ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-8257/2024

Дело № А40-95953/19

г. Москва

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Нагаева Р.Г., судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2024 по делу № А40-95953/19 об  утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  ФИО2 в редакции финансового управляющего  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, при участии в судебном заседании: 

от финансового управляющего: ФИО3 по дов. от 07.06.2023  иные лица не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.08.2018 Арбитражного суда Ставропольского края принято к  производству заявление Чака СМ. о признании его банкротом, возбуждено  производство по делу № А63-9583/2018. Определением от 21.11.2018 Арбитражного  суда Ставропольского края дело № А63-9583/2018 по заявлению Чака СМ. о признании  его банкротом передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.  Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018  определение Арбитражного суда Ставропольского края отменено, в удовлетворении  ходатайства о передаче дела по подсудности отказано. Определением Верховного Суда  Российской Федерации от 21.03.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2018 отменено, определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 21.11.2018 оставлено в силе. Определением суда от 20.01.2020  в отношении Чака СМ. введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении в  отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 18 от 01.02.2020. Решением Арбитражного суда города  Москвы от 24.02.2021 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4  

Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 39 от 06.03.2021. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от  09.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 в части  утверждения финансовым управляющим должника ФИО4 отменено, в данной  части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  Определением суда от 10.12.2021 финансовым управляющим Чака СМ. утвержден  ФИО5  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2024 утверждено  Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 в  редакции финансового управляющего. Не согласившись с вынесенным определением  суда первой инстанции, Чак С.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.  В судебном заседании представитель ФИО2 не явился. Представитель финансового  управляющего должника (ФИО2) полагает определение суда обоснованным и  правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на  апелляционную жалобу представлен.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК  РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.  123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

Как усматривается из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы  16.11.2023 поступило заявление ФИО5 об утверждении Положения о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  должника - ФИО2 в ходе проведения процедуры банкротства гражданина было  выявлено следующее имущество и определена его начальная цена, а именно:  

- 50% долей в уставном капитале ООО «ПРОФИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 119121, 

<

...>). Начальная продажная  цена определена в размере 50.000 рублей;  

- 33 % долей в уставном капитале ООО «РТП ХОЛДИНГ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 119019, 

<

...>, этаж 1,  КОМН. № 23). Начальная продажная цена определена в размере 195.690 рублей;  

- 27,5 % долей в уставном капитале ООО «ЛИГАТУРЫ И СПЛАВЫ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>). Начальная  продажная цена определена в размере 8.250 рублей;  

- 50 % долей в уставном капитале ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛЬТА-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 357341,  Ставропольский кр., 

<

...>). Начальная  продажная цена определена в размере 125.000 рублей;  

- 22,5 % долей в уставном капитале ООО «ГМЗ – ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 357341, Ставропольский кр., 

<

...>). Начальная продажная цена определена в размере 22.500  рублей;  

- 20% долей в уставном капитале ООО «ВЫМПЕЛ ТРАНС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 119121, 

<

...>). Начальная  продажная цена определена в размере 2.000 рублей;  

- 98% долей в уставном капитале ООО «АНЯ ЧАК ЭНТЭРТЕЙНМЕНТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119121, 

<

...>).  Начальная продажная цена определена в размере 9.800 рублей;  

- 50 % долей в уставном капитале ООО «ДИНТАГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 119602, 

<

...> Олимпийская Деревня,  д. 20 кв. 83). Начальная продажная цена определена в размере 5.000 рублей;  

- 50 % долей в уставном капитале ООО «ИНТЕРТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 119121, 

<

...>). Начальная  продажная цена определена в размере 5.000 рублей;  

- 100 % долей в уставном капитале ООО «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119121, 

<

...>). Начальная продажная цена определена в размере  8.400 рублей;  

- патент № 2 579 044. Способ обработки нефтесодержащего пласта. Доля в праве  ½. Начальная продажная цена определена в размере 23.912,23 рублей;  

- патент № 2 663 430. Защитный экран, формируемый при рекультивации  земель, и способ его формирования. Доля в праве ½. Начальная продажная цена  определена в размере 23.912,23 рублей.  

Финансовым управляющим подготовлен проект положения о продаже  имущества должника, согласно которому имущество реализуется путём проведения  открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о  цене имущества. Организатором торгов выступает финансовый управляющий.  Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Чака СМ. в  редакции финансового управляющего утверждено собранием кредиторов ФИО2 от 27.09.2023 г. 94,7 % от всех голосов конкурсных кредиторов,  присутствующих на собрании и соответствует действующему законодательству.  

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным  судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в  пункте 40 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о  банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.  

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей  статьи. В соответствии с п. 3 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не  предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  В соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка  имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно.  

В данном случае финансовым управляющим должника была проведена оценка  принадлежащих Должнику долей и акций, а так же оценка стоимости принадлежащих  Должнику патентов. 27.09.2023 г. было проведено собрание кредиторов Должника с  повесткой дня: Утверждение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина (доли, акции и патенты) В соответствии с протоколом собрания  кредиторов ФИО2 от 27.09.2023 г. утверждено Положение о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции Финансового  управляющего. В соответствии с Положением предлагается реализовать доли, акции и  патенты, принадлежащие должнику.  

Настоящее Положение разработано в соответствии со ст. 110, ст. 111, 213.25,  213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом Минэкономразвития России  от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной  форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к  электронным площадкам, в том числе технологическим, программным,  лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для  проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия  должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в  приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании  утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» и иными  нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения по реализации имущества  должников в ходе процедур, применяемых при несостоятельности (банкротстве).  

При этом, проведенная оценка имущества гражданина, как и решение собрания  кредиторов Должником, кредиторами, уполномоченным органом оспорена не была.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе. Доводы апелляционной жалобы не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены  несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в  материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под  сомнение правильность вывода суд первой инстанции.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2024 по делу № А40-95953/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: А.А. Дурановский 

А.Н. Григорьев