37_35530178 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46375/23-37-358

г. Москва

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 21 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г.Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДН" (109012,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.04.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки (пени) по договору от 20.02.2003 № М-01-023113 за период с  06.04.2022 по 30.09.2022 в размере 70 014 руб. 41 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «ТДН» о взыскании неустойки (пени) по договору от 20.02.2003 № М-01-023113 за период  с 06.04.2022 по 30.09.2022 в размере 70 014 руб. 41 коп.  

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 614, 615 ГК РФ и мотивирован  нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по договору от 20.02.2003 № М- 01-023113, что повлекло начисление неустойки (пени).  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением платежного  поручения, подтверждающего оплату заявленной истцом к взысканию неустойки (пени)  до обращения истца с настоящим иска в суд.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29  АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового  заявления и возбуждении производства по делу.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 (резолютивная  часть объявлена 16.11.2022) по делу № А40-16674/22-4-39 «Б» в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «ТДН» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден Ёлгин Александр Владимирович.  

Как следует из материалов дела, 20.02.2003 между Департаментом городского  имущества города Москвы (далее – Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной  ответственностью «ТДН» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор М-01-023113  

(далее – Договор) на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва,  Никольская, 25 (

<

...> вл 25), площадью 1267 кв. м., предоставляемого  в пользование на условиях аренды для эксплуатации части многофукционального  торгового комплекса сроком до 28.10.2045.  

В соответствии с условиями Договора на Арендатора возложена обязанность  вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5-го числа первого  месяца текущего квартала.  

Как указал Истец, Ответчик принятые на себя обязательства по оплате арендной  платы исполнял с нарушением согласованного сторонами в Договоре срока.  

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено  взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 6 числа по день  уплаты включительно.  

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), начисленной за нарушение  Ответчиком сроков арендной платы по Договору, за период с 06.04.2022 по 30.09.2022,  составил 70 014 руб. 41 коп.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 17.10.2022 № 33-6-501943/22(0)-2 с требованием об оплате неустойки (пени), которая, как указал Истец, оставлена  Ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с  настоящим иском в суд.  

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того обстоятельства,  что, как следует из отзыва Ответчика на исковое заявление и установлено судом,  заявленная Истцом к взысканию сумма оплачена на дату обращения Истца с настоящим  иском в суд, что подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением от 16.02.2023 № 99 на сумму 70 014 руб. 41 коп. с назначением платежа:  «Пени по арендной плате за землю с 06.04.2022 по 30.09.2022. ФЛС № М-01-023113-000.  За ООО «ТДН» ИНН 

<

***> НДС не облагается».  

Указанный платеж Истцом при расчете неустойки (пени) и обращении с настоящим  иском в суд не учтен.  

Изложенные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленных  исковых требований.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614, 615, 622  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В иске ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДН"  (109012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.04.2003, ИНН: 

<

***>) – отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова