АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года

Дело №

А56-71929/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 27.09.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус» ФИО2 (доверенность от 05.09.2023), ФИО3 (доверенность от 05.09.2023),

рассмотрев 19.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А56-71929/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский проспект, дом 52/11, квартира 36, ОГРН 1107847013340, ИНН 7806425354 (далее - Общество), о взыскании 659 414 руб. 21 коп.  неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.05.2021 по 24.09.2021 и 38 797 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 18.05.2022 с последующим их начислением с 19.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – Жилкомсервис), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания).

Решением от 06.02.2023 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.06.2023 решение от 06.02.2023 отменено, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 659 414 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 24 326 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 с последующим их начислением с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 06.06.2023, оставить в силе решение от 06.02.2023.

Как указывает податель жалобы, с 01.11.2020 потребление электроэнергии спорным помещением не производилось; на момент составления акта о бездоговорном потреблении Обществом уже была подана в Компанию заявка на заключение договора; расчет неосновательного обогащения не обоснован; акт составлен без участия представителя Общества, которое не было уведомлено о проведении проверки; прибор учета электроэнергии в помещении не обследован; факт бездоговорного потребления не доказан; апелляционным судом не дана оценка  доводам о технических моментах.

 В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании заключенного с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга договора аренды от 25.05.2021 № 03-А045324 (далее – договор аренды) арендует нежилое помещение 1Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 22, литера А (далее – помещение). 

В соответствии с пунктом 2.2.11 договора аренды на Общество возложена обязанность при наличии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при наличии приборов учета используемых ресурсов среди прочего заключить договор энергоснабжения в отношении спорного объекта в течение 60 дней со дня подписания договора аренды, то есть в срок до 25.07.2021.

Согласно пункту 2.2.11-2 арендатор обязан в течение 30 дней с момента подписания договора аренды при отсутствии указанных в пункте 2.2.11 названного договора приборов учета оснастить помещение приборами учета, согласовав их тип с ресурсоснабжающими организациями, а также обеспечить их ввод в эксплуатацию и в течение 90 дней со дня подписания договора аренды (до 25.08.2021) заключить договор энергоснабжения в отношении спорного объекта с энергоснабжающей организацией.

Ранее в отношении спорного помещения действовал договор энергоснабжения, заключенный между Компанией и обществом с ограниченной ответственностью «Петербурггаз», который был расторгнут 01.11.2020.

На основании обращения Общества от 18.09.2021 № 021-78-03-149777 между Компанией и Обществом заключен договор энергоснабжения от 18.10.2021 № 78020000327609 в отношении спорного помещения.

Ленэнерго 24.09.2021 в отношении арендуемого Обществом помещения проведена проверка на предмет соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проведенной проверки выявлены факты самовольного подключения энергопринимающих устройств Общества от главного распределительного щита жилого дома и потребления в период с 25.05.2021 по 24.09.2021 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 24.09.2021 № 9068781/ПЭК. В этом акте также отражено, что допуск к прибору учета не предоставлен; потребитель от подписи отказался без объяснения причин.

На основании указанного акта Обществу выставлен счет от 15.10.2021 № 49900170 на оплату выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии; счет Обществом не оплачен.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 24.12.2021 № ПЭК/048/3647 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Ленэнерго в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции,  признал иск обоснованным по праву и удовлетворил требования частично, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.04.2022 на период действия моратория (до 01.10.2022), установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений № 442). 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. 

Как усматривается из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии приводит к возникновению кондикционного обязательства ввиду неосновательного приобретения электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. 

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. 

По общему правилу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2017 по делу № 307-ЭС17-11820 и от 23.04.2020 № 308-ЭС20-6501, не исключается возможность взыскания стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с лица, фактически потребляющего электроэнергию, при наличии в договоре условия аренды об обязанности арендатора заключить договор энергоснабжения.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что условия договора аренды (пункт 2.2.11) возлагают именно на Общество обязанность по урегулированию отношений по поставке и оплате потребленной электроэнергии.

Общество заключило договор энергоснабжения № 78020000327609 с гарантирующим поставщиком (Компанией) 18.10.2021 на основании заявки от 18.09.2021. При этом названный договор заключен до осуществления процедуры технологического присоединения (акт о технологическом присоединении от 29.11.2021). Прибор учета допущен в эксплуатацию 26.11.2021 (акт допуска от 26.11.2021 № 099828).

Суд первой инстанции, оценив действия сторон на их соответствие принципу, закрепленному статьей 10 ГК РФ, пришел к следующим выводам: Общество не уклонялось от заключения договора и до проведения проверки подало заявку на его заключение (замечаний к заявке гарантирующий поставщик не предъявлял), в связи с чем оно не может нести негативные последствия в виде ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии ввиду отсутствия с его стороны каких-либо нарушений при принятии во владение спорного объекта, с учетом его технического состояния и вступления в процедуру заключения договора энергоснабжения по такому объекту; приняв во внимание указанные обстоятельства, суд отказал в иске.

Апелляционный суд признал недоказанным, что отношения по поставке электроэнергии в спорный период были урегулированы, а потребленная электроэнергия оплачена, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления Обществом электроэнергии в спорный период. 

Как указал апелляционный суд, факт потребления электрической энергии на спорном объекте в момент осуществления проверки 24.09.2021 подтверждается материалами фотофиксации, на которых отражено проведение строительных работ, поэтому представляется возможным установить наличие напряжения на спорном объекте; присоединение осуществлено по самостоятельной схеме в обход общедомового прибора учета многоквартирного дома. Доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших направлению заявки на заключение договора энергоснабжения в установленный договором аренды срок, не представлены. 

То обстоятельство, что Общество не уклонялось от заключения договора и до проведения проверки подало заявку на его заключение, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Приняв во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно признал ответчика лицом, обязанным произвести оплату электрической энергии, потребленной без договора.

Нарушений в ходе проверки и оформления акта апелляционным судом не установлено. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления Обществом в спорный период электроэнергии, в связи с чем признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежащих доказательств, опровергающих расчет Ленэнерго, Общество в материалы дела не представило.

Руководствуясь статьей 1107 ГК РФ, суд апелляционной инстанций также признал правомерным требование Ленэнерго о взыскании 24 326 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 с последующим их начислением с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства с учетом действия моратория, введенного Постановлением № 497.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А56-71929/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Е.А. Михайловская