Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пермь 01.10.2025 № А50-11013/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2025 Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апышевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "РемонтЭнергоАудит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617500, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Энергоснабжение Пермского муниципального округа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614530, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, неустойки по договорам подряда, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 17.03.2025, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РемонтЭнергоАудит" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энергоснабжение Пермского муниципального округа" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда № 1 от 08.01.2025, № 47 от 27.10.2024, № 46 от 27.10.2024, № 34 от 27.10.2024, № 45 от 27.10.2025 в размере 620 859 руб. 69 коп., договорной неустойки в размере 34 311 руб. 06 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов.  

Определением от 30.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.  

15.07.2025 в систему «Мой Арбитр» ответчиком подано ходатайство о продлении срока предоставления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов до 01.08.2025, в обоснование которого указывает,  

что сторонами ведутся переговоры об урегулировании спора мирным путем, представил проект мирового соглашения.  

Определением от 22.07.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 07.08.2025.  

В судебное заседание 07.08.2025 стороны не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает, возражает против урегулирования спора мирным путем.  

Определением от 07.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

16.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика:  

- по договору подряда № 1 от 08.01.2025, денежные средства в размере 256 702 руб. 18 коп., договорную неустойку в размере 13 861 руб. 91 коп. с продолжением начисления в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 по фактический день оплаты;  

- по договору подряда № 47 от 27.10.2024, денежные средства в размере 32 779 руб. 67 коп., договорную неустойку в размере 1 770 руб. 10 коп. с продолжением начисления в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 по фактический день оплаты;  

- по договору подряда № 46 от 27.10.2024, денежные средства в размере 127 709 руб. 68 коп., договорную неустойку в размере 6 130 руб. 6 коп. с продолжением начисления в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 по фактический день оплаты;  

- по договору подряда № 34 от 27.10.2024, денежные средства в размере 101 834 руб. 8 коп., договорную неустойку в размере 4 888 руб. 3 коп. с продолжением начисления договорной неустойки в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 по фактический день оплаты;  

- по договору подряда № 45 от 27.10.2024, денежные средства в размере 101 834 руб. 8 коп., договорную неустойку в размере 4 888 руб. 3 коп. с продолжением начисления договорной неустойки в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 по фактический день оплаты;  

- оплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину; - понесённые судебные (почтовые) издержки в размере 177 руб. 

Уточненные исковые требования судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены:  

1. Договор подряда от 08.01.2025 № 1 на выполнение работ по аварийному ремонту чугунного трубопровода холодного водоснабжения Ду 300 по ул. Водопроводная, 6/2 (ВК195), д. Кондратово, Пермского муниципального округа в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1).  

Период работ: с 08.01.2025 по 17.01.2025. Цена договора составляет 256 702 руб.18 коп. (п. 3.1. договора). 

В соответствии с п. 2.2. договора по окончанию работ подрядчик в трехдневный срок предоставляет следующие документы: акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанного сторонами; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанной сторонами; счета, оформленного в соответствии с действующим законодательством.  

Недостатки, обнаруженные в работе при ее приемке, должны быть отражены в акте сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.4. договора).  

Согласно п. 3.3. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней после подписания акта приема выполненных работ.  

Согласно п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Во исполнение названного договора подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 256 702 руб. 18 коп., о чем между сторонами подписан акт № 5 от 17.01.2025, акт выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025.  

2. Договор подряда от 27.10.2024 № 47 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2024 № 1 на выполнение работ по подключению объекта: «Жилой дом по ул. Народная, 28 в д. Кондратово, Пермский муниципальный округ, Пермский край» к централизованной системе холодного водоснабжения д. Кондратово в соответствии с локальными сметными расчетами (приложением № 1).  

Период работ: с 27.10.2024 по 20.01.2025. Цена договора составляет 32 779 руб.67 коп. (п. 3.1. договора). 

В соответствии с п. 2.2. договора по окончанию работ подрядчик в трехдневный срок предоставляет следующие документы: акта приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанного сторонами; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанной сторонами; счета, оформленного в соответствии с действующим законодательством.  

Недостатки, обнаруженные в работе при ее приемке, должны быть отражены в акте сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.4. договора).  

Согласно п. 3.3. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней после подписания акта приема выполненных работ.  

Согласно п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Во исполнение названного договора подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 32 779 руб. 67 коп., о чем между сторонами подписаны акт № 1 от 17.01.2025, акт выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025.  

3. Договор подряда от 27.10.2024 № 46 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2024 № 1 на выполнение работ по подключению объекта: «Жилой дом по ул. Народная, 22 в д. Кондратово, Пермский муниципальный округ, Пермский край», к централизованной системе холодного водоснабжения д. Кондратово в соответствии с локальными сметными расчетами (приложением № 1).  

Период работ: с 27.10.2024 по 20.01.2025. 

Цена договора составляет 127 709 руб.68 коп. (п. 3.1. договора).  

В соответствии с п. 2.2. договора по окончанию работ подрядчик в трехдневный срок предоставляет следующие документы: акта приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанного сторонами; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанной сторонами; счета, оформленного в соответствии с действующим законодательством.  

Недостатки, обнаруженные в работе при ее приемке, должны быть отражены в акте сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.4. договора).  

Согласно п. 3.3. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней после подписания акта приема выполненных работ.  

Согласно п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

4. Договор подряда от 27.10.2024 № 46 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2024 № 1 на выполнение работ по подключению объекта: «Жилой дом по ул. Народная, 16 в д. Кондратово, Пермский муниципальный округ, Пермский край», к централизованной системе холодного водоснабжения д. Кондратово в соответствии с локальными сметными расчетами (приложением № 1).  

Период работ: с 27.10.2024 по 20.01.2025. 

Цена договора составляет 101 834 руб. 8 коп. (п. 3.1. договора).  

В соответствии с п. 2.2. договора по окончанию работ подрядчик в трехдневный срок предоставляет следующие документы: акта приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанного сторонами; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанной сторонами; счета, оформленного в соответствии с действующим законодательством.  

Недостатки, обнаруженные в работе при ее приемке, должны быть отражены в акте сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.4. договора).  

Согласно п. 3.3. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней после подписания акта приема выполненных работ.  

Согласно п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

5. Договор подряда от 27.10.2024 № 45 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2024 № 1 на выполнение работ по подключению объекта: «Жилой дом по ул. Народная,20 в д. Кондратово, Пермский муниципальный  

округ, Пермский край, к централизованной системе холодного водоснабжения д. Кондратово» к централизованной системе холодного водоснабжения д. Кондратово в соответствии с локальными сметными расчетами (приложением № 1).  

Период работ: с 27.10.2024 по 20.01.2025. Цена договора составляет 101 834 руб. 8 коп. (п. 3.1. договора). 

В соответствии с п. 2.2. договора по окончанию работ подрядчик в трехдневный срок предоставляет следующие документы: акта приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанного сторонами; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанной сторонами; счета, оформленного в соответствии с действующим законодательством.  

Недостатки, обнаруженные в работе при ее приемке, должны быть отражены в акте сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.4. договора).  

Согласно п. 3.3. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней после подписания акта приема выполненных работ.  

Согласно п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Во исполнение названных договоров подрядчик посредством электронного документооборота 05.03.2025 направил в адрес заказчика счёта, акты о приемке выполненных работах, акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.  

По договору № 46 акт № 2 от 17.01.2025, акт выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025 МУП «Энергоснабжение» не подписаны.  

По договору № 34 акт № 4 от 17.01.2025, акт выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025 МУП «Энергоснабжение» не подписаны.  

По договору № 45 акт № 3 от 17.01.2025, акт выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025 МУП «Энергоснабжение» не подписаны.  

20.03.2025 подрядчик направил заказчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договорам подряда от 08.01.2025 № 1, от 27.10.2024 № 47, от 27.10.2024 № 46, от 27.10.2024 № 46, от 27.10.2024 № 45 в размере 620 859 руб. 69 коп..  

Заказчик претензионных требований подрядчика не исполнил, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу ст.702 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (ст.328 ГК РФ), где на стороне подрядчика имеется обязательство выполнить работу в соответствии с условиями договора и передать ее результат заказчику, а на стороне заказчика с учетом ст. 711, 720 ГК РФ лежит обязанность по приемке и оплате выполненных подрядчиком работ.  

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

По смыслу вышеприведенных норм права, обязательство заказчика по оплате работ возникает с момента передачи результата работ подрядчиком и подлежит исполнению в срок, предусмотренный договором.  

Исходя из положений ст.720 ГК РФ достаточным доказательством выполнения работ и передачи их результата заказчику является подписанный между сторонами акт приемки.  

Обстоятельства действительного выполнения работ по договорам № 1 и № 47 подтверждены представленными в материалы дела актом № 5 от 17.01.2025, актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025; актом № 1 от 17.01.2025, актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025.  

Вышеперечисленные акты приемки подписаны заказчиком 10.03.2025.  

Действительность представленных истцом актов приемки по договорам № 1 и № 47, а также достоверность содержащихся в них сведений, ответчиком не оспорена, контрдоказательств не представлено (ч.3.1. ст.70, ст.65 АПК РФ).  

Доказательств надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате работ не представлено (ст.65 АПК РФ).  

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договору № 1 и № 47, передачи их результата заказчику и наличия на стороне ответчика неисполненных обязательств по их оплате.  

В подтверждение выполнения работ по договорам № 34, 45, 46 истец представил в материалы дела акт № 2 от 17.01.2025, акт выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025, акт № 4 от 17.01.2025, акт выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025, акт № 3 от 17.01.2025, акт выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.01.2025, а также доказательства направления вышеперечисленных документов в адрес заказчика посредством электронного документооборота 05.03.2025.  

Согласно пояснениям истца, мотивированный отказ от приемки работ по договорам №№ 34, 45, 46 от ответчика не поступал.  

Статьями 720, 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ обязан приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

По смыслу ч.4 ст.753 ГК РФ односторонний акт сдачи результата работ может служить надлежащим доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств при условии, что мотивы отказа заказчика от подписания такого акта признаны судом необоснованными.  

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в части 6 статьи 753 ГК РФ, к которым относятся неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели. Кроме того, в силу ч.3 ст.723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора в случае, если ранее обнаруженные недостатки подрядчиком не устранены либо являются существенными и неустранимыми.  

Поскольку в силу ст.720, 753 ГК РФ осмотр и приемка работ относится к обязанностям заказчика, бремя предоставления доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в приемке работ, лежит на заказчике (ст.65 АПК РФ).  

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что работы по договорам № 46 от 27.10.2024, № 34 от 27.10.2024, № 45 от 27.10.2024, поименованные в актах выполненных работ формы КС-2 от 17.01.2025, имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (ч.6 ст.753 ГК РФ), заказчиком не представлено.  

Совокупностью материалов дела подтверждено и ответчиком по существу не оспаривается, что подрядчик работы на объекте выполнил; по факту выполнения работ направил заказчику акты приемки, в отношении которых заказчик мотивированных возражений подрядчику не направил.  

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ, поименованных в актах формы КС-2, КС-3 от 17.01.2025 по договорам № 46 от 27.10.2024, № 34 от 27.10.2024, № 45 от 27.10.2024 на общую сумму 331 377 руб. 84 коп и передаче соответствующего результата работ ответчику.  

В отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате спорных работ, требования истца о взыскании основного долга в размере 620 859 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.309, 702, 711 ГК РФ.  

По результатам рассмотрения требований подрядчика о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 7.4. договоров, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.  

Согласно ч.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

По условиям п. 7.4. договоров за нарушение сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

В отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате работ, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение обязательства не представлялось возможным по причинам, ответственность за которые ответчик не несет (ч.3 ст.401, ч.3 ст.405, ч.1 ст.406 ГК РФ), требование подрядчика о взыскании неустойки, начисленной на основании п.7.4. договоров, арбитражный суд признает обоснованным.  

Согласно представленному истцом расчету неустойка начислена по договору № 1 от 08.01.2025 за период с 20.03.2025 по 12.05.2025; по договору № 47 от 27.10.2024 за период с 20.03.2025 по 12.05.2025; по договору № 46 от 27.10.2024 за период с 26.03.2025 по 12.05.2025; по договору № 34 от 27.10.2024 за период с 26.03.2025 по 12.05.2025; по договору № 45 от 27.10.2024 за период с 26.03.2025 по 12.05.2025.  

Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и положениям ст.330 ГК РФ.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу абз. 1 ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ). К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).  

В подтверждение факта несения почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии, искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, истец представил квитанцию об оплате от 20.03.2025 на сумму 76 руб., кассовый чек от 13.05.2025 на сумму 101 руб., согласно которым стоимость отправки почтовых сообщений составила 177 руб.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд  

приходит к выводу о доказанности факта несения истцом почтовых расходов в размере 177 руб. и их взаимосвязи с рассматриваемым делом.  

Поскольку факт несения соответствующих расходов, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом подтверждены, а исковые требования удовлетворены, требования истца об отнесении соответствующих расходов на ответчика следует признать обоснованными (ч.1 ст.110 АПК РФ).  

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергоснабжение Пермского муниципального округа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемонтЭнергоАудит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 652 397 руб. 82 коп., из которых:  

- по договору подряда № 1 от 08.01.2025 основной долг в размере 256 702 руб. 18 коп., неустойку в размере 13 861 руб. 91 коп.,  

- по договору подряда № 47 от 27.10.2024 основной долг в размере 32 779 руб. 67 коп., неустойку в размере 1 770 руб. 10 коп.;  

- по договору подряда № 46 от 27.10.2024 основной долг в размере 127 709 руб. 68 коп., неустойку в размере 6 130 руб. 06 коп.;  

- по договору подряда № 34 от 27.10.2024 основной долг в размере 101 834 руб. 08 коп., неустойку в размере 4 888 руб. 03 коп.;  

- по договору подряда № 45 от 27.10.2024 основной долг в размере 101 834 руб. 08 коп., неустойку в размере 4 888 руб. 03 коп.,  

а также судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 37 620 руб., почтовые расходы в размере 177 руб.  

Продолжить начисление на остаток основного долга (620 859 руб. 69 коп.) неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РемонтЭнергоАудит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 139 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 21.05.2025 № 75.  

Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья М.М. Лаптева