АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6328/2022

г. Орел

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (115191, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании принять меры для проведения повторной госэкспертизы,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 21.01.2022, копия диплома, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 07.09.2022 №135, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (истец, ООО «МонолитСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (ответчик, КУ ОО «Орелгосзаказчик») об обязании предпринять меры, направленные на проведение повторной государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости по Контракту, в целях надлежащего рассмотрения предложения истца об изменении существенных условий контракта.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик иск не признал, поскольку подрядчиком в адрес ответчика не направлялось уведомлений о невозможности выполнения работ по объектам в связи с наступлением не зависящих от воли сторон обстоятельств, и, в связи с этим, приостановлении работ. Обстоятельства, упомянутые в обращениях подрядчика, являются негативными для подрядчика с экономической точки зрения обстоятельствами, они имели место до заключения контракта, а не возникли в период его исполнения, обстоятельств непреодолимой силы в данном случае нет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

04.05.2022 года между ООО «МонолитСтрой» (Подрядчик) и КУ ОО «Орелгосзаказчик» (Заказчик) заключен Контракт №6-с на выполнение работ по следующим объектам в соответствии с проектной документацией:

1. Строительство объекта «Автомобильная дорога в д.Голубица Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области» (участок 1 - 1 этап строительства;

2. Строительство автомобильной дороги «М-2 «Крым» -Федотово - Себякино» - д. Пушкарная в Кромском районе Орловской области»;

3. Реконструкция автомобильной дороги регионального значения «Сосково - Мураевка - Должонки» со строительством обхода н.п. Должонки в Орловской области. 

Согласно условиям Контракта, он был заключен с ООО «МонолитСтрой» как с единственным подрядчиком в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 г. № 339 «о случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления», на основании пп.2 п.2 Постановления Правительства Орловской области от 15.03.2022 г. №134 «О случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд Орловской области у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления», Распоряжения Правительства Орловской области от 28.04.2022 г. № 266-р.

Цена Контракта в текущих ценах составляет 679 338 041 руб. 00 коп. (п. 2.1).

В пункте 2.2 Контракта указано, что оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком по цене, установленной п. 2.1 Контракта, включая НДС - 113 223 006 руб. 83 коп., в том числе: Стоимость работ, поручаемых Подрядчику на 2022 год в текущих ценах составляет 357 897 623 (триста пятьдесят семь миллионов восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 00 коп., включая НДС 20% - 59 649 603 руб. 83 коп., из которых:

- за счет средств бюджета Орловской области: 20 465 007 (Двадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч семь) руб. 18 коп. (код 7660); 6 892 698 (шесть миллионов восемьсот девяносто две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 42 коп. (код 22254625458121210001); 3 094 461 (три миллиона девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 18 коп. (код 22254625458121210002); 20 381 775 (двадцать миллионов триста восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 82 коп. (код 22254653419106210001);

-за счет субсидий федерального бюджета Орловской области: 69 692 839 (шестьдесят девять миллионов шестьсот девяносто два) руб. 58 коп. (код 22254625458121210001); 31 288 440 (тридцать один миллион двести восемьдесят восемь четыреста сорок) руб. 82 коп. (код 22254625458121210002); 206 082 400 (двести шесть миллионов восемьдесят две тысячи четыреста) руб. 00 коп. (код 22254653419106210001). Стоимость работ, поручаемых Подрядчику на 2023 год в текущих ценах составляет 321 440 418 (триста двадцать один миллион четыреста сорок тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп., включая НДС 20% - 53 573 403 руб. 00 коп., из которых:

-за счет средств бюджета Орловской области - 94 976 242 (девяносто четыре миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч двести сорок два) руб. 18 коп. (код 7660); 20 381 775 (двадцать миллионов триста восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 82 коп. (код 22254653419106210001);

-за счет субсидий федерального бюджета бюджету Орловской области - 206 082 400 (двести шесть миллионов восемьдесят две тысячи четыреста) руб. 00 коп. (код 22254653419106210001).

Цена Контракта определена на весь срок исполнения Контракта, является твердой и может изменяться исключительно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) (пункт 2.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.6. Контракта Заказчик обязан изменять цену Контракта в случаях, если такая возможность предусмотрена законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе Законом № 44-ФЗ.

12.05.2022 истец обратился в адрес ответчика с предложением об изменении существенных условий контракта (цены), указав, что на основании запроса к поставщикам установлено, что по материалам, включенным в сметную документацию по прайс-листам, наблюдается существенный рост цен на материалы. Например, цена балок железобетонных пролетных строений Б1800.140.123 по смете составляет 752 274,10 руб. с НДС, по факту – 1 072 982,85 руб. с НДС, цена балок железобетонных пролетных строений Б2100.140.123 по смете составляет 924 095,10 руб. с НДС, по факту – 1 201 200,95 руб. с НДС. Итого общее превышение стоимости балок фактической стоимости от сметной составляет 7 939 783 руб. с НДС. Стоимость песка из карьера «Сизовы Дворы» по смете без перевозки составляет 397,54руб. с НДС, по факту, на основании письма ООО «СтройРесурс» от 04.05.2022г., – составляет 650 руб. с НДС. Так как необходимое количество песка на объекте составляет 252 000 мЗ, то разница между фактической и  сметной ценой составляет 63 619 920 руб. с НДС без перевозки. На основании Постановления Правительства РФ №1315 от 09.08.2021г. просил рассмотреть возможность увеличения цены контракта в связи с существенным возрастанием стоимости строительных ресурсов, включенных в сметную документацию.

В ответе от 19.05.2022г. ответчик просил представить расчет увеличения цены контракта, а также сообщил, что после корректировки сметной документации необходимо проведение повторной государственной экспертизы в части проведения проверки достоверности определения сметной стоимости.

Истец письмами №133 от 31.05.2022, №134 от 31.05.2022, №146 от 02.06.2022 просил ответчика предпринять меры, направленные на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости по Контракту, а именно: вопрос проведения повторной государственной экспертизы.

В ответе от 19.07.2022 ответчик отказался от внесения изменений в контракт, мотивировав это обстоятельство отсутствием законодательно предусмотренных оснований.

Из-за невозможности урегулировать спор в досудебном порядке истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (абз. 2п. 6 ст. 709 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК РФ).

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы установить, что при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения федеральных нужд (далее - контракт):

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий:

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

- предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

- размер изменения (увеличения) цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей, определяется по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (в редакции настоящего постановления);

- изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

-контракт заключен до 31 декабря 2022 г. и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.

В пункте 3 Постановления №1315 высшим исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, местным администрациям рекомендовано принять меры, обеспечивающие возможность изменения (увеличения) цены контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации или муниципальных нужд соответственно, в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с учетом положений настоящего постановления.

Как видно из материалов дела, КУ ОО «Орелгосзаказчик» является субъектом, поименованным в Законе о контрактной системе. Следовательно, если оно осуществляет закупку товаров, работ, услуг в порядке, установленном частью 5 статьи 15 Закона о контрактной системе, на закупочную деятельность распространяются положения Закона о контрактной системе, в случаях и в пределах, которые определены в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в рамках договоров об участии Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в собственности субъекта инвестиций, и как следствие, является юридическим лицом, указанным в п.61 приложения к постановлению Правительства №1315.

В приложении №1 к государственному контракту, в том числе, указано на строительство автомобильной дороги «М-2 «Крым»-Федотово-Себякино»-д. Пушкарная в Кромском районе Орловской области».

Автомобильная дорога «М-2 «Крым» является магистральной дорогой федерального значения (Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 N 928 «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения»). Включая трассу от Москвы через Тулу, Орел, Курск, Белгород до границы с Украиной (на Харьков, Днепропетровск, Симферополь) (подъезды к городам Тула, Орел, Курск, Белгород).

Подъезд к г. Орлу происходит по автомобильной дороге «М-2 «Крым» через Кромской район, в котором истец также по условиям контракта обязан выполнить работы по строительству объекта «Автомобильная дорога в д. Голубица Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области» (участок 1 - 1 этап строительства).

Кроме того, в п. 2.2 контракта указано, что финансирование осуществляется, в том числе, за счет субсидий федерального бюджета бюджету Орловской области.

Таким образом, действие Постановления Правительства № 1315 распространяется на рассматриваемый случай, имеющий всю необходимую совокупность условий, предусмотренных в п. 2 данного постановления.

Так, истец не требовал от ответчика изменения существенных условий контракта сверх лимитов или изменения объемов работ. Цена контракта превышает 100 млн.руб., предложение к Заказчику истцом было направлено 12.05.2022, а сам контракт был заключен до 31.12.2022, работы по нему не выполнены.

При этом вопрос об изменении цены контракта не относится к предмету настоящего спора.

Согласно п. 45(14) Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», в случае принятия Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией решения, предусмотренного пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или заказчиком - решения, предусмотренного подпунктом "ж" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2022 г. № 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия», в части изменения (увеличения) цены государственного (муниципального) контракта, составляющей 100 млн. рублей и более, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, заключенного до 31 декабря 2022 г., в отношении объектов, указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, используемые при исполнении такого контракта, и внесения соответствующих изменений в проектную документацию таких объектов проводится повторная государственная экспертиза проектной документации указанных объектов в части проверки достоверности определения сметной стоимости с выдачей соответствующего заключения. Для проведения такой повторной государственной экспертизы представляется сметная документация, рассчитанная в уровне цен на дату представления документов для проведения повторной государственной экспертизы в порядке, определенном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. При подготовке такой сметной документации не допускается изменение физических объемов работ, конструктивных, организационно-технологических и других решений, предусмотренных проектной документацией (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ). 

Из информации ФАУ «Главгосэкспертиза России» относительно разъяснения положений постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и приказа Минстроя России от 21.07.2021 N 500/пр «О внесении изменений в Методику составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23 декабря 2019 г. N 841/пр», следует, что п. 45(14) не устанавливает особенностей проведения повторной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости для данного случая, поэтому повторная государственная экспертиза будет проводится в порядке, предусмотренным Положением № 145 для повторной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости. 

Согласно письму от 19.05.2022 ответчик просил истца представить расчет увеличения цены контракта, а также сообщил, что после корректировки сметной документации необходимо проведение повторной государственной экспертизы в части проведения проверки достоверности определения сметной стоимости.

Истец необходимые документы представил.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчик в письме №5354-22 от 11.08.2022 подтвердил проведение проверки представленных истцом документов для обоснования изменения сметной стоимости работ и дальнейшего проведения повторной госэкспертизы достоверности определения сметной стоимости.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ, если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов

Порядок внесения изменений в государственные контракты, заключенные в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. регламентирован в Орловской области Порядком принятия Правительством Орловской области решения об изменении существенных условий контракта в связи с возникновением не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения (утв. Постановлением Правительства Орловской области от 28 марта 2022 г. № 161). 

В соответствии с п. 1 Порядка, проект Распоряжения Правительства Орловской области разрабатывается на основании, в том числе, следующих документов: 

- уведомления стороны контракта, предусмотренного условиями контракта и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, о невозможности исполнения контракта в связи с возникновением не зависящих от сторон контракта обстоятельств; 

- согласия сторон контракта на изменение его существенных условий в соответствии с частью 65.1 статьи 112 Федерального закона; 

- обоснования изменения существенных условий контракта.

В рассматриваемой ситуации истец ссылается на увеличение фактической стоимости материалов, а также необходимостью поставки песка из иного карьера.

Исходя из предписаний статей 2, 18 и 75.1 Конституции Российской Федерации деятельность органов публичной власти не должна усугублять правовое и фактическое положение российских граждан и организаций, которых затронули соответствующие санкции.

Нарушения стабильной работы заявителя, явились результатом обстоятельств, которые невозможно было предвидеть и предотвратить, которые носили чрезвычайный характер и не зависели от воли и действий участников гражданского процесса - обострение международных отношений и введение санкционной политики, ограничивающей торговые операции, что не охватывается понятием предпринимательского риска.

Одновременно суд учел, что по одной из трех дорог, являющихся предметом контракта (Реконструкция автомобильной дороги регионального значения «Сосково - Мураевка - Должонки» со строительством обхода н.п. Должонки в Орловской области) повторная государственная экспертиза ответчиком проведена 15.11.2022г. 

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении срока принятия мер для проведения повторной госэкспертизы, суд учел мнение ответчика и полагает разумным установить его в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при подаче иска оплатил 6 000 руб. госпошлины, которые с учетом исхода спора относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать Казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять меры, направленные на проведения повторной государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости по Контракту №6-с на выполнение работ для государственных нужд от 04.05.2022, в целях рассмотрения предложения Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (115191, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об изменении существенных условий контракта в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО4 Г., БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ УЛ., Д. 46, ЭТАЖ МАНСАРДА, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Подрига