Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-31424/2023

17 апреля 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 год

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  625031, 

<

...>) 

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 68417, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО3 (до перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) банкротом.

Определением суда от 30 января 2024 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-31424/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 21 февраля 2024 года, затем отложено до 28 марта 2024 года. К материалам дела приобщено поступившее 21 февраля 2024 года от саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представление по кандидатуре ФИО4, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Протокольным определением суда от 28 марта 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 11 апреля 2024 года.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание после истечения срока перерыва было продолжено в отсутствие должника, извещение которого признано судом надлежащим в силу статей 121 и 123 АПК РФ. 

В порядке, установленном статьей 67 АПК РФ, к материалам дела приобщены следующие документы:

адресная справка в отношении должника;

представленный в суд 21 февраля 2024 года отзыв должника с приложением обосновывающих его доводы документов;

поступившее в суд 25 марта 2024 года ходатайство заявителя об истребовании сведений в отношении должника из органов ЗАГС и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При этом в судебном заседании, проведенном 28 марта 2024 года, должник выразил согласие на введение в его отношении процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации, ввиду того, что восстановление платежеспособности является невозможным. Сообщил, что наличие и размер задолженности перед заявителем он не оспаривает. 

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее:

1)       решением суда, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения от 05 апреля 2022 года по делу А50-26594/2021 с должника в пользу ООО «Фабрика карандашной дощечки» взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01 ноября 2020 года за период с 01 ноября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 1 200 000 руб. и неустойка за период с 30 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года в сумме 409 650 руб.

Определением суда от 27 ноября 2023 года по делу № А50-26594/2021  произведена замена взыскателя – ООО «Фабрика карандашной дощечки» на заявителя по обязательствам на сумму 1 024 650 руб., установленным решением суда от 05 апреля 2022 года по делу № А50-26594/2021;

2)       решением суда от 03 августа 2023 года по делу А50-8461/2023 с должника в пользу ООО «Фабрика карандашной дощечки» взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01 ноября 2020 года за период с 01 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 330 000 руб., неустойки за период с 02 октября 2022 года по 23 июня 2023 года в размере 74010 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года решение суда от 03 августа 2023 года по делу № А50-8461/2023 оставлено без изменения.

Определением суда от 30 ноября 2023 года по делу № А50-8461/2023  произведена замена взыскателя – ООО «Фабрика карандашной дощечки» на заявителя по обязательствам на сумму 112 756 руб., установленным решением суда от 03 августа 2023 года по делу А50-8461/2023.

Обращаясь в суд, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника установленные судебными актами требования в общем размере 1 428 660 руб. задолженности.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства в размере25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 25 января 2024 года) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве)).

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Из пункта 2 той же статьи следует, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Аналогичные положения установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

При этом, исходя из положений абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, к решению суда, подтверждающему требования кредитора к должнику, относятся решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Представленные кредитором судебные акты подтверждают наличие у него права обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 16, пункта 2 статьи 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. 

Как установлено частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств отмены или изменения представленных кредитором судебных актов в порядке пересмотра, их полного исполнения в материалы дела не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). При этом по смыслу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств не может быть возложено на кредитора.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Размер задолженности должника перед заявителем, учитываемой при определении признаков банкротства превышает пятьсот тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объеме применительно к положениям статей 213.14 - 213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17 Закона о банкротстве, путем проведения анализа финансового состояния должника и изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

В  судебном заседании, проведенном 28 марта 2024 года, должник против признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества не возражал. При этом в письменном отзыве должником раскрыто наличие у него задолженности, установленной, в том числе в судебном порядке в общем размере, превышающем 2 928 778 руб. 12 коп., перед иными кредиторами, а равно наличие возбужденных в его отношении исполнительных производств.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в настоящее время не трудоустроен, а согласно представленным справкам ежемесячный доход должника в форме пенсии по старости составляет 16 254 руб. 

Таким образом, из материалов дела следует, что доход после исключения величины установленного прожиточного минимума для должника не подпадает под условия, в том числе п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, с учетом невозможности погашения более чем 50% установленных в судебном порядке обязательств, которые раскрыты должником.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено, в связи с чем применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные кредитором требования, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереди.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее также – саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы, понесенные кредитором при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 68417, 

<

...>) обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 68417, 

<

...>), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15451, адрес для направления корреспонденции: 625000, 

<

...>), из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 1 428 660 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 68417, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истребовать у Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края документально подтвержденные сведения о государственной регистрации всех актов гражданского состояния в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 68417, 

<

...>).

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 час. 08 мин. 26 сентября 2024 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 462.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                               О.Л. Шистерова