Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172598/17-182-1590

г. Москва

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 07.12.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14.12.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ключ к лояльности в ритейле Интернешнл» (121357, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2013г.)

к Закрытому акционерному обществу «Аматус» (125493, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2010г.)

о взыскании 8 947 213 руб. 40 коп.

 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №206 от 20.10.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ к лояльности в ритейле Интернешнл» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «Аматус» задолженности по договору поставки №Л-20116/38/1033/АМ от 01.07.2016г. в размере 2 568 102 руб. 33 коп., пени по состоянию на 14.09.2017г. в размере 417 934 руб. 66 коп., с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2016 года между ООО «Ключ к лояльности в ритейле Интернешнл» (Истец, Поставщик) и ЗАО «Аматус» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №Л-20116/38/1033/АМ. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю партии товаров на основании заказов Покупателя, подтвержденных поставщиком, в ассортименте, количестве и по цене, указанных в Спецификации, являющейся Приложением №1 и неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. Договора Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно Дополнительному соглашению №5 от 03.04.2017г. к Договору поставки ответчик обязан произвести оплату за поставленный и реализованный товар через 55 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение вышеуказанного Договора Истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 9 034 095 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными подписанной Истцом и Ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 568 102 руб. 33 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 31 июля 2017 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. №150 от 28.07.2017г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору в размере 2 568 102 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных  обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

 Согласно п. 8.2 Договора за просрочку оплаты полученного товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.  

Таким образом, сумма неустойки в общем размере 417 934 руб. 66 коп. по состоянию на 14.09.2017г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий  договора в части оплаты поставленного товара.

В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2015 №Ф03-4883/2015 по делу №А73-2234/2015).

Следовательно, в случае отказа от иска по причине его добровольного удовлетворения ответчиком государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 №306-ЭС14-7423 по делу №А12-10413/2014).

Таким образом, если истец отказался от иска, арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины из федерального бюджета, однако, в случае если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2014 №Ф05-13016/14 по делу №А40-177140/13).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 67 736 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аматус» (125493, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ к лояльности в ритейле Интернешнл» (121357, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 568 102 (два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто два) руб. 33 коп., пени в размере 417 934 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 736 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                         Ю.Б. Моисеева