Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11015/23

05 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                   

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 29.03.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 201130/9Т от 30.11.2020 в размере 10 820 906, 88 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 468 212, 68 руб. за период с 21.11.2022 по 03.02.2023, неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга в размере 1/130 части ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты начиная со дня следующего после даты вынесения решения.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать задолженность в размере 8 389 035 руб. 64 коп.,  неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя  начисленную с 21.11.2022г. по 29.03.2023г. размере 784 179  руб. 42 коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя  начисленную по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности в размере 1/130 части ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты начиная со дня следующего после даты вынесения решения  с 30.03.2023г.

 

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

             Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

             Представитель ответчика ходатайствовал в порядке ст.158 АПК РФ об отложении, в связи с участием представителей в других заседаниях.  В приложении к ходатайству доказательства в материалы дела не представил. 

            Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, настаивал на рассмотрении по существу.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения ответчика мотивированы тем, что представитель ООО «ТЕПЛОСЕТЬ-М» занят в ином судебном процессе.

Вместе с тем, по общему правилу не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске, на лечении), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. 

Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

При этом такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Ответчик, как самостоятельный хозяйствующий субъект, не был лишен возможности направить иного полномочного представителя для представления интересов.

Ответчиком с ходатайством об отложении судебного заседания не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание другого представителя общества (или его генерального директора) и отсутствия у последнего необходимых материальных средств для привлечения к участию в деле иных представителей. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. 

Оснований полагать, что ответчиком, в случае отложения судебного заседания на более поздний срок, будут представлены какие-либо имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора доказательства, у суда не имеется, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ,   в ходатайстве соответствующие доводы не указаны. 

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ).

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В условиях того, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, как самостоятельный хозяйствующий субъект, имел возможность обеспечить явку своего представителя,  и с учетом подтверждением исковых требований в полном объеме, в отсутствии нормативно-обоснованной позиции у ответчика по спору, на основании вышеизложенного,  руководствуясь положениями ст. 9, 41, 159 АПК РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства - возражений истца, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Данный вывод суда соотносится со сложившейся правоприменительной практикой на уровне судебного округа (в частности, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 N Ф05-17507/2018 по делу N А40-69228/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2018 N Ф05-17118/2018 по делу N А40-43350/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 N Ф05-16744/2018 по делу N А40-217067/2017, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 10АП-13464/2018 по делу N А41-30952/18,  Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 N 305-АД18-7 по делу N А40-70923/2017).

Исследовав материалы дела в полном объеме, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор, по условиям которого, истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а  ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, на условиях договора (п. 1.1 Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе Договора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в нарушение п. 6.8 Договора в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 10820906,88 руб., в том числе НДС, что подтверждается УПД № 645 от 24.10.2022 на сумму 10 230 885,82 руб., УПД № 661 от 31.10.2022 на сумму 590021,06 руб., подписанные ответчиком.  

            Пунктом 5.1. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления.

Величины применяемых тарифов отражаются в платежных документах. Информация о подлежащих применению тарифах является общедоступной и приведена на официальном интернет-сайте Поставщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           Пунктом 5.2. Стоимость поставленной Покупателю тепловой энергии за расчетный период определяется для каждой точки поставки как произведение количества поставленной тепловой энергии па тариф Поставщика на тепловую энергию, установленный органом, осуществляющим регулирование в сфере теплоснабжения. Стоимость поставленного Покупателю теплоносителя за расчетный период определяется для каждой точки поставки как произведение количества поставленного теплоносителя на тариф на холодную воду для организации, осуществляющей водоснабжение Поставщика, установленный органом, осуществляющим регулирование в сфере водоснабжения. Стоимость поставленных Поставщиком тепловой энергии, теплоносителя отражается в счете, акте приема-передачи и универсальном передаточном документе Поставщика на поставку тепловой энергии, теплоносителя.

Порядок учета тепловой энергии, сроки снятия показаний приборов учета, а также сроки оплаты установлены Договором.

Пункт 6.1. Договора устанавливает, что расчетным периодом для определения стоимости принятых Абонентом тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки №1-10, указанных в Приложении №1 к настоящему договору является период с 00 час. 00 мин. 25 числа предыдущего календарного месяца до 24 час 00 мин. 24 числа расчётного календарного месяца, за исключением месяцев, в которых происходит изменение величин тарифов на тепловую энергию и теплоноситель. Расчётный период предшествующий календарному месяцу, в котором происходит изменение величин тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, начинается 00 час. 00 мии. 25 числа предыдущего календарного месяца и заканчивается 24 час. 00 мин. последнего дня текущего календарного месяца. Моментом начала первого расчетного периода по Договору является время 00 час. 00 мии. даты заключения Договора. Моментом окончания последнего расчётного периода по Договору является время 24 час. 00 мин. даты расторжения Договора.

Пункт 6.2. Договора устанавливает, что расчетным периодом для определения стоимости принятых Абонентом тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки № 11 -12, равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по Договору является период, начало которого определяется с даты начала действия Договора и заканчивается в 24:00 часа последнего дня месяца, в котором Договор вступил в силу. При расторжении Договора расчетный период заканчивается в 24:00 часа даты расторжения Договора.

Снятие показаний установлено в п.6.З. и 6.4. Договора, а именно: «6.3. Ежемесячно, за исключением расчётных периодов, предшествующих календарным месяцам, в которых происходит изменение тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, Покупатель производит снятие показаний приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в точках поставки № 1 -10, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору по 24 число календарного месяца включительно. Время начала отсчёта показаний приборов учёта: 00 час 00 мин. 25 числа предыдущего календарного месяца. Время окончания отсчёта показаний приборов учёта: 24 час 00 мин. 24 числа текущего календарного месяца. В расчётные периоды, предшествующие календарным месяцам, в которых происходит изменение тарифов па тепловую энергию и теплоноситель, датой снятия показаний приборов учёта являются последний день календарного месяца.

  В первый день месяца следующего за расчетным Покупатель обеспечивает снятие показаний приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в точках поставки №11-12, указанных в Приложении №1 к настоящему договору за расчетный период» (п.6.4).

Порядок взаимодействия определен п. 6.5. и п. 6.6. Договора, а именно: п.6.5. Покупатель обязан не позднее 3-го числа месяца (периода) следующего за расчетным предоставить Поставщику по форме Приложения № 7 к Договору показания приборов учета тепловой энергии, теплоносителя Поставщику.

Поставщик в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет в двух экземплярах (по одному для каждой из Сторон) универсальный передаточный документ (УПД) и в одном экземпляре счет на оплату поставленных в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. Покупатель до 9-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Поставщику своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, предусматривающей право получения указанных первичных бухгалтерских документов. Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения УПД при отсутствии мотивированных замечаний (разногласий) возвращает Поставщику 1 экземпляр подписанного со своей стороны и скрепленного печатью данного акта.

  При неполучении от Покупателя, подписанного УПД и отсутствии обоснованного письменного отказа от подписания в срок, предусмотренный п. 6.5 Договора, количество тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, указанные в УПД, считается принятым Покупателем и подтвержденным им без замечаний» (п.6.6). 

  Доказательства соблюдения данного пункта ответчиком в материалы дела не представлены. 

  Расчеты между Сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика денежных средств, которые учитываются Сторонами в соответствии с Приложением № 9 к Договору. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.7).

   Покупатель обязан произвести оплату поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом» (п.6.8).

   Представленные истцом в дело УПД подписаны сторонами в соответствии с Договором.

   В соответствии с п.6.1., п.6.2., п.6.3., п.6.4., п. 6.5. и п. 6.6. Договора количество тепловой энергии и теплоносителя поставленное по указанным УПД является принятым АО «Одинцовская теплосеть» и подтверждённым без замечаний.

            В период с 10.03.2023г. по 14.03.2023г. Ответчик платежными поручениями №208592 от 10.03.2023, №241689 от 14.03.2023 , №241704 от 14.03.2023, №241800 от 14.03.2023, №241830 от 14.03.2023, №241862 от 14.03.2023, №241872 от 14.03.2023, №241882 от 14.03.2023, №241889 от 14.03.2023 , №241891 от 14.03.2023, №241909 от 14.03.2023, №241919 от 14.03.2023 перечислил истцу денежные средства, которые истец в сумме 2 288 225 руб. 69 коп. учел в счет погашения задолженности по оплате УПД №645 от 24.10.2022года

Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии поставленной, по указанным УПД составляет 8 389 035,64 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик нормативно-обоснованный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ материалы дела не представил, ходатайство в порядке ч.4 ст.66 АПК РФ суду не заявлено. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период по состоянию на 29.03.2023 г. в размере 784179,42 руб., рассчитанной в соответствии с п. 8.2 Договора.

Согласно п. 8.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе  потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

   В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный  характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, контррасчет, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы  дела не представлено.

   Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, представленного платежного поручения № 217 от 06.02.2023, размера госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 79446 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М" задолженность в размере 8 389 035 руб. 64 коп.,  неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя  начисленную с 21.11.2022г. по 29.03.2023г. размере 784 179  руб. 42 коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя  начисленную по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности в размере 1/130 части ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты начиная со дня следующего после даты вынесения решения  с 30.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79446  руб.  

        Взыскать с  АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  1579 руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева