98/2021-98583(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3634/2021

20 сентября 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская  больница № 6» комитета здравоохранения Курской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская страховая компания  «ИНКО-МЕД»  

о взыскании неустойки, 

третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  Курской области.  

В открытом судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по дов. от 23.03.2021 № 2, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен. Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская городская  больница № 6» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Курск, далее – истец, ОБУЗ «Курская городская больница № 6»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Медицинская страховая компания «ИНКО-МЕД» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж, далее – ответчик, ООО «МСК «ИНКО- МЕД») о взыскании задолженности в размере 3 143 486 руб. 85 коп., неустойки в размере  

66 676 руб. 32 коп.  

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, был привлечен Территориальный фонд  обязательного медицинского страхования Курской области.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи  с погашением ответчиком задолженности, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно последним уточнениям (вх.  24.08.2021) просил взыскать с ООО «МСК «ИНКО-МЕД» неустойку в размере 94 819 руб.  34 коп.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела  направил в суд отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, в котором наличие  задолженности не отрицал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения  представил мнение на исковое заявление.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующее.  

09.01.2019 между ООО «МСК «ИНКО-МЕД» (далее - страховая медицинская  организация) и БМУ «Курская областная клиническая больница» (далее - организация)  был заключен договор № 49/19 на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с которым организация  обязалась оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках  территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая  медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную в  соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п.  1 договора).  

Согласно пункту 4.1. договора страховая медицинская организация обязалась  оплачивать медицинскую помощь, за оказанную застрахованным лицам в пределах  объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного  медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке  территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к  договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий  предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения  

средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда  обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на  расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров  счетов, до 30 числа каждого месяца включительно.  

Как указано в пункте 4.5 договора проводить ежемесячно, на 1 число месяца,  следующего за отчетным, а также ежегодно по состоянию на конец финансового года  сверку расчетов с Организацией, по результатам которой составляется акт о принятии к  оплате счетов (реестров счетов) за оказанную медицинскую помощь, подтверждающий  сумму окончательного расчета между сторонами и содержащий сведения,  предусмотренные правилами обязательного медицинского страхования.  

В силу пункта 5.6. договора организация обязалась представлять страховой  медицинской организации в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным,  реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам;  

При этом в пункте 7.1 договора стороны согласовали, что страховая медицинская  организация несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату  медицинской помощи, оказанной по настоящему договору, в виде уплаты Организации за  счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения  нарушения срока перечисления средств, от не перечисленных сумм за каждый день  просрочки; уплата пени не освобождает страховую медицинскую организацию от оплаты  медицинской помощи в соответствии с условиями настоящего договора.  

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 31  декабря договора, в котором он был заключен. Действие договора продлевается на  следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за  тридцать дней до его окончания (п. 9-10 договора).  

Как следует из искового заявления, ОБУЗ «Курская городская больница № 6»  оказывала, медицинскую помощь застрахованным гражданам, в связи с чем в страховую  компанию были предоставлены счета на оплату за оказанную медицинскую помощь за  ноябрь, декабрь 2020 года, а также реестры счетов и акты выполненных работ за ноябрь,  декабрь 2020 года.  

Вместе с тем, на основании представленных счетов и актов выполненных работ  ООО «МСК «ИНКО-МЕД» в нарушение условий договора оплата оказанной медицинской  помощи была произведена не в полном объеме.  

Как следует из искового заявления, сумма задолженности по оплате медицинской  помощи составила 3143486 руб. 85 коп.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОБУЗ «Курская городская больница № 6»  направила в адрес ООО «МСК «ИНКО-МЕД» претензии от 25.02.2021 № 03.05/248 , в  которых предлагало в кратчайшие сроки оплатить сумму задолженности.  

В ответном письме от 04.03.2021 № 152 ООО «МСК «ИНКО-МЕД» сообщило, что  медицинской организацией было предъявлено к оплате счетов на сумму, превышающую  поступившую от ТФОМС Курской области, после поступления финансирования из  ТФОМС Курской области денежные средства будут направлены в течение 3 дней в  медицинские организации.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОБУЗ «Курская городская больница № 6»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением уточненным в  ходе рассмотрения дела, в связи с погашением задолженности ООО «МСК «ИНКО- МЕД».  

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд полагает, принятые к рассмотрению уточненные исковые требования ОБУЗ  «Курская городская больница № 6» подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК  РФ)  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Материалами дела подтверждается, что между ООО «МСК «ИНКО-МЕД»  (страховая медицинская организация) и ОБУЗ «Курская городская больница № 6»  (организация) был заключен договор № 49/19 на оказание и оплату медицинской помощи  но обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2019, согласно условиям которого  Организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному  лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а  страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную  в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.  

Таким образом, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ  (возмездное оказание услуг) и Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об  обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Частью 1 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено,  что договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр  медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы  обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке  территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем  предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного  медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в  реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в  

установленном законом порядке.  

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую  помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного  медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить  медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой  обязательного медицинского страхования (часть 2 статьи 39 Федерального закона от  29.11.2010 № 326-ФЗ).  

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании  предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату  медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи,  установленных решением комиссии по разработке территориальной программы  обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату  медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного  медицинского страхования (часть 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326- ФЗ).  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Как следует из искового заявления, в период действия договора ОБУЗ «Курская  городская больница № 6» оказывала, медицинскую помощь застрахованным гражданам, в  связи с чем в страховую компанию были предоставлены счета на оплату за оказанную  медицинскую помощь за ноябрь, декабрь 2020 года, а также реестры счетов и акты  выполненных работ по реестрам за ноябрь, декабрь 2020 года. Факт оказания ОБУЗ  «Курская городская больница № 6» услуг по медицинской помощи застрахованным  лицам ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем, на основании представленных счетов и актов выполненных работ  ООО «МСК «ИНКО-МЕД» в нарушение условий договора оплата оказанной медицинской  помощи, в установленные договором сроки, в полном объеме произведена не была.  

Факт оказания истцом медицинских услуг в рамках предусмотренных  территориальной программой видов медицинской помощи застрахованным в системе  ОМС гражданам, фактический объем оказанных медицинских услуг, а также отсутствие  иных фактов нарушения требований, предъявляемых к оказанию медицинских услуг,  лицами, участвующими в деле, не оспаривается.  

Возражая против заявленных исковых требований, ООО «МСК «ИНКО-МЕД»  наличие задолженности не отрицало, вместе с тем полагало , что исковые требования  предъявлены к ненадлежащему ответчику.  

Оценивая указанный довод, арбитражный суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ установлено, что медицинские  организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на  основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами  на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее  также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

В силу части 8 статьи 3, статьи 35 Закона № 326-ФЗ базовая программа  обязательного медицинского страхования является составной частью программы  государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи,  утверждаемой Правительством Российской Федерации.  

Территориальная программа обязательного медицинского страхования  формируется в рамках реализации базовой программы в соответствии с требованиями,  установленными базовой программой обязательного медицинского страхования (часть 9  статьи 35, часть 1 статьи 36 Закона № 326-ФЗ).  

Объемы предоставления медицинской помощи, установленные территориальной  программой обязательного медицинского страхования, распределяются решением  комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского  страхования между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими  организациями исходя из количества, пола и возраста застрахованных лиц, количества  прикрепленных застрахованных лиц к медицинским организациям, оказывающим  амбулаторно-поликлиническую помощь, а также потребности застрахованных лиц в  медицинской помощи (часть 10 статьи 36 Закона № 326-ФЗ).  

Страховая медицинская организация производит оплату медицинской помощи,  оказанной застрахованному лицу, по тарифам на оплату медицинской помощи за счет  средств обязательного медицинского страхования в порядке, установленном правилами  обязательного медицинского страхования (часть 7 статьи 15, часть 6 статьи 39 Закона №  326-ФЗ), в частности на основании представленных медицинской организацией реестров  счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления  медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке  территориальной программы обязательного медицинского страхования.  

Однако согласно части 5 статьи 15 Закона № 326-ФЗ медицинская организация  осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на  основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании  медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного  медицинского страхования.  

Названная норма представляет собой гарантию своевременного оказания  бесплатной медицинской помощи; возможность оказания бесплатной медицинской  помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования не ставится в  зависимость от запланированного общего объема таких услуг и превышения  распределенного объема предоставления медицинской помощи.  

С учетом норм специального законодательства, регулирующего правоотношения в  сфере обязательного медицинского страхования, дополнительно к фактическому  оказанию услуг следует оценивать такие критерии, как гарантия бесплатного оказания  застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского  страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского  страхования и в установленных законом случаях - в пределах базовой программы  обязательного медицинского страхования.  

Медицинские организации не должны нести негативные последствия за недостатки  планирования программы обязательного медицинского страхования или прогнозирования  заболеваемости населения, а также за несвоевременность корректировки объемов  медицинской помощи (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 26.12.2018).  

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 18.10.2018 № 308-ЭС18-8218, при отсутствии доказательств того, что  оказанные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования, и при  отсутствии фактов нарушения медицинской организацией требований, предъявляемых к  предоставлению медицинской помощи, медицинские услуги, оказанные сверх объема,  установленного решением комиссии по разработке территориальной программы  обязательного медицинского страхования, должны признаваться попадающими под  страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию и подлежащими  оплате в полном объеме в соответствии с установленными тарифами обязательного  медицинского страхования страховой медицинской организацией.  

Указанный правовой подход сформулирован в пункте 28 Обзора судебной  

практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, а также поддержан в  Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  20.03.2019 № 307-ЭС18-18880 по делу № А56-50938/2017, Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 12.10.2016 № 305-ЭС16-12650 по делу № А40-63222/2015,  Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2020 № Ф10-3547/2020  по делу № А23-2310/2019, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.12.2018 № 19АП-8345/2018 по делу № А35-3713/2018 и др.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Закона № 326-ФЗ страховые медицинские  организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в  сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством  Российской Федерации и условиями этих договоров.  

На основании пункта 122 Правил обязательного медицинского страхования,  утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 № 158н, именно  ответчик является субъектом, обязанным оплачивать медицинские услуги, оказанные  застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного  медицинского страхования.  

С учетом вышеизложенного, доводы ООО «МСК «ИНКО-МЕД» о предъявлении  иска к ненадлежащему ответчику являются ошибочными.  

Ссылки ответчика на положения Закона № 326-ФЗ, Правил № 108н, условия  договора, согласно которым оплата медицинской помощи осуществляется в пределах  объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по  разработке территориальной программы, несостоятельны.  

Приведенные ответчиком нормы права не исключают действие других положений  названных нормативных актов, исходя из которых, объемы медицинской помощи,  устанавливаемые на год, могут быть скорректированы. Само по себе превышение  установленных объемов медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию, равно как и отсутствие целевых средств по заявкам, не является основанием  для отказа в оплате фактически оказанных услуг.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

В обоснование позиции ответчик ссылается на не получение финансирования в  соответствии с поданной заявкой.  

Между тем, наличие договора о финансовом обеспечении обязательного  медицинского страхования между ООО «МСК «ИНКО-МЕД» и Территориальным  

фондом обязательного медицинского страхования Курской области, в соответствии с  которым спорные обязательства исполнялись ответчиком не за счет собственных средств,  а за счет средств, аккумулированных территориальным фондом и перечисляемых им по  соответствующим заявкам, само по себе не может служить обстоятельством,  свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для  освобождения его от ответственности на основании части 1 статьи 401 ГК РФ, а  надлежащее исполнение обязанностей по направлению соответствующих заявок и  своевременному поступлению денежных средств само по себе нельзя расценивать как  принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота.  

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В тоже время, как разъяснено в абзаце 2 части 3 данной статьи, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, равно как и отсутствие у должника  необходимых денежных средств, к таким обстоятельствам не относится.  

С учетом указанного, возражения ответчика учтены судом и подлежат отклонению.  

Оснований для привлечения ТФОМС Курской области к участию в деле в качестве  соответчика, как и для замены ответчика на ТФОМС Курской области у суда  отсутствовали, исходя из положений ст. ст. 46, 47 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела ООО «МСК «ИНКО-МЕД» полностью погасило  образовавшеюся задолженность за ноябрь, декабрь 2020 года в размере 3 143 486 руб. 85  коп.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 7 статьи 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском  страховании в Российской Федерации» за неоплату или несвоевременную оплату  

медицинской помощи, оказанной по договору на оказание и оплату медицинской помощи  по обязательному медицинскому страхованию, страховая медицинская организация за  счет собственных средств уплачивает медицинской организации пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день возникновения просрочки, от неперечисленных сумм за каждый  день просрочки.  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанной  медицинской помощи истцом был произведен уточненный расчет пени за  несвоевременную оплату оказанной медицинской помощи за ноябрь, декабрь 2020 года,  согласно которому неустойка составила 94 819 руб. 34 коп. (расчет приложен к  ходатайству об уточнении исковых требований от 24.08.2021).  

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан обоснованным и  арифметически верным. Ответчик о снижении размера взыскиваемой неустойки не  заявил.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Тогда как в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств,  подтверждающих принятие им всех возможных мер для надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от  него по характеру обязательства.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их  относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь  в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что  размер пени установлен законом, факт просрочки оплаты оказанной медицинской помощи  подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить  неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, уточненные  исковые требования ОБУЗ «Курская городская больница № 6» о взыскании неустойки за  

нарушение сроков оплаты оказанной медицинской помощи за ноябрь, декабрь 2020 года в  размере 94819 руб. 34 коп., суд полагает законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по оплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Областного бюджетного учреждения здравоохранения  «Курская городская больница № 6» комитета здравоохранения Курской области  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская страховая  компания «ИНКО-МЕД» в пользу Областного бюджетного учреждения здравоохранения  «Курская городская больница № 6» комитета здравоохранения Курской области  неустойку в сумме 94 819 руб. 34 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская страховая  компания «ИНКО-МЕД» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3792 руб.  77 коп.  

 Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   Судья В. А. Захарова