Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17983/2023

20 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023  г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «ШАХТСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о признании права собственности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 02.08.2023;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ШАХТСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, АО «ШАХТСТРОЙИНЖИНИРИНГ»), 09.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс» (далее – ответчик, ООО «ССТ»):

- об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства: марка, модель ТС – грузовой тягач седельный, наименование (тип ТС) – МАЗ-643018-320-012, идентификационный № (VIN) – YЗМ643018С0000338, год изготовления – 2012, модель, № двигателя ОМ 5011 А111/1851 1552С0848305, шасси (рама) № YЗМ643018С0000338, № кузова (кабины) не установлен, цвет синий, тип двигателя дизельный, мощность двигателя 435 (320) л.с., рабочий объем двигателя 11 946 куб.см., разрешенная максимальная масса 33 050 кг., масса без нагрузки 10 200 кг., регистрационный знак 

<

***> обязав ООО «ССТ» передать указанное транспортное средство АО «ШАХТСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в течение двадцати дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу.

- о погашении регистрации права собственности ООО «ССТ» на указанное транспортное средство.

Определением от 19.06.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 24.07.2023 судебное заседание назначено на 31.08.2023.

В ходе судебного заседания суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял изменение предмета исковых требований истца, в соответствии с которыми истец просил:

- признать право собственности на  транспортное средство: марка, модель ТС – грузовой тягач седельный, наименование (тип ТС) – МАЗ-643018-320-012, идентификационный № (VIN) – YЗМ643018С0000338, год изготовления – 2012, модель, № двигателя ОМ 5011 А111/1851 1552С0848305, шасси (рама) № YЗМ643018С0000338, № кузова (кабины) не установлен, цвет синий, тип двигателя дизельный, мощность двигателя 435 (320) л.с., рабочий объем двигателя 11 946 куб.см., разрешенная максимальная масса 33 050 кг., масса без нагрузки 10 200 кг., регистрационный знак 

<

***>;

- погасить регистрацию право собственности ООО «ССТ» на указанное транспортное средство.

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит признать право собственности на спорное имущество, поскольку данное имущество находится у него на балансе, ответчик оплату по договору купли-продажи не осуществил, имущество во владение ответчика никогда не передавалось.

Определением от 31.08.2023 судебное заседание назначено на 13.09.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что в ходе процедуры конкурсного производства от РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску получены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ООО «СпецСтройТранс». Согласно данным сведениям, спорное транспортное средство зарегистрировано за ООО «СпецСтройТранс» 16.07.2019. Конкурсным управляющим в рамках дела №А76-6008/2023 (дело о банкротстве ООО «СпецСтройТранс») подано ходатайство об истребовании документов, на основании которых произведена регистрация спорного транспортного средства. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2023 по делу №А76-6008/2023 от т МРЭО ГИБДД УМВД России по Челябинской области истребованы копии документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении транспортного средства МАЗ-643018-320-012 с идентификационным номером Y3M643018C0000338. В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация основных средств и товарно-материальных ценностей. Спорное транспортное средство отсутствует в инвентаризационных описях, поскольку не числилось на балансе ООО «СпецСтройТранс» и фактически отсутствует в его владении. В ответ на запрос конкурсного управляющего МИФНС № 17 по Челябинской области предоставлены сведения о банковских счетах ООО «СпецСтройТранс». Конкурсным управляющим получены выписки с расчетных счетов за период с 01.01.2020 по 10.05.2023. Анализ данных выписок показал, что за указанный период ООО «СпецСтройТранс» не перечисляло денежные средства в счет оплаты по договору от 31.07.2017. ООО «СпецСтройТранс» не владеет спорным транспортным средством.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ЗАО "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Р12-18352-ДЛ от 17.10.2012, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца общества с ограниченной ответственностью "ЧелябинскМАЗсервис" имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом приобретения права собственности.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЧелябинскМАЗсервис" (продавец) и Открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи № Р12-18352-ДВ 17.10.2012, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с согласованной с лизингополучателем – ЗАО "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие":

Марка, модель ТС

Наименование (тип ТС)

Идентификационный № (VIN)

Категория ТС

Год изготовления

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Кузов (кабина)№

Цвет

Тип двигателя

Мощность двигателя, л.с.

Рабочий объем двигателя, куб.см

Разрешенная максимальная масса кг

Масса без нагрузки, кг

Организация изготовитель

Паспорт ТС

 

грузовой тягач седельный

МАЗ-643018-320-012

Y3M643018C0000338

С

2012

ОМ5011 АН 1/1851 1552С0848305

Y3M643018C0000338

не установлено

синий

дизельный

435(320)

11946

33050

10200

ОАО «МАЗ» (Беларусь)

74 УР 384512

16.10.2012г.

Спорное транспортное средство передано по акту приема передачи от 24.10.2012 открытому акционерному обществу «ВЭБ-лизинг».

Спорное транспортное средство передано по акту приема передачи от 24.10.2012 ЗАО "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие".

Между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» (продавец) и ЗАО "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие" (покупатель) заключен договор купли-продажи №Р12-18352-ДВ от 17.09.2015, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя предмет лизинга по выкупной цене 28 700 руб.

Последний лизинговый платеж - выкупная стоимость транспортного средства был оплачен по счет-фактуре лизингодателя № 461837 от 17.09.2015 с оформлением акта№ 520022 от 17.09.2015г.

Спорное транспортное средство передано по акту приема передачи от 17.09.2015 ЗАО "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие".

На бухгалтерском учете ЗАО "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие" транспортное средство состоит с 24.10.2012(начала периода лизинга), согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № 00000011597 от 24.10.2012г. балансовая стоимость транспортного средства составляла 2 432 203 рублей 39 копеек.

В паспорте транспортного средства 74 УР 384512 внесена отметка о собственнике ЗАО "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие" 14.09.2015.

ЗАО "Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие" преобразовано в АО "ШахтСтройИнжиниринг" с 2017 г.

31.03.2017 между истцом ЗАО «Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие» и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № МСШСП-3103/2017-01 от 31 марта 2017г. на грузовой тягач седельный МАЗ-643018-320-012.

Согласно условиям договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит с момента его полной оплаты покупателем. Вместе с тем, оплата от ООО «СпецСтройТранс» не поступила, в связи с чем, транспортное средство с баланса АО "ШахтСтройИнжиниринг" не снималось, реализация согласно бухгалтерскому учету не осуществлялась.

Вместе с тем, ООО «СпецСтройТранс» на основании имеющихся документов произвел в РЭО ГИБДД в городе Магнитогорске постановку на учет транспортного средства на себя, что подтверждается записью в паспорте технического средства от 16.07.2019.

11.03.2021 АО "ШахтСтройИнжиниринг" получил от МРИ ФНС № 16 по Челябинской области Уведомление № 1604 о вызове в налоговый орган налогоплательщика. Налоговый орган просил дать пояснения по вопросу отсутствия отражения в декларации по налогу на прибыль за 2019 год сведений по реализованному транспортному средству. АО "ШахтСтройИнжиниринг" подготовил письменные пояснения, направленные в налоговый орган по ТКС, отразив их в Обращении от 01.04.2021. Налоговому органу было сообщено, что договор купли-продажи транспортного средства между АО "ШахтСтройИнжиниринг"  и ООО «СпецСтройТранс»  был подписан, но не был исполнен, расчеты по договору не производились, транспортное средство не передавалось, МАЗ находится на балансе организации АО "ШахтСтройИнжиниринг", постановка на учет ООО «ССТ» 16.07.2019 осуществлена ошибочно.

В целях снятия транспортного средства грузовой тягач седельный МАЗ-643018-320-012 с регистрационного учета в РЭО ГИБДД г.Магнитогорска АО «ШахтСтройИнжиниринг» 28.10.2022 обратилось в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска Челябинской области с заявлением о снятии с ограничений и запретов на регистрационные действия с указанного транспортного средства, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «СпецСтройТранс».

В ответе на указанное заявление начальник отдела Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска сообщалось, что в отношении должника ООО «СпецСтройТранс» возбуждено сводное исполнительное производство, так как долг не погашен у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для отмены запретов на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, предложено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на данный автомобиль.

При подготовке документов для снятия транспортного средства с учета между «АО «ШахтСтройИнжиниринг» и ООО «СпецСтройТранс» было подписано соглашение от 15.12.2022 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № МСШСП-3103/2017-01 от 31.03.2017г. в связи с невыполнением Покупателем условия договора об оплате за приобретаемое транспортное средство.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2023, вынесенным по делу № А76-6008/2023 ликвидируемый должник ООО «СпецСтройТранс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 29.09.2023 Утвержден в качестве конкурсного управляющего ФИО4.

25.04.2023 истец отправил в адрес конкурсного управляющего ООО "СпецСтройТранс" ФИО4 претензию с требованием снять транспортное средство с учета и передать собственнику АО "ШахтСтройИнжиниринг".

В ответе на претензию содержался отказ от исполнения требований с предложением обратиться с указанными требованиями в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил что спорное имущество: транспортное средство: марка, модель ТС - грузовой тягач седельный, наименование (тип ТС) - МАЗ-643018-320-012 (идентификационный № (VTN) -Y3M643018C0000338, год изготовления - 2012г., модель, № двигателя ОМ5011 А111/1851 1552С0848305, шасси (рама) № Y3M643018C0000338, № кузова (кабины) не установлен, цвет синий, тип двигателя дизельный, мощность двигателя 435 (320) л.с, рабочий объем двигателя 11946 куб.см, разрешенная максимальная масса 33050 кг, масса без нагрузки 10200 кг, регистрационный знак 

<

***>) находится в его фактическом ведении с момента принятия имущества в лизинг (24.10.2012г.) и его последующего выкупа у лизингодателя (17.09.2015г.).

С учетом изложенного выше, у ответчика отсутствуют предусмотренные законом основания владения и пользования транспортным средством грузовой тягач седельный МАЗ-643018-320-012, обстоятельства оплаты ответчиком транспортного средств не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, отсутствуют доказательств реального несения расходов на приобретение спорного имущества. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на спорное имущество.

Из содержания статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Признание права на основании статьи 12 ГК РФ посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается иными лицами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Требование о признании права предъявляется уполномоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту. Предметом иска о признании права является лишь констатация факта принадлежности субъекту ранее возникшего вещного права на имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума № 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления № 10/22).

Как следует из материалов дела, фактически спорное транспортное средство находится во владении истца с 2012 года, которое приобретено по основание договора купли-продажи№Р12-18352-ДВ от 17.09.2015. Постановка на учет транспортного средства обществом «СпецСтройТранс» без оплаты по договору купли-продажи и в отсутствии акта приема-передачи спорного транспортного средства произведено в нарушение норм действующего законодательства и нарушает права и законные интересы истца, как законного владельца такого имущества. Кроме того, между «АО «ШахтСтройИнжиниринг» и ООО «СпецСтройТранс» подписано соглашение от 15.12.2022 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № МСШСП-3103/2017-01 от 31.03.2017 в связи с невыполнением Покупателем условия договора об оплате за приобретаемое транспортное средство.

Доказательств опровергающих указанные выводы истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец является владеющим собственником спорного транспортного средства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 35 161 руб., что подтверждается платежным поручением № 56209 от 30.05.2023.

В соответствии с п. 3 ст. 333.21 НК РФ при подаче иска о признании права собственности размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина  в размере 29 161 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «ШАХТСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ОГРН 

<

***>, право собственности на  транспортное средство: марка, модель ТС – грузовой тягач седельный, наименование (тип ТС) – МАЗ-643018-320-012, идентификационный № (VIN) – YЗМ643018С0000338, год изготовления – 2012, модель, № двигателя ОМ 5011 А111/1851 1552С0848305, шасси (рама) № YЗМ643018С0000338, № кузова (кабины) не установлен, цвет синий, тип двигателя дизельный, мощность двигателя 435 (320) л.с., рабочий объем двигателя 11 946 куб.см., разрешенная максимальная масса 33 050 кг., масса без нагрузки 10 200 кг., регистрационный знак 

<

***>.

Погасить регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс», ОГРН 

<

***>, транспортное средство: марка, модель ТС – грузовой тягач седельный, наименование (тип ТС) – МАЗ-643018-320-012, идентификационный № (VIN) – YЗМ643018С0000338, год изготовления – 2012, модель, № двигателя ОМ 5011 А111/1851 1552С0848305, шасси (рама) № YЗМ643018С0000338, № кузова (кабины) не установлен, цвет синий, тип двигателя дизельный, мощность двигателя 435 (320) л.с., рабочий объем двигателя 11 946 куб.см., разрешенная максимальная масса 33 050 кг., масса без нагрузки 10 200 кг., регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «ШАХТСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «ШАХТСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 161 руб., уплаченную платежным поручением 3 56209 от 30.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.