АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7023/2020

15 июля 2021 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>, этаж/офис 1/2) о взыскании 252 550,07 руб. при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, 603950, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью "Областнойинформационно-расчетный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248016 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"(далее – общество "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега"(далее – общество "Вега") о взыскании 252 550,07 руб. задолженности за поставленную в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 электроэнергию по договору от 15.10.2019№ 40 997/90-ГС (далее – договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"(далее – общество "МРСК Центра и Приволжья"), общество с ограниченной ответственностью "Областной информационно-расчетный центр".

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв.

Третьи лица не представили отзывы, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тождественностью иска по делу № А23-8305/2020.

Так как предметом иска по данному делу является требование общества "Калужская сбытовая компания" к обществу "Вега" о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 электроэнергию по договору от 15.10.2019 № 40 997/90-ГС, в то время как предметом иска по делу № А23-8305/2020 является требование общества "Калужская сбытовая компания" к обществу "Вега" о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.05.2020 по 31.08.2020 электроэнергию по договору от 14.10.2019 № 924, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 энергоснабжающая организация общество "Калужская сбытовая компания" поставило в находящиеся в управлении управляющей организации многоквартирные дома 51 800 кВт/ч электроэнергии стоимостью 252 550,07 руб., управляющая организация общество "Вега" не оплатило ее (т. 1 л. 16-27).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (предарбитражное предупреждение от 19.08.2020, почтовое отправление № 80090551499855, т. 1 л. 41-46), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска является требование энергоснабжающей организации к управляющей организации о взыскании полностью непогашенной задолженности за поставленную в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 электроэнергию для содержания общего имущества многоквартирных домов по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неправомерное предъявление ко взысканию задолженности за электроэнергию, поставленную, в том числе в не находящиеся в его управлении дома, в объеме по приборам учета без вычета объема поставленной в нежилые и жилые помещения электроэнергии, а также превышающем норматив потребления, без учета оплаты.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по порядку определения объема поставленной в спорный период электроэнергии по договору.

Рассмотрев иск, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.2 договора стороны согласовали, что оплата покупателем производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договоромкупли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из п. 2.3.4 договора следует, что покупатель обязан не позднее окончания пятого рабочего дня месяца следующего за расчетным, получать в структурном подразделении гарантирующего поставщика, выписанные счета и счета-фактуры на оплату электропотребления.

В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке письменно согласовать с поставщиком иной порядок их получения.

Поскольку потребитель не заявил возражений против принятия поставленной в спорный период электроэнергии по договору, то она считается без замечаний принятой и подлежит оплате в согласованный сторонами срок.

Довод ответчика о неправомерном предъявлении ко взысканию задолженности за электроэнергию, поставленную, в том числе в не находящиеся в его управлении дома, отклоняется в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании п. 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из толкования указанных норм в совокупности следует, что собственники выбирают управляющую организацию для управления общим имуществом в многоквартирном доме, в связи с чем последняя обязана управлять общим имуществом, в том числе заключая договоры энергоснабжения на общедомовые нужды, и является исполнителем.

При этом в соответствии с пп. "б" п. 6 Правил № 124 к заявке (оферте) прилагаются следующие документы или их копии, заверенные руководителем исполнителя или уполномоченным им лицом документы, подтверждающие наличие у исполнителя обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению соответствующей коммунальной услуги потребителям или обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в случае заключения в соответствии с настоящими Правилами договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В данном случае энергоснабжающая организация заключила с управляющей организацией договор энергоснабжения: поставки электроэнергии для содержания общего имущества находящихся в управлении последней многоквартирных домов, согласованных без разногласий сторонами в качестве точек поставки в приложении № 5 (т. 1 л. 103).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства выбытия в спорный период из управления последнего многоквартирных домов, согласованных без разногласий сторонами в качестве точек поставки, как и уведомления энергоснабжающей организации об этом, внесения изменений в договор путем согласования иных точек поставки, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Довод ответчика о неправомерном предъявлении ко взысканию задолженности за электроэнергию в объеме по приборам учета без вычета объема поставленной в жилые и нежилые помещения электроэнергии не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным из представленных в материалы дела доказательств.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как закреплено в пп. "а" п. 21 Правил № 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В п.п. 5.5.1, 5.5.2 договора стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии по показаниям приборов учета, а при их отсутствии расчетным путем.

Из п. 2.3.1 договора следует, что покупатель обязан самостоятельно урегулировать с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных жилых домов вопросы взаимодействия, в том числе в части определения границ балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию электросетей.

Как согласовано без разногласий сторонами в приложениях № 4, 10 к договору, из подлежащего оплате управляющей организацией объема электроэнергии исключается объем электроэнергии, поставляемый в том числе присоединенным к сетям многоквартирных домов потребителям (т. 1 л. 103, 105-106).

Также в приложении № 5 к договору стороны согласовали без разногласий общедомовые приборы учета.

В данном случае объем поставленной в спорный период электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирных домов определен по показаниям общедомовых приборов учета с исключением объема электроэнергии, поставленной присоединенным к сетям многоквартирных домов потребителям, а также в жилые и нежилые помещения (т. 1 л. 16-40), стоимость – с применением действующих в спорный период тарифов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства изменения в спорный период согласованных без разногласий сторонами субабонентов, поставляемый объем электроэнергии которым подлежит исключению, а также общедомовых приборов учета как и их непригодности к коммерческому учету, контррасчет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Довод ответчика о неправомерном предъявлении ко взысканию задолженности за электроэнергию в объеме, превышающем норматив потребления, основан на ошибочном толковании норм.

Как указано в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в соответствии с п. 44 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

В данном случае в материалы дела не представлены доказательства признания в установленном законом порядке многоквартирных домов, задолженность за поставленную в спорный период электроэнергию в которые предъявлена ко взысканию, аварийными, ветхими.

В обоснование довода о погашении предъявленной ко взысканию задолженности через агента ответчик не представил в материалы дела доказательства, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В связи с заключением агентского договора ответчик мог самостоятельно запросить у агента необходимые сведения и предоставить их в суд.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А23-8194/20.

При этом истец представил в материалы дела сведения о платежах, из назначения которых следует погашение задолженности за иной период (т. 2 л. 3-15).

В то же время учтено, что силу п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно, собственник или иной владелец электросетевого хозяйства несет обязанность по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях.

На основании п.п. 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ч. 6.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, получает плату за коммунальные услуги от собственников помещений, рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями.

Из ч. 1 ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (алее - Правила № 491), внешнейграницей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения,информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с п. "а" п. 1 Правил № 491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственникипомещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества

Как закреплено в пп. "ж" п. 2 Правил № 491, в состав общего имущества включаются: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

По общему правилу, граница балансовой принадлежности устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Иное толкование норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей, как составной части общего имущества многоквартирного дома, производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общего имущества многоквартирного дома.

Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключения возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте "а" пункта 1 и подпункте "ж" пункта 2 Правил№ 491.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 по делу № А09-16020/2015, от 17.11.2020 по делу№ А23-3308/2019, от 02.10.2019 по делу № А35-8198/2017, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу № А23-7671/2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец и третье лицо общество "МРСК Центра и Приволжья " не представили в материалы дела надлежащие доказательства принятия собственниками помещений многоквартирных домов решений о включении в состав общего имущества сетей и согласования границ эксплуатационной ответственности за внешними границами стен многоквартирных домов, отнесения сетей к объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома, а также устанавливающих предварительный уведомительный порядок собственников о согласовании проекта договора, регулирующего условия установки приборов учета в отношении многоквартирных домов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Сам по себе акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей не является надлежащим доказательством принадлежности сетей собственникам помещений в многоквартирных домах.

Суд проверил альтернативный расчет истца без учета потерь в сетях за внешними границами стен многоквартирного дома (т. 1 л. 119), признал его соответствующим фактическим установленным из представленных в материалы дела доказательств обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения предъявленной задолженности, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с управляющей организации в пользу энергоснабжающей организации 252 303,07 руб. задолженности за поставленную в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 электроэнергию, по договору.

В связи с удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 8 051 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу и 133 руб. расходов истца на оплату почтовых услуг по доставке иска и претензии подлежат отнесению на ответчика в размере 8 043 руб. и 132,87 руб., соответственно (платежное поручение от 14.09.2020 № 11977, т. 1 л. 8, квитанции, т. 1 л. 6-7, 42-45).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" 252 303,07 руб. задолженности за поставленную в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 электроэнергию, по договору от 15.10.2019 № 40 997/90-ГС, а также 8 043 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 132,87 руб. судебных издержек.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова