АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6190/2017

город Саранск

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бобкиной С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Микрокредитной организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 

индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании солидарно задолженности в сумме 922683 рублей 72 копеек, 

процентов за пользование суммой займа в размере 13705 рублей 83 копеек, 

неустойки в сумме 51216 рублей 01 копейки,

при участии

от истца: ФИО4, представителя, доверенность №03 от 12.10.2016 г.,

от ответчиков: не явились,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее – МКК ФППРМ, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3)  (ответчики) о взыскании солидарно задолженности в сумме 942683 рублей 72 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 13705 рублей 83 копеек, неустойки в сумме 51216 рублей 01 копейки.

         На день рассмотрения иска МКК ФППРМ, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 922683 рублей 72 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 13705 рублей 83 копеек, неустойку в сумме 51216 рублей 01 копейки. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

         Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков.

          Материалами дела установлено, что 02 июня 2016 года между МКК ФППРМ (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма №ДМЗ-1865. В соответствии с пунктом 1.1. договора, займодавец передает заемщику микрозайм в сумме 1000000 рублей на срок с  06 июня 2016г. до  06 июня 2017 г. и условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с настоящим договором.

Заемщик обязуется использовать микрозайм с целью: закупка сырья и материалов, приобретение товара для осуществления предпринимательской/коммерческой деятельности, пополнение оборотных средств и предоставить отчет о целевом использовании микрозайма до окончания срока пользования микрозаймом, указанного в п.1.1. настоящего договора (пункт 1.2.).

Микрозайм выдается заемщику на условиях возмездности, срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности. Займодавец выдает микрозайм в соответствии с условиями договора после выполнения заемщиком своей обязанности по предоставлению обеспечения микрозайма способом, установленным пунктом 5.1. договора (пункты 2.1, 2.2.).

В соответствии с пунктом 5.1. договора предоставленный по настоящему договору микрозайм обеспечивается поручительством согласно договору поручительства №ДП-1865 от 02.06.2016 г.

По договору поручительства №ДП-1865 от 02.06.2016 ИП ФИО3 (поручитель) принял обязательства отвечать перед МКК ФППРМ (займодавец) за исполнение ИП ФИО2 (заемщик) всех обязательств перед займодавцем по договору микрозайма №ДМЗ-1865 от 02.06.2016, заключенному между займодавцем и заемщиком. Поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по указанному выше договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, включая возврат  суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному выше договору микрозайма (пункт 1.2. договора поручительства).

Согласно пункту 1.4. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми  существенными условиями договора микрозайма.

За срок пользования микрозаймом, установленный п.1.1. настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование микрозаймом из расчета 8 (восемь) процентов годовых,  которые начисляются займодавцем из расчета  процентной ставки за пользование микрозаймом, остатка задолженности по микрозайму и срока пользования микрозаймом, установленного настоящим договором (пункт 2.4. договора микрозайма).

Согласно пунктам 2.6. и 2.7. договора, датой выдачи микрозайма считается  дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца. Срок начисления процентов за пользование микрозаймом не может превышать срок пользования микрозаймом, указанный в пункте 1.1. настоящего договора.

Заимодавец исполнил обязательства по перечислению суммы займа в обусловленный договорами срок, что подтверждается платежным поручением №552 от 06.06.2016 года.

Согласно пункту 3.1. стороны договора микрозайма установили, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом, производится заемщиком  по частям в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к договору микрозайма (График погашения микрозайма), путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Датой погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, является дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

При отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств заемщика из суммы очередного платежа, полученного займодавцем, в первую очередь погашаются обязательства по возврату микрозайма, при условии, что очередной платеж  включает в себя возврат микрозайма, а оставшаяся часть направляется на погашение процентов за пользование микрозаймом (п.3.3. договора микрозайма).

В период с 30.06.2016 по 27.02.2017 ИП ФИО2 производил оплату по договору микрозайма, что подтверждается платежными поручениями №№102 от 30.06.2016 на сумму 5245 рублей 90 копеек, 117 от 25.07.2016 на сумму 6338 рублей 80 копеек, 136 от 25.08.2016 на сумму 7213 рублей 11 копеек, 161 от 30.09.2016 на сумму 6557 рублей 38 копеек, 185 от 03.11.2016 на сумму 6775 рублей 96 копеек, 209 от 07.12.2016 на сумму 9000 рублей, 222 от 19.12.2016 на сумму 4135 рублей 55 копеек, 16 от 01.02.2017 на сумму 7500 рублей, 37 от 27.02.2017 на сумму 10000 рублей, 73 от 11.04.2017 на сумму 20000 рублей, 144 от 29.05.2017 на сумму 13000 рублей, 205 от 19.06.2017 на сумму 20000 рублей, 364 от 15.08.2017 на сумму 20000 рублей.

С учетом частичной оплаты, образовалась задолженность по договору микрозайма: основной долг в сумме 922683 рублей 72 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 13705 рублей 83 копеек.

Претензиями исх.№1425  от 14.07.2017 и исх.№1424 от 14.07.2017 истец обращался к ответчикам (солидарным должникам) с требованием оплатить возникшую задолженность.

Ответчики требования истца не исполнили, что послужило МКК ФПП РМ основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору микрозайма  регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Факт предоставления суммы займа в размере 1000000 рублей подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №552 от 06.06.2016 г.

Истец заявил требование к ответчикам о солидарном взыскании по договору микрозайма №ДМЗ-1865 от 02.06.2016 задолженности в сумме 922683 рублей 72 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 13705 рублей 83 копеек.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с  содержанием договором поручительства №ДП-1865 от 02.06.2016, ответчики являются солидарными должниками перед МКК ФППРМ.

В соответствии 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, поскольку истец документально обосновал передачу денег на сумму 1000000 рублей, а ответчики доказательств их возврата в полном объёме не представили, требования МКК ФПП РМ к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 922683 рублей 72 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 13705 рублей 83 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец начислил пени за период с 11.04.2017 по 08.08.2017 г. в сумме 51216 рублей 01 копейки.

Согласно пункту 7.2. договора, за нарушение сроков возврата полученного микрозайма заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых за весь период просрочки.

Ответчики ходатайство об уменьшении размера  пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляли.

Поскольку солидарные ответчики не исполнили обязательство по возврату суммы займа, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о солидарном  взыскании пени в сумме 51216 рублей 01 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 22752 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 324 рублей, уплаченная по платёжному поручению №457 от 11.08.2017 г., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Мордовской АССР Краснослободского района с.Ст.-Синдрово, зарегистрирован в Республике Мордовия, 

<

...>,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 18.03.2008), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Саранска, зарегистрирован в 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.04.2014) в пользу Микрокредитной организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2011 г.) задолженность в сумме 922683 рублей 72 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 13705 рублей 83 копеек,  неустойку в сумме 51216 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22752 рублей.

         Возвратить Микрокредитной организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, д. 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2011 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 324 рублей, уплаченную по платёжному поручению №457 от 11.08.2017 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина