Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50599/2018

08 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  08 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 297501, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОН ПГТ МОЛОДЕЖНОЕ, Р КРЫМ, УЛ ВИНОГРАДНАЯ 11, ОГРН:  );

ответчик: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №303" (адрес:  Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А/ПОМ. 4-Н, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании 1 424 048руб. 31коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 27.07.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление №303» (далее - Ответчик) о взыскании 1 334 200 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №28-03/2017 от 28.03.2017г., 89 848 руб. 31 коп. процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании 09 июля 2018 года истец поддержал заявленные исковые требования, приобщив к материалам дела копию акта сверки расчетов по состоянию на 06.07.2017г.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв с возражениями относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2.1.2 договора, продавец (истец) обязан одновременно с передачей товара передать расходные и сопроводительные документы, а также документы подтверждающие качество поставляемого товара, с указанием в товарных накладных приложения к ним (паспорта, сертификаты). Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче документов.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора купли-продажи №28-03/2017 от 28.03.2017г., истец, продавец по договору, обязался передать в собственность покупателю (ответчику) товароматериальные ценности (товары) в количестве и ассортименте, согласно выставленных счетов, стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.3.2 договора, покупатель производит оплату поставленного товара в течение 10 дней с момента получения товара.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку предусмотренного договором товара на общую сумму 4 004 200руб., что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Указанный товар получен ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных. Претензий по ассортименту, качеству и срокам поставки товара ответчиком (покупателем) заявлено не было, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату поставленного товара произвел частично, перечислив на расчетный счет истца (продавца) денежные средства в размере 2 670 000руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 334 200руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В п.5.1 договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки в полном объеме.  В случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (п.5.2).

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2017г. по 13.04.2018г. составила 89 848руб. 31коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ЗАО «СМУ-303» в пользу ИП ФИО1 1 334 200руб. задолженности, 89 848руб. 31коп. процентов за пользование денежными средствами и 27 240руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.