68/2017-51345(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17205/2016

город Вологда

16 мая 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Вологдалеспроект» к обществу с  ограниченной ответственностью «АВ-компани» о взыскании 681 934 руб.  19 коп.,  

при участии от истца ФИО1, директора согласно выписке из  единого государственного реестра юридических лиц (до перерыва),  ФИО2 по доверенности от 16.01.2017 (до перерыва),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологдалеспроект»  (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Вологдалеспроект») обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «АВ-компани» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «АВ- компани») о взыскании 1 440 255 руб. 18 коп., из них: 1 223 714 руб.  задолженности за выполненные работы по договору от 05.11.2014 № 79,  216 541 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 21.12.2016.  

В обоснование заявленных требований ООО «Вологдалеспроект»  сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «АВ-компани» обязательств по  оплате выполненных работ и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В дальнейшем ООО «Вологдалеспроект» неоднократно уточняло исковые  требования, в итоге просило взыскать 681 934 руб. 19 коп., из них: 623 016 руб.  00 коп. задолженности, 58 918 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

ООО «АВ-компани» в отзыве первоначальные исковые требования не  признало, указало, что между сторонами подписан измененный договор № 79,  истцом в адрес ответчика перевыставлен счет № 169 от 09.10.2015 на сумму  623 016 руб., предоставлен новый акт № 00163 от 09.10.2015. Пояснило, что по  состоянию на 13.10.2016 согласно подписанному сторонами акту сверки  взаимных расчетов задолженность перед истцом составляет 623 016 руб.  

В судебном заседании (до перерыва) представители  ООО «Вологдалеспроект» уточненные исковые требования поддержали.  Директор ООО «Вологдалеспроект» пояснил, что действительно договор был  переподписан в том варианте, который представил ответчик, с учетом чего  исковые требования истцом были уточнены.  

ООО «АВ-компани» представителя в судебное заседание не направило,  извещено судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей  ООО «Вологдалеспроект», оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 05.11.2014 между  ООО «Вологдалеспроект» («Исполнитель») и ООО «АВ-компани»  («Заказчик») заключен договор на выполнение работ № 79, согласно которому  Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по выполнению  работ по отводу лесосек по договору аренды № 762 в Устбянском лесничестве,  Лихачевское участковое лесничество, кв. № 58-64, № 67-77, 400 гектар на  основании заявки Заказчика.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 920 000 руб. из  расчета 2 300 000 руб. за один гектар.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заказчик производит оплату  Исполнителю в следующие сроки:  

30 % от суммы договора – авансом в течение пяти дней с момента  выставления счета;  

окончательный расчет до десятого числа следующего месяца на  основании ежемесячно выставленных счетов и подписанных ежемесячных  актов обеими сторонами.  

Поскольку ООО «АВ-компани» выполненные работы не оплатило,  ООО «Вологдалеспроект» обратилось к нему с претензией от 15.01.2015 № 2.  

На данную претензию ООО «АВ-компани» ответило письмом от  02.04.2015 № 04, в которой было указано, что при заключении договора  стороны договорились об отводе лесосек в соотношении: 50 % - сплошные  рубки, 50 % - проходные рубки. Однако фактически оказалось отведено  проходных рубок 98,7 % и сплошных рубок 1,3 %.  

В дальнейшем судом установлено и сторонами подтверждается, между  ними с учетом фактически выполненных работ был подписан договор на  выполнение работ от 05.11.2014 № 79 на измененных условиях, акт от  09.10.2015 на сумму 713 016 руб., выставлен счет на оплату от 09.10.2015  (л.д 76 – 84).  

Согласно пункту 3.1 измененного договора стоимость работ согласована  сторонами в размере 713 016 руб. из расчета 27 руб. за 1 м.куб. Пунктом 3.2  измененного договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату в  следующие сроки:  

90 000 руб. авансом в течение пяти дней с момента выставления счета; 

окончательный расчет – до 10-го числа следующего месяца на основании  ежемесячно выставленных счетов и подписанных ежемесячных актов обеими  сторонами.  

Поскольку окончательный расчет за выполненные работы ООО «АВ- компани» не произведен, ООО «Вологдалеспроект» обратилось в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждаются  материалами дела: счетом, актом (л.д. 83, 84).  

Поскольку работы выполнены и приняты Заказчиком, у последнего  возникла обязанность по оплате данных работ.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность не погашена и  составляет по расчетам ООО «Вологдалеспроект» 623 016 руб., что  подтверждает также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по  состоянию на 13.10.2015 (л.д. 64). Кроме того, задолженность в указанном  размере признает ООО «АВ-компани» в отзыве на исковое заявление.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  

с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств оплаты выполненных работ ООО «АВ-компани» не  представлено.  

На основании изложенного требование ООО «Вологдалеспроект» о  взыскании задолженности в размере 623 016 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

ООО «Вологдалеспроект» начислило проценты за пользование чужими  денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 58 918 руб.  19 коп. за период с 11.11.2015 по 21.12.2016.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату  начала неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных  услуг, за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в  часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» статья 395 ГК РФ изложена в  новой редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Указанный Федеральный закон вступил в силу с июня 2016 года.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование  чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день  уплаты суммы этих средств кредитору. Поэтому момент возникновения  дополнительных требований истца по уплате процентов устанавливается  отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно  к каждому дню просрочки. Обязательство по уплате этих процентов считается  возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с  момента окончания периода, за который эти проценты начисляются.  

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что положения Гражданского кодекса  Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например,  

статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из  договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).  При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться  ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее  применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 4211, пункт 2  статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов  за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании  заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки,  имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в  соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.  

В связи с этим, ООО «Вологдалеспроект» правомерно рассчитало  проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам  банковского процента по вкладам физических лиц, по ключевой ставке Банка  России за соответствующие периоды.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен, условиям договора и нормам законодательства не противоречит,  ООО «АВ-компани» не оспорен.  

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование  ООО «Вологдалеспроект» о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в заявленном им размере.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина по платежному поручению от 22.12.2016 № 3575 в сумме 27154 руб.  67 коп., по платежному поручению от 10.01.2017 № 11 в сумме 270 руб.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом  принятого судом уточнения исковых требований) составляет 16 639 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением  исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-компани» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдалеспроект»  681 934 руб. 19 коп., из них: 623 016 руб. 00 коп. задолженности, 58 918 руб.  19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  16 639 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Вологдалеспроект» из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 10 776 руб. 67 коп., уплаченную по платежным поручениям от 22.12.2016   № 3575, от 10.01.2017 № 11.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.А. Фадеева