Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4926/2022

г. Хабаровск

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2022. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерногообщества «Форпост» 

к акционерному обществу «Региоснаб» 

о взыскании 8 204 210 руб. 79 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель  по доверенности                            от 11.10.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности                           от 27.04.2022 № 53.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Форпост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680021, 

<

...>; далее – ЗАО «Форпост») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Региоснаб»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>; далее – АО «Региоснаб») о взыскании 8 251 714 руб.          19 коп., составляющих основной долг по договору субподряда от 01.09.2021 № 044/СП-21 в сумме 1 610 291 руб., неустойку в сумме 49 382 руб. 26 коп. за период с 07.02.2022 по 24.03.2022, основной долг по договору субподряда от 01.09.2021 № 045/СП-21 в сумме 6 395 900 руб. и неустойку в сумме         196 140 руб. 93 коп. за период с 07.02.2022 по 24.03.2022.

До принятия решения суда, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору субподряда  от 01.09.2021 № 044/СП-21 в сумме 1 610 291 руб., неустойку в размере 39 827 руб. 86 коп. за период с 07.02.2022 по 31.03.2022, основной долг по договору субподряда от 01.09.2021 № 045/СП-21 в сумме        6 395 900 руб., неустойку в размере 158 191 руб. 93 коп. за период                      с 07.02.2022 по 31.03.2022.

Уточнение заявленных требований принято судом, поскольку данное распорядительное действие истца соответствует закону и не нарушает прав других лиц, включая ответчика.

АО «Региоснаб» в отзыве на иск указало, что неустойка подлежит начислению по периодам действия ключевой ставки Банка России, поскольку начисляется ежедневно. Заявило ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, указав при этом дополнительно на социальную значимость деятельности ответчика. Указало на возможность урегулирования возникшего спора мирным путем.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, ответчик в свою очередь возразил против размера неустойки, который просил снизить.

Отвечая на вопросы суда, представитель ответчика пояснил, что до настоящего момента какого-либо предложения с его стороны к истцу об урегулировании спора мирным путем не поступало, представитель истца указал, что не заинтересован в мирном урегулировании спора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Региоснаб» (подрядчик) и ЗАО «Форпост» (субподрядчик) 01.09.2021 заключён договор субподряда № 044/СП-21, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является: выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Ульчского муниципального района Хабаровского края протяженностью 102,075 км. Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объем выполняемых работ и материалов, применяемых при выполнении работ, определяется по фактической потребности подрядчика. Перечень видов работ, товаров (материалов), применяемых при выполнении работ, указан в Технической части (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора максимальная цена договора составляет 6 460 093 руб., с учетом НДС 20%.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, по цене единицы работы, единицы товара исходя из объема фактически выполненных работ, количества товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора, на основании выставленного субподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 45 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма  № КС-3).

Расчет осуществляется за фактически выполненные работы, согласно графику финансирования (приложение № 4).

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок выполнения (завершения) работ: с 01.09.2021 по 31.12.2021.

Подрядчик осуществляет приемку выполненных работ в течении 5 дней и в случае установления полного соответствия выполненных работ требованиям договора, подписывает акт о приемке выполненных работ (пункт 7.3 договора).

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) (пункт 7.10 договора). 

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с 01.09.2021 и действует до 16.03.2022 включительно. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения всех обязательств по договору.

В соответствии с условиями названного договора истец выполнил работы в установленный срок на общую сумму 1 610 291 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами            от 25.11.2021 № 3 формы КС-2, КС-3, подписанными и скрепленными печатью ответчика без замечаний и возражений, в том числе в отношении качества, объема и сроков выполнения работ.

АО «Региоснаб» спорные работы приняты, однако не оплачены, что следует из отзыва на иск и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Между АО «Региоснаб» (подрядчик) и ЗАО «Форпост» (субподрядчик) 01.09.2021 заключен договор субподряда № 045/СП-21, согласно пункту 1.1 которого предметом является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Николаевского муниципального района Хабаровского края протяженностью 92,453 км. Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение № 1), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренном договором.

Объем выполняемых работ и материалов, применяемых при выполнении работ, определяется по фактической потребности подрядчика. Перечень видов работ, товаров (материалов), применяемых при выполнении работ, указан в Технической части (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора максимальная цена договора составляет 16 960 928 руб. (с учетом НДС 20%).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, по цене единицы работы, единицы товара исходя из объема фактически выполненных работ, количества товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора, на основании выставленного субподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 45 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма  № КС-3).

Расчет осуществляется за фактически выполненные работы, согласно графику финансирования (приложение № 4).

Срок выполнения работ: с 01.09.2021 по 31.12.2021 (пункт 6.1 договора).

Подрядчик осуществляет приемку выполненных работ в течении 5 дней и в случае установления полного соответствия выполненных работ требованиям договора, подписывает акт о приемке выполненных работ (пункт 7.3 договора).

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) (пункт 7.10 договора). 

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с 01.09.2021 и действует до 16.03.2022 включительно. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения всех обязательств по договору.

В соответствии с условиями названного договора истец выполнил работы в установленный срок на общую сумму 6 395 900 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами          от 25.11.2021 № 3 формы КС-2, КС-3, подписанными и скрепленными печатью ответчика без замечаний и возражений, в том числе в отношении качества, объемов и сроков выполнения работ.

АО «Региоснаб» спорные работы приняты, однако не оплачены, что следует из отзыва на иск и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Исполнительная документация в полном объеме в отношении выполненных работ по спорным договорам передана истцом ответчику письмом от 24.11.2021 № 806.

ЗАО «Форпост» в претензиях от 07.02.2022 № 90, 91 обратилось к              АО «Региоснаб» с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплате начисленной пени, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ЗАО «Форпост» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенных с ответчиком договоров субподряда          от 01.09.2021 № 044/СП-21 на сумму 1 610 291 руб. и от 01.09.2021                № 045/СП-21 на сумму 6 395 900 руб. за ноябрь 2021 года подтверждается материалами дела актами и фактически не оспаривается ответчиком.                    

О фальсификации представленных истцом доказательств, ответчик в установленном законом порядке не заявил.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных работ, суд считает, что соответствующие требования истца о взыскании основного долга по договору субподряда от 01.09.2021 № 044/СП-21 в размере                   1 610 291 руб. и по договору субподряда от 01.09.2021 № 045/СП-21 в размере 6 395 900 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки:

-по договору субподряда от 01.09.2021 № 044/СП-21 в размере        39 827 руб. 86 коп. за период с 07.02.2022 по 31.03.2022;

- по договору субподряда от 01.09.2021 № 045/СП-21 в размере                    158 191 руб. 93 коп. за период с 07.02.2022 по 31.03.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 9.2 договоров субподряда в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договорами субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действовавшей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 9.3 договоров).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения АО «Региоснаб» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным математически и юридически. Предложенный ответчиком контррасчёт пени судом отклоняется как нормативно необоснованный и противоречащий пунктам 9.3 договоров. Более того размер пени по расчету ответчика определен в большем размере чем фактически заявлен истцом: по договору субподряда    от 01.09.2021 № 044/СП-21 в размере 44 685 руб. 57 коп. за тот же период;  по договору субподряда от 01.09.2021 № 045/СП-21 в размере 177 486 руб.  23 коп. за тот же период.  

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору субподряда  от 01.09.2021 № 044/СП-21             в размере 39 827 руб. 86 коп. за период с 07.02.2022 по 31.03.2022 и по договору субподряда от 01.09.2021 № 045/СП-21 в размере 158 191 руб.           93 коп. за период с 07.02.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется какнеобоснованное, ввиду непредставления АО «Региоснаб» относимых,допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающихнесоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушенияобязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Само по себе включение АО «Региоснаб» в перечень системообразующих предприятий Хабаровского края, выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения на территории Хабаровского края и несение значительных затрат на обеспечение своей деятельности, которая имеет социальную направленность по доводам ответчика, не являются достаточными правовыми основаниями для снижения размера ответственности в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 021 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 238 руб. возвращается ЗАО «Форпост» в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» в пользу закрытого акционерного общества «Форпост» основной долг по договору субподряда  от 01.09.2021 № 044/СП-21 в сумме 1 610 291 руб., неустойку в размере        39 827 руб. 86 коп. за период с 07.02.2022 по 31.03.2022, основной долг по договору субподряда от 01.09.2021 № 045/СП-21 в сумме 6 395 900 руб., неустойку в размере 158 191 руб. 93 коп. за период с 07.02.2022                        по 31.03.2022, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 64 021 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Форпост» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению          от  25.03.2022 № 151 государственную пошлину в размере 238 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий