АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-11208/2025

г. Нижний  Новгород                                                                                                01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-225) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Федеральная упаковочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток-Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

о взыскании 1 895 330 руб. 64 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1  (доверенность от 13.04.2025 № 20250413, до 13.04.2028),

от ответчика: не явился (извещен по ст.123 АПК РФ)

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 895 330 руб. 64 коп. по договору поставки № 27/1 от 27.04.2024, в том числе:  1 748 460 руб. 00 коп. основного долга, 146 870 руб. 64 коп. пени  за период с 16.01.2025 по 09.04.2025, и далее по день фактической уплаты суммы задолженности кредитору, отнесении на ответчика 20 000 руб. 00 коп. расходов на представителя.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 506, 487, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара. 

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 120 643 руб. 74 коп. за период с 16.01.202025 по 25.03.2025, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 08.07.2025 в сумме 90 105 руб. 57 коп. Требования в части основной задолженности поддержал  в полном объеме.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Федеральная упаковочная компания» (далее – истец, покупатель) и ООО «Торговый дом «Восток-Азия» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор поставки от 27.04.2024 № 27/1 (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте на условиях, установленных Договором, товар передается покупателю на условиях платежа в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя, содержащей информацию о количестве, номенклатуре (ассортименте) товара, предоставляемой покупателем поставщику в соответствии с текущим прайс-листом поставщика.

Согласно пункту 2.5 Договора при поставке товара в пределах Южного Федерального округа моментом поставки считается момент приемки товара покупателем, а именно:

- в случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя приемка товара производится на складе покупателя в момент подписания им накладных, либо иного универсального передаточного документа (УПД), после чего покупатель несет полную ответственность за сохранность и качество товара,

- в случае поставки товара на условиях самовывоза, приемка товара осуществляется на складе поставщика, при предъявлении представителем покупателя доверенности на получение товарно-материальных ценностей, подписанной покупателем (руководителем) и заверенной печатью покупателя, товар считается принятым покупателем в момент подписания накладной представителем покупателя, после чего покупатель несет полную ответственность за сохранность и качество товара,

- в случае доставки товара покупателю автотранспортом поставщика, покупатель обязуется обеспечить наличие у принимающего товар лица доверенности покупателя на получение товарно-материальных ценностей от поставщика, и своевременную разгрузку транспортного средства силами и средствами покупателя в течение времени, не превышающего 40 минут,

- при доставке товара поставщиком покупателю автомобильным транспортом, приемка товара по количеству производится покупателем при получении товара «по местам», в присутствии представителя перевозчика (водителя), в случае обнаружения при приемке товара недостачи, дефектов товара (боя, деформации) покупатель обязан в тот же день уведомить поставщика о выявленных несоответствиях и требованиях к поставщику, с приложением акта возврата, подписанного покупателем и перевозчиком (водителем), наличие в акте расшифровки должностей и фамилий лиц, подписавших акт, обязательно.

По условиям пункта 3.1 Договора цена каждой партии продукции, поставляемой покупателю на Договору, согласовывается в спецификациях к Договору и товарных накладных на соответствующую продукцию, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий Договора.

Оплата товара производится в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях к каждой партии товара (п. 3.2 Договора).

Под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3. Договора).

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что в случае недопоставки или в случае просрочки (задержки) поставки товара поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает ему пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного или не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, не более 10 % от стоимости неисполненного обязательства.

Сторонами в рамках Договора подписана спецификация от 11.12.2024 № 2 (далее – Спецификация № 2), по условиям которой поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 5 828 200 руб. 00 коп. в срок до 15.01.2025 при условии оплаты покупателем в течение 2 рабочих дней со дня выставления счета продавцом 30 % стоимости товара. 70 % стоимости товара оплачивается покупателем по факту доставки товара до склада покупателя.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 11.12.2024 № 12 со сроком оплаты до 16.12.2024.

Покупателем во исполнение условий Договора и спецификации № 2 произведена оплата 30 % стоимости товара платежным поручением от 12.12.2024 № 11246 на сумму 1 748 460 руб. 00 коп.

Поставщик в установленные Спецификацией № 2 сроки поставку товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства и оплатить неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным в материалы платежным поручением и не оспорен ответчиком.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства поставки товара, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в установленный срок или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 1 748 460 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец просит взыскать с ответчика (с учетом принятых уточнений) 120 643 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 16.01.2025 по 25.03.2025. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным. 

Проверив расчет неустойки су признал его арифметически верным и принял.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 120 643 руб. 74 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 25.03.2025.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений) 90 105 руб. 57 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 08.07.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

В связи с отказом от исполнения договора, начисление процентов правомерно с даты, когда обязательство ответчика по поставке товара прекратилось и возникло денежное обязательство по возврату предоплаты, а именно, с учетом содержания претензии о возврате денежных средств за не поставленный товар и даты ее получения ответчиком - с 26.03.2025.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 08.07.2025 судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 90 105 руб. 57 коп. за период с 09.04.2025 по 08.07.2025.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток-Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральная упаковочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 959 209 руб. 31 коп., в том числе:

- 1 748 460 руб. 00 коп. предварительной оплаты,

- 120 643 руб. 74 коп. неустойки по состоянию на 25.03.2025,

- 90 105 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2025,

а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 81 860 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток-Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 916 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина