АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                     № А45-2103/2017  

Резолютивная часть решения принята     17.04.2017

Решение в полном объеме изготовлено   19.04.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Малимоновой  Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с ведением аудиозаписи судебного процесса  рассмотрел  в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирь» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 987 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 220 864 руб. 34 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – по  доверенности от 19.10.2016, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности;

от ответчика: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

        Как следует, из материалов дела  общество с ограниченной ответственностью «ТД Сибирь»  (далее - истец, арендодатель или ООО «ТД Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – ответчик, арендатор или ООО «Индустрия») о взыскании задолженности в сумме 987 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 220 864 руб. 34 коп.

Требования истца квалифицированы на основании ст.ст.  309, 310, 314, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных  в ст.ст. 69 АПК РФ «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

Руководствуясь данными правилами суд принимает решение на основании оценки представленных  в обоснование своих требований доказательств истцом. 

Исследовав обстоятельства дела,  проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД Сибирь»  и  ООО «Индустрия» заключен  договор аренды  от 01.07.2014. На основании п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду автотранспорт (Хендай, Газель).

Фактически техника была передана ответчику, что подтверждается  счет-фактурами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, приложенными к материалам дела.

Указанный договор незаключенным и недействительным в установленном порядке не признан, факт его  заключения   ответчиком не оспаривается.

Арендную  плату в соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить за пользование арендуемым имуществом, которое арендодатель обязан, согласно положениям ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать арендатору.

Согласованный сторонами в добровольном порядке размер арендной платы и  срок ее внесения установлен  согласно п.п. 3.1, 3.2 договора аренды автотранспорта от 01.07.2014 и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан  ежемесячно не позднее 10 числа  каждого месяца, производить платежи из расчета: Хендай - в сутки составляет 6500 руб. 00 коп., в час 540 руб. 00 коп.; Газель - в сутки составляет 3500 руб. 00 коп., в час 325 руб. 00 коп.

     В соответствии  с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Основание иска - это те непосредственные обстоятельства (юридические факты), на которые ссылается требующая защиты сторона (истец) в доказательство своих требований.

Все указанные счет-фактуры подписаны обеими сторонами, подпись со стороны ответчика удостоверена его печатью., за режим использования которой  в организации по правилам делового оборота,  юридического статуса руководителя и главного бухгалтера  в соответствии с Федеральным законом  от  06.12.2013 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  и общих положений ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации о статусе исполнительного органа (руководителя)  несут указанные лица как ответственные за организацию, ведение бухгалтерского учета, достоверность бухгалтерской отчетности,  соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, ведение бухгалтерского учета и  обеспечение  контроля за движением имущества и выполнением обязательств. 

    Принадлежность печати ответчика на указанных актах ответчиком по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорена и признана ему принадлежащей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате арендной платы, ответчик не представил.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности исходя из размера процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов истца судом проверен с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 нарушений не установлено, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за  предъявленный период с 11.07.2014 по 20.01.2017 в сумме 220 864 руб. 34 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е III И Л :

  Требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирь» по делу   №А45-2103/2017  удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирь» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в  сумме 987 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 220 864 руб. 34 коп., всего 1 207 864 руб. 34 коп.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск в  доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25 079 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

     Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, 

<

...> Ушайки, дом 24) . 

       В Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа (625000, 

<

...>) решение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

      Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                      Л.В. Малимонова