Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19325/2020

г. Хабаровск

01 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация Сатха» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680510, 

<

...>)

о взыскании 2 090 539 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № б/н от 25.01.2021, копия диплома о высшем юридическом образовании № ДВС 1489792 от 22.06.2002,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация Сатха» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района о взыскании задолженности в размере 1 768 507 руб. 59 коп., неустойки в размере 322 032 руб.

Ответчик иск не признал по доводам представленного письменного отзыва, ссылаясь на оплату работ по контракту за вычетом неустойки в размере 2 190 672 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам представленного отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.05.2020 между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения (Заказчик) и ООО «Строительная компания Сатха» (Подрядчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой участника закупки заключен был контракт № 4А-2019.

Согласно п. 1.1. предметом контракта являлось строительство дошкольного образовательного учреждения на 95 мест в с. Тополево Хабаровского муниципального района (далее - Работы, Объект).

Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а Заказчик обязался принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых Работ: определен был в соответствии с Технической частью (п.1.2).

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 91 278 000 (девяносто один миллион двести семнадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по налоговой ставке 20% в размере 15 213 000рублей 00коп.

В силу п. 2.4. цена контракта включает в себя стоимость выполнения Работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, их доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с Подрядчика в связи с исполнением контракта.

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта (п.2.5).

Исходя из п. 3.1. стороны договорились, что оплата за выполненные Работы осуществляется по цене, установленной п. 2.1 контракта.

Согласно п. 3.2. оплата Работ осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте в следующем порядке:

Аванс в размере 30 % от цены контракта в течение 30 дней с момента заключения контракта на основании счета, предоставленного Подрядчиком. Погашение суммы произведенного авансового платежа, принимается к зачету пропорционально объемам выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение к Технической части).

Оплата Работ (в том числе в случае досрочного выполнения Работ) осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 30 дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по каждому этапу контракта.

После окончания всех Работ на объекте Заказчик до подписания акта приемки объекта капитального строительства оплачивает Подрядчику не более 97 % от стоимости Работ по контракту. Окончательный расчет с Подрядчиком (оставшиеся 3 % от цены контракта) производится Заказчиком в течение 30 дней с учетом ранее перечисленных Подрядчику денежных средств на основании подписанного Сторонами акта приемки объекта капитального строительства и заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Расчет должен был осуществляться по каждому этапу, согласно Графику оплаты выполненных строительно-монтажных работ.

Согласно п. 5.1 Контракта № 4А-2019 от 20.05.2019 Подрядчик обязан был завершить работы не позднее 01.12.2019.

27.05.2019 Заказчик перечислил на счет Подрядчика денежные средства в сумме 27 245 100 рублей. 

23.09.2019 Подрядчик сдал часть работ и подписал у Заказчика акты формы КС-2 и справки КС-3 за №1 за отчетный период с 20.05.2019 по 23.09.2019 на сумму 27 245 100 рублей.

05.11.2019 Подрядчик сдал часть работ и Заказчик подписал акты формы КС-2 и справки КС-3 за №2 за отчетный период с 23.09.2019 по 05.11.2019 на сумму 16 384 678 рублей. Оплата поступила на счет Подрядчика 14.11.2019.

02.12.2019 Подрядчик сдал часть работ и Заказчик подписал акты формы КС-2 и справки КС-3 за № 3 за отчетный период с 05.11.2019 по 02.12.2019 на сумму 10 875 079,31 рублей. Оплата поступила на счет Подрядчика 17.12.2019.

25.12.2019 Подрядчик сдал часть работ и Заказчик подписал акты формы КС-2 и справки КС-3 за № 4 за отчетный период с 02.12.2019 по 25.12.2019 на сумму 9 840 621,60 рублей. Оплата поступила на счет Подрядчика 27.12.2019.

26.12.2019 Подрядчик сдал часть работ и Заказчик подписал акты формы КС-2 и справки КС-3 за № 5 за отчетный период с 02.12.2019 по 26.12.2019 на сумму 8 055 062,43 рублей. Оплата поступила на счет Подрядчика 27.12.2019.

17.02.2020 Подрядчик сдал часть работ и Заказчик подписал акты формы КС-2 и справки КС-3 за № 6 за отчетный период с 09.01.2020 по 17.02.2020 на сумму 8 131 310,36 рублей.

Оплата за выполненную часть работ не поступила на счет Подрядчика, ответчиком не были оплачены работы на сумму 2 190 672 руб. 

Подрядчиком в адрес Заказчика 27.03.2020 направлялось письмо с требованием оплаты выполненных им Работ. 

21.05.2020 от Заказчика в адрес Подрядчика поступил ответ за №ЭП/Т-282ж-421, согласно которого обязуется погасить задолженность в сентябре 2020г. и в котором указано, что с Подрядчика будут удержаны денежные средства в виде пени за просрочку исполнения обязательств по сдаче объекта.

Так, 18.03.2020 Подрядчик сдал часть работ и Заказчик подписал акты формы КС-2 и справки КС-3 за № 7 за периоде 12.02.2020 по 18.03.2020 на сумму 6 967 731,24 рублей.

27.03.2020 Подрядчик сдал часть работ и Заказчик подписал акты формы КС-2 и справки КС-3 за № 8 за период с 18.03.2020 по 27.03.2020.

30.03.2020 между Заказчиком и Подрядчиком был подписан Акт приемки законченного строительством объекта «Детский сад на 95 мест в с.Тополево Хабаровского муниципального района».

За выполненные работы по данному Контракту Подрядчику поступили денежные средства 03.04.2020 в сумме 1 500 000 рублей, 15.05.2020 в сумме 1 500 000 рублей, 16.06.2020 в сумме 3 000 000 рублей, 15.07.2020 в сумме 3 230 300 рублей, 14.08.2020 в сумме 3 000 000 рублей, 18.09.2020 в сумме 3 230 276,52. 

После подписания Заказчиком актов формы КС-2 и справки формы КС-3 от 17.02.2020 оплата на счет Подрядчика не поступила, что послужило препятствием для сдачи объекта в установленные сроки.

Таким образом, по вышеуказанным КС-2 и КС-3 Заказчик исполнил свои обязательства только 18.09.2020, но не в полном объеме, не уплатив денежные средства в сумме 2 190 672 рублей.

Как следует из поступившего в адрес Подрядчика письма Заказчика №1-18/419 от 06.04.2020, Заказчик нарушил срок сдачи объекта по Контракту на 120 дней с 01.12.2019 по 30.03.2020 и в связи с просрочкой исполнения обязательств размер начисленной пени на 30.03.2020 составил 2 190 672 рублей. К письму прилагался расчет неустойки.

Вместе с тем, с удержанной неустойкой в сумме 2 190 672 рублей истец не согласился, считает, что неверно определен период расчета с 01.12.2019 по 30.03.2020. 

Поскольку оплата за выполненные работы от ответчика в полном объеме не поступила, истец лишен был возможности продолжать работы по Контракту.

Кроме того, ответчиком неверно был произведен расчет неустойки, а именно, расчет неустойки был произведен на общую цену Контракта, что противоречит п.9.3.1 Контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Таким образом, Заказчик неправомерно удержал и не выплатил денежные средства по Контракту Подрядчику в сумме 1 768 507,59 рублей из расчета: 2 190 672 рублей - 422 164,41 рублей (признанная истцом сумма неустойки).

19.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил перечислить на расчетный счет незаконно удержанные денежные средства и неустойку. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.09.2019 на сумму 27 245 100 рублей, от 05.11.2019 на сумму 16 384 678,80 рублей, от 02.12.2019 на сумму 10 875 079,31 рублей, от 25.12.2019 на сумму 9 840 621,60 рублей, от 26.12.2019 на сумму 8 055 062,43 рублей, от 17.02.2020 на сумму 8 131 310,36 рублей, от 18.03.2020 на сумму 6 967 731,24 рублей, от 27.03.2020 на сумму 2 552 206,92 рублей подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по муниципальному контракту №4А-2019 от 20.05.2019г. на общую сумму 90 051 790,66 рублей.

Ответчиком произведены платежи на сумму 87 861 118 руб. 66 коп.

Остаток задолженности составил 2 190 672 руб.

Данную сумму ответчик удержал в счет начисленной неустойки за просрочку выполнения работ.

Вместе с тем, истец не согласился с удержанной суммой неустойки.

Так, расчет ответчиком должен был быть произведен на оставшуюся сумму неисполненных работ с уменьшением суммы на сумму фактически выполненных работ. Датой сдачи объекта по Контракту являлось 01.12.2019, остаток невыполненных работ по Контракту на данную дату составил 46 422 01 1,86 рублей. 

После подписания Заказчиком актов формы КС-2 и справки формы КС-3 от 17.02.2020 оплата на счет Подрядчика не поступала, что послужило препятствием для сдачи объекта в установленное время. 

В соответствии с п. 3.2 Контракта оплата по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 от 17.02.2020 должна была поступить не позднее 17.02.2020 (тридцатый день с момента приемки части работ). 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.9 сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Исходя из вышеизложенного, Заказчик не выплатил денежные средства по Контракту Подрядчику за выполненные работы в сумме 1 768 507,59 рублей (2 190 672 рублей - 422 164,41 рублей - признанная истцом сумма неустойки).

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 1 768 507 руб. 59 коп. в отсутствие доказательств оплаты подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 322 032 руб.

В соответствии с п. 9.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9.2.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Обязательства по выплате пени возникли с 18.03.2020. 

Начисленная истцом сумма пени за период с 18.03.2020 по 19.11.2020 составила 322 032 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 322 032 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено в связи со следующим.

Ответчик обоснованного заявления не представил, доказательств исключительности случая, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и того факта, что она может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды не представил (статья 9 АПК РФ).

Доводы отзыва судом не принимаются, учитывая наличие факта просрочки оплаты работ, а также неправомерное удержание ответчиком суммы неустойки. Кроме того, довод ответчика о том, что просрочка оплаты задолженности должна считаться с 01.09.2020 с учетом письма ответчика от 21.05.2020 № ЭП/Т-282ж-421 со ссылкой на финансовые возможности бюджета района не соответствует условиям заключенного контракта.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 названной статьи).

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Следовательно, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства как факта оказания исполнителем услуг, относящихся к рассмотрению настоящего дела, так и доказательства, подтверждающие факт выплаты судебных расходов, то есть доказательства несения заявленных расходов, что является основанием для их взыскания в силу императивных норм закона, в связи с чем истец несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ.

С учетом изложенного, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг не подлежит удовлетворению, что не лишает истца права на обращение в суд с самостоятельным заявлением о возмещении понесенных судебных расходов с представлением подтверждающих доказательств.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация Сатха» задолженность в размере 1 768 507 руб. 59 коп., неустойку в размере 322 032 руб., всего 2 090 539 руб. 59 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 453 руб.

В части требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     О.Н. Лесникова