10255_5781490  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1456/19

28 мая 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Стройкомсервисплюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 30.01.2014)  

к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики  Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  13.12.2014)  

о взыскании 387 612 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского  района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации 13.12.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Стройкомсервисплюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации 30.01.2014) основную задолженность в сумме 99 900 руб., штрафные санкции  в сумме 72 127, 80 руб., а всего 172 027, 80 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук