304/2018-134222(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34956/2017

г. Новосибирск

19 июля 2018 года

резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Макрушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление уполномоченного органа в делах о банкротстве  Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области о  признании должника муниципального унитарного предприятия  «Тепловодоканал» несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя заявителя по делу  Гладкой Ларисы Александровны (доверенность № 65 от 02.03.2018,  паспорт),  

у с т а н о в и л:

временный управляющий в судебное заседание не явился, в  материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры  наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого  собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника  банкротом.  

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом извещен.  

Судом установлено, что определением от 06.02.2018 в отношении  должника муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал»  

введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим  должника утвержден Шарапов Павел Юрьевич.  

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на  дату проведения первого собрания кредиторов включены требования в  общем размере 8 670 407 рублей 83 копеек.  

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2017  составляет 55 990 000 рублей (основные средства, дебиторская  задолженность).  

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным  управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по  итогам которого временным управляющим сделаны выводы о том, что  восстановление платежеспособности должника невозможно, об отсутствии  признаков фиктивного банкротства, о невозможности определения  признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием  соответствующих документов, об отсутствии оснований для оспаривания  сделок, о целесообразности введения процедуры конкурсного  производства, о достаточности средств должника на покрытие судебных  расходов (дебиторская задолженность).  

04.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на  котором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением  о признании должника банкротом, о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный  управляющий – ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления».  

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства,  предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о  введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется  просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 8 670  

407 рублей 83 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей  очереди включена в реестр требований кредиторов должника.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о  банкротстве возможность принятия решения о признании должника  несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков  несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве,  которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в  зависимости от достаточности или недостаточности у должника  имущества для удовлетворения требований кредиторов.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах  Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к  исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2  статьи 12 Закона о банкротстве).  

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения  вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего  управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  

порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о  чем выносит определение.  

В материалах дела имеются документы, представленные  саморегулируемой организацией ассоциацией арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» – кандидатура  арбитражного управляющего Шарапова Павла Юрьевича и информация о  соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Изучив информацию, представленную саморегулируемой  организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона  о банкротстве Шарапова Павла Юрьевича следует утвердить конкурсным  управляющим должника.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал»  (632733, Новосибирская область, г. Купино, ул. Розы Люксембург, д. 6,  ИНН 5429108272, ОГРН 1065474011701) несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного  предприятия «Тепловодоканал» Шарапова Павла Юрьевича (член  ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления», ИНН 540411797977, регистрационный номер  в реестре арбитражных управляющих – 13982, адрес для направления  почтовой корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 50).  

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению  обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 28 января 2019 года на 09 часов  00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по  адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 717.  

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет  о результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе  конкурсного производства.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Тепловодоканал» в доход средств федерального бюджета сумму  госпошлины в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть  обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий  одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной  инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сорокина