АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2020 года

Дело № А33-27524/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 2440007924, ОГРН 1152448000210, г. Красноярск, дата регистрации – 17.03.2015)

к администрации Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, дата регистрации – 29.11.2002)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн): ФИО1 по доверенности от 01.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Легион"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги по жилому помещению № 54 по договору управления МКД от 01.06.2016 № 14 в размере 45 416,18 руб., в том числе: задолженности за жилищные услуги в размере 28 861 руб., задолженности за коммунальные услуги в размере 11 511,66 руб., задолженности за услуги ТКО в размере 1 459,98 руб., пени в размере 3 583,54 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно договору управления многоквартирным домом № 14 от 01.06.2016 (утвержденного решением общего собрания собственников в МКД, протокол № 1 от 29.04.2016) ООО «ЛЕГИОН» является управляющей компанией в многоквартирном доме № 25 А, расположенном по адресу: 

<

...> и оказывает услуги по управлению МКД по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД, обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам, нанимателям помещений в МКД, осуществляет иную направленную на достижение целей управления домом деятельность, в порядке и на условиях договора, в соответствии со стандартами управления МКД, предусмотренными Правилами осуществления деятельности по управлению МКД (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416).

На основании агентского договора № 57-АД/01-2019Д-У на оказание услуг по начислению, и организации сбора платежей с населения за предоставляемые коммерческие и коммунальные услуги от 30.01.2019,  заключенного между ООО «Легион» (Исполнитель) и ООО «Агрокомплект» (Заказчик), истец также является агентом коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 1.1. агентского договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению от собственного имени и за счет заказчика следующих юридических и иных действий:

 -вести лицевые счета собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее по тексту Население), на которых отражать информацию: о начисленных платежах, о поступивших платежах о задолженности по оплате коммерческих и коммунальных услуг, оказываемых Населению Заказчиком;

- ежемесячно производить начисление платы за коммерческие и коммунальные услуги по нормативам и тарифам для населения, установленными действующим законодательством РФ и утвержденными органами местного самоуправления и органами государственной власти города Уяра;

- ежемесячно производить формирование и печать единых платежных документов «Счет-извещение/Счет-квитанция» на оплату коммерческих и коммунальных услуг Населению;

- ежемесячно осуществлять достатку платежных документов на оплату коммерческих и коммунальных услуг в сроки, предусмотренные условиями Договоров с Населением или действующим законодательством РФ;

- организовать самостоятельно, а также с привлечением третьих лиц сбор платежей за коммерческие коммунальные услуги;

-вести прием и консультирование Населения, в части начисления платы за коммерческие и коммунальные услуги;

- принимать необходимые меры по отношению к собственникам/ нанимателям отдельных помещении, уклоняющиеся от установленных законодательством РФ обязательств по оплате за коммерческие и коммунальные услуги, в случае невыплаты собственником/нанимателем долга подготовить продать в суд исковые заявлена на возмещение долга (не более 2-х месяцев просрочки), принимать участие в судебном процессе от имени заказчика, принимать меры для исполнения судебного решения.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнение договора осуществляется в отношении собственников и нанимателей жилых помещении многоквартирных домов и жилых домов согласно адресного перечня, указанного в Приложении 1, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.1.8. договора исполнитель обязуется осуществлять взыскание с Населения в судебном порядке задолженность по оплате оказанных заказчиком услуг, на основании выданной исполнителем доверенности.

 В соответствии с пунктом 13 Приложения № 1 к договору № 57-АД/01-2019Д от 30.01.2019 многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...> включен в перечень адресов по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (площадь 62 кв.м) с 19.03.2007 является Муниципальное образование Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края.

За период обслуживания с января 2019 года по 31.07.2020 у ответчика образовалась задолженность перед управляющей компанией за предоставленные услуг в отношении помещению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (площадь 62 кв.м) в общей сумме 41 832,89 руб.

Претензией от 13.03.2020 с исх. № 205 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности в отношении указанного помещения.

Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Системное толкование вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит расчету как произведение площади помещения и соответствующего тарифа, то сумма расходов управляющей организации на содержание и ремонт общего имущества в предмет доказывания по настоящему делу не входит (указанный правовой подход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10).

В пункте 16 Правил № 491 закреплено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом может обеспечиваться собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 14 от 01.06.2016 (утвержденного решением общего собрания собственников в МКД, протокол № 1 от 29.04.2016) ООО «ЛЕГИОН» является управляющей компанией в многоквартирном доме № 25 А, расположенном по адресу: 

<

...>.

На основании агентского договора № 57-АД/01-2019Д-У на оказание услуг по начислению, и организации сбора платежей с населения за предоставляемые коммерческие и коммунальные услуги от 30.01.2019,  заключенного между ООО «Легион» (Исполнитель) и ООО «Агрокомплект» (Заказчик), истец также является агентом коммунальных ресурсов.

В процессе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что собственником нежилого помещения  расположенного по адресу: 

<

...> (площадь 62 кв.м) с 19.03.2007 является Муниципальное образование Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края.

Пунктом 16 статьи 7 Устава Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края" (принят Решением Громадского сельского Совета депутатов Уярского района Красноярского края от 29.01.2002) (ред. от 24.03.2020) (Зарегистрировано Распоряжением Совета администрации Красноярского края от 29.03.2002 N 307-р Свидетельство N 328), к вопросам местного значения администрации Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края относятся обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Пунктом 2 статьи 30 Устава Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края" установлено, что администрация осуществляет от имени в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью;

Материалами дела подтверждается, что истец осуществлял хозяйственную деятельность по управлению, содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирного дома 25 А, 

<

...> в том числе в период с января 2019 года по июль 2020 года и в полном объеме нес все расходы, необходимые для осуществления указанной деятельности. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчиком не оспаривается. Контррасчет не представлен.

Проверив расчет задолженности, суд признает их верными, составленными в соответствии с действующим законодательством, в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно приведенному расчету за коммунальные услуги на общедомовые нужды в отношении помещения № 54, расположенного по адресу 

<

...>, расчет произведен управляющей компанией исходя из площади, на которую приходится доля ответчика. Тариф по услуге содержание и текущий ремонт, согласно пункту 4 статьи 158 ЖК РФ утвержден Громадским сельским советом депутатов Уярского района Красноярского края № 03 от 31.05.2017 – 24,5 руб. за кв.м. (с учетом исключения из состава платы за содержание расходов по вывозу ТБО).

Поскольку материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что в период с января 2019 года по июль 2020 года собственником не исполнялась в установленные законом сроки обязанность по несению расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, суд пришел к выводу том, что заявленное истцом требование о взыскании 41 832,89 руб. долга является правомерным.

Доказательства погашения задолженности в сумме 41 832,89 руб., какие-либо возражения относительно ее наличия и размера ответчиком в материалы дела не направлены. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41 832,89 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 3 583,54 за период с 21.02.2019 по 03.09.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 4.5 договора управления № 14 от 01.06.2016 плата вносится собственником ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Исходя из пункта 4.8 договора управления № 14 от 01.06.2016 в случае несвоевременного или неполного внесения платы за ЖКУ, собственник обязан уплатить обслуживающей компании пени, за каждый день просрочки, начиная с следующего дня (20 числа) после наступления установленного срока оплаты.

Расчет пени произведен истцом с применением ставки Банка России 4,25 %.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос № 7), разъяснено следующее.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 1 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).

Согласно пункту 2 постановления N 424 Положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей настоящему постановлению.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос N 7 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен собственный расчет пени, исходя из периода начисления с 24.03.2019 по 05.04.2020 в размере 1 873,27 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 873,27 руб. за период с 24.03.2019 по 05.04.2020, в остальной части иска суд отказывает. 

Ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательств, суд в этой связи данный вопрос не рассматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 руб. (уплачена истцом на основании платежного поручения от 08.09.2020 № 754).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в то время как 75 руб. государственной пошлины подлежат возложению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Громадского сельсовета Уярского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации  29.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации  17.03.2015) 41 832,89 руб. задолженности,  1 873,27 руб. пени, 1 925 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская