ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27878/2015

г. Саратов

23 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Луговского Н.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2017 года по делу № А57-27878/2015 (судья Д.С. Кулапов)

по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об утверждении начальной цены продажи имущества должника и положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в рамках дела о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) обратился кредитор - ФИО3 с заявлением о признании должника - ФИО4 несостоятельным (банкротом). Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 39, 40 закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2016 заявление ФИО3 о признании должника - гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, сроком на 5 месяцев, до 08 июля 2016 года, срок реструктуризации продлен до 08 августа 2016 года.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2016 (резолютивная часть объявлена 14.10.2016) должник ФИО4 (ИНН 

<

***>; 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 14 апреля 2017 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4 утвержден член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» ФИО2.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2 с ходатайством об утверждении начальной цены продажи имущества должника и положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

          02 августа 2017 года Арбитражным судом Саратовской области утверждена начальная цена реализации имущества должника ФИО4, а именно:

 

п/п

Наименование

Ссылка на сравнимую стоимость техники

Степень износа (%)

Стоимость единицы с учетом износа

1

Холодильник АристонMSZ702NF

1

50

5000

2.

Морозильник Саратов МКШ-13.5А

2

50

5000

3.

Телевизор SHARP AQUOS LC-46XD1RU

3

50

9000

4.

Телевизор TOSHIBO 19AV703R

4

50

10 000

5.

Стиральная машина LG WD-12330NDK

5

50

5000

6.

Микроволновая печь CAMERON CMG-2523S

6

50

1500

7.

Ноутбук SAMSUNG NP-RF511-S08RU

7

50

12000

8.

ПринтерCANON PIXMA

8

50

1000

9.

ДВД LG DCK-473B

9

50

1000

10.

СВЧ SAMSUNG ME-711 KR-L

10

50

2000

Итого:         51500 руб.

            Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества

гражданина ФИО4 - должника посредством заключения договора -купли продажи, изложенное в следующей редакции:

«1. Сведения о гражданине, процедуре банкротства и финансовом управляющем.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2016 по делу № А57-27878/2015 в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, Дагестанская ССР, Чародинский р-н., с. Цемер, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, страховой номер: 055-840 -455 69) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 14 апреля 2017 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член НП СРО НАУ «ДЕЛО» (107113, 

<

...>).

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

2.Наменование имущества.

В результате проведения описи и оценки имущества, у гражданина должника

выявлено следующее имущество:

 3.Порядок и условия реализации имущества

3.1.Имущества гражданина должника, указанное в пункте 2 настоящего положения

реализуется посредством заключения финансовым управляющим прямых договоров купли - продажи, по цене наибольшего предложения.

3.2.Финансовый управляющий публикует объявление о продаже имущества, указанного в пункте 2 настоящего положения на сайте объявлений avito, на срок не менее 30 дней.

3.3.В объявлении содержится наименование имущества, а также его стоимость.

В случае если по истечении 30 дней с даты публикации о продаже, на имущество,

реализуемое в соответствии с настоящим пунктом, поступившие заявки предусматривают меньшую стоимость, в сравнении с начальной стоимостью, указанное имущество реализуется по цене максимального предложения.

В случае если по истечение 30 дней с даты публикации о продаже, на имущество,

реализуемое в соответствии с настоящим пунктом, заявки не поступили, продажа имущества прекращается.

3.6. Не реализованное в установленном порядке имущество, предлагается кредиторам в целях погашения заявленных требований. В случае отказа кредиторов от принятия имущества составляющего конкурсную массу, оно возвращается гражданину - должнику по акту приема - передачи.

4.Сроки продажи имущества должника. 4.1. Под сроками реализации имущества понимается срок заключения договоров купли-продажи имущества».

           УФНС России по Саратовской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО4 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители должника в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

  Частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

  Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

 Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

 В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

  В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

 В силу п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

 Согласно представленным финансовым управляющим документов, 7 сентября 2016 года проведена опись имущества должника, согласно которой у должника имеется следующее имущество:

1 Холодильник Аристон MSZ702NF

2 Морозильник Саратов МКШ-13.5А

3 Телевизор SHARP AQUOS LC-46XD1RU

4 Телевизор TOSHIBO 19AV703R

5 Стиральная машина LG WD- 12330NDK

6 Микроволновка CAMERON CMG- 2523S

7 Ноутбук SAMSUNG NP- RF511- S08RU

8 Принтер CANON РГХМА

9 ДВД LG DCK - 473В

Вместе с тем, балансовая стоимость не может быть представлена в связи с утерей должником кассовых чеков.

Финансовый управляющий гражданина произвел оценку нижеследующего имущества, принадлежавшего ФИО4, и не относимого должником к предметам обычной домашней обстановки и обихода, которое включено в конкурсную массу:

п/п

Наименование

Ссылка на сравнимую стоимость техники

Степень износа (%)

Стоимость единицы с учетом износа

1

Холодильник АристонMSZ702NF

1

50

5000

2.

Морозильник Саратов МКШ-13.5А

2

50

5000

3.

Телевизор SHARP AQUOS LC-46XD1RU

3

50

9000

4.

Телевизор TOSHIBO 19AV703R

4

50

10 000

5.

Стиральная машина LG WD-12330NDK

5

50

5000

6.

Микроволновая печь CAMERON CMG-2523S

6

50

1500

7.

Ноутбук SAMSUNG NP-RF511-S08RU

7

50

12000

8.

ПринтерCANON PIXMA

8

50

1000

9.

ДВД LG DCK-473B

9

50

1000

10.

СВЧ SAMSUNG ME-711 KR-L

10

50

2000

  Итого:         51500 руб.

  Таким образом, согласно представленным финансовым управляющим документов, в ходе проведения процедуры банкротства выявлено имущество, включенное в конкурсную массу и подлежащее реализации в процедуре банкротства гражданина, на основании составленной финансовым управляющим описи имущества должника на общую сумму 51 500 руб.

  В ходе рассмотрения настоящего заявления уполномоченным органом были заявлены возражения, в которых указывает, что ноутбук Samsung NP-RF511-S08RU, а также телевизор  Sharp Aquos LC-46XD1RU выпускался в различных конфигурациях и в связи с этим точную стоимость определить не представляется возможным.

  Так, из материалов дела следует, что оценка объектов конкурсной массы проводилась финансовым управляющим в соответствии с положениями ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рыночная стоимость имущества должника сформирована путем поиска и анализа предложений в сети Интернет на объекты продажи с аналогичными характеристиками, а именно в соответствии со средней рыночной стоимостью аналогичных товаров, продаваемых посредством интернет-ресурса «Avito.ru». (распечатки объявлений с сайта «Avito.ru» приложены к заявлению об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества).

  В суде первой инстанции финансовый управляющий пояснял, что отсутствует какая-либо техническая документация в отношении спорного имущества, в связи, с чем финансовому управляющему также не представляется возможным точно определить его стоимость с учетом конкретной конфигурации. В связи с этим отсутствуют сведения и о годе его выпуска.

  Доказательств наличия такой документации материалы дела не содержат.

  Доводы уполномоченного органа относительно внесения дополнений в представленное финансовым управляющим к утверждению Положение, отклоняются апелляционным судом, т.к. из представленного в суд Положения явно следует, что реализация имущества производится путем заключения прямых договоров купли-продажи по цене наибольшего предложения, после публикации финансовым управляющим соответствующих объявлений на сайте объявлений «Avito.ru».

  Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

  Таким образом, условия о реализации имущества должника путем заключения прямых договоров купли-продажи полностью согласуется с вышеназванными нормами права, ввиду незначительного количества и его стоимости ниже 100 000 рублей. Доказательств, что стоимость спорного имущества превышает 100 000 руб. суду не представлено.

  Доводы уполномоченного органа о том, что данные условия повлекут за собой значительное снижение стоимости имущества и сокращение размеров конкурсной массы, отклоняется как предположительный, так как снижение цены до данного порога может не произойти. 

  Как обоснованно указано судом первой инстанции, установление большего порога для снижения цены в сравнении с ныне установленным, может привести к  затягиванию процедуры банкротства, и увеличению расходов на проведение процедуры банкротства, что не отвечает задачам конкурсного производства и будет нарушать права и законные интересы кредиторов.

  Довод уполномоченного органа об отсутствии информации о сроке опубликования информации на «Avito.ru» с момента утверждения Положения правильность выводов суда первой инстанции не опровергает. Кроме того, уполномоченный орган может обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего по несоблюдению сроков проведения мероприятий по продаже имущества должника, выразившихся в нарушении разумных сроков публикации объявления о его реализации.

 Представленное финансовым управляющим для утверждения Положение «О порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника ФИО4, соответствует требованиям Закона о банкротстве и обоснованно утверждено судом первой инстанции.

  Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2017 года по делу № А57-27878/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               Н.В. Луговской

                                                                                                                       

                                                                                                          И.А. Макаров