Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16096/2019

01 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «БЕРЕЗОВОНЕФТЕПРОДУКТ» муниципального образования Березовский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица 10.09.2002, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, поселок городского типа Березово, ул. Шмидта, д. 1) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского поселения Березово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.09.2002, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, поселок городского типа Березово, ул. Советская, д. 5) о взыскании 3 973 277 руб. 41 коп.,

без участи представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «БЕРЕЗОВОНЕФТЕПРОДУКТ» муниципального образования Березовский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского поселения Березово (далее – ответчик) о взыскании 3 973 277 руб. 41 коп., в том числе задолженность по договору на заправку автотранспорта через АЗС от 26.08.2014 № 104/14юр в размере 706 262 руб. 20 коп., задолженность по договору на заправку автотранспорта через АЗС от 01.04.2017 № 49/17юр в размере 2 893 376 руб. 21 коп., задолженность по договору на поставку горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств от 01.01.2019. № 7/19ЮР.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств вытекающих из трех договоров: на заправку автотранспорта через АЗС от 26.08.2014 № 104/14юр; на заправку автотранспорта через АЗС от 01.04.2017 № 49/17юр; на поставку горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств от 01.01.2019 № 7/19ЮР.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 26.08.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 24.09.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец, поставщик) и ответчиком (покупатель, заказчик) заключены три договора: 

- на заправку автотранспорта через АЗС от 26.08.2014№ 104/14юр (далее – договор 1, т. 2 л.д. 34-36), согласно пункту 1.1  которого обязуется произвести поставку и обеспечить заправку транспорта заказчика бензином АИ-92; дизтопливо (далее по тексту – нефтепродукты) и лимитно-заправочным ведомостям, либо по другим документам согласованным сторонами, а заказчик обязуется произвести оплату за полученные нефтепродукты;

- на заправку автотранспорта через АЗС от 01.04.2017 № 49/17юр (далее – договор 2, т. 1 л.д. 64-66), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку и обеспечить заправку транспорта заказчика горюче-смазочными материалами (далее – по тексту нефтепродукты) по лимитно-заправочным ведомостям, либо по другим документам, согласованным сторонами, а заказчик обязуется произвести оплату за полученные нефтепродукты;

- на поставку горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств от 01.01.2019 № 7/19ЮР  (далее – договор 3, т. 1 л.д. 43-47), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику топливо дизельное Евро вид III (ДТ-З-К5), неэтилированный бензин марки регулятор-92 (АИ-92-К5) (далее – ГСМ, товары) согласно условиям договора, а также обеспечить заправку автотранспортных средств заказчика через автотранспортные станции (далее – АЗС), расположенные на территории Березовского района. 

В подтверждение поставки товара (нефтепродуктов) ответчику по договору 1 за период с 01.03.2019 по 31.07.2019  истец представил в материалы дела  счета-фактуры № 416 от 31.03.2017 на 2 209 руб. 49 коп., № 556 от 10.04.2017  на 2 209 руб. 49 коп., № 463 от 30.04.2019 на 179 844 руб. 36 коп., № 580 от 31.05.2017  на 169 822 руб. 40 коп., № 613 от 31.05.2017 на 2 945 руб. 99 коп., № 710 от 30ю.06.2017 на 174 117 руб. 49 коп., № 772 от 30.06.2017 на 2 945 руб. 99 коп., № 842 от 31.07.2017  на 172 167 руб. 00 коп., подписанные сторонами товарные накладные и заправочные ведомости (т. 2 л.д. 38-73). 

В подтверждение поставки товара (нефтепродуктов) ответчику по договору 2 за период с 01.09.2017 по 31.12.2018  истец представил в материалы дела  счета-фактуры № 1093 от 30.09.2017 на 180 862 руб. 66 коп., № 1210 от 31.10.2017 на 114 565 руб. 26 коп., № 1339 от 30.11.2017 на 179 264 руб. 94 коп., № 1502 от 31.12.2017 на 205 920 руб. 19 коп., № 19 от 31.01.2018 на 189 037 руб. 70 коп., № 172 от 28.02.2018 на 179 818 руб. 50 коп., № 289 от 22.03.2018 на 41 347 руб. 20 коп., № 290 от 31.03.2018 на 175 807 руб. 54 коп., № 477 от 30.04.2018 на 193 405 руб. 35 коп., № 625 от 31.05.2018 на 152 542 руб. 66 коп., № 729 от 30.06.2018 на 183 005 руб. 79 коп., № 845 от 31.07.2018 на 182 272 руб. 40 коп., № 964 от 31.08.2018 на 12 144 руб. 56 коп., № 965 от 31.08.2018 на 175 855 руб. 28 коп., № 1082 от 30.08.2018 на 148 8225 руб. 61 коп., № 1201 от 31.10.2018 на 201 170 руб. 76 коп., № 1325 от 3.11.2018 на 245 855 руб. 95 коп., № 1476 от 31.12.2018 на 197 704 руб. 29 коп., пописанные сторонами товарные накладные и  заправочные ведомости (т. 1 л.д. 69-150, т. 2 л.д. 1-33). 

В подтверждение поставки товара (нефтепродуктов) ответчику по договору 3 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019  истец представил счета-фактуры № 18 от 31.01.2019 на 187 855 руб. 00 коп., № 123 от 28.02.2019  на 185 784 руб. 00 коп., подписанные сторонами товарные накладные и ведомости (т. 2 л.д. 48-62).

По данным истца, не оспоренным ответчиком, полученный товар ответчик в полном объеме не оплатил, его задолженность (с учетом частичной оплаты) перед истцом составляет 3 973 277 руб. 41 коп., в том числе по договору на заправку автотранспорта через АЗС № 104/14юр  от 26.08.2014 в размере 706 262 руб. 20 коп.,  по договору на заправку автотранспорта через АЗС № 49/17юр от 01.04.2017 в размере 2 893 376 руб. 1 коп., по договору на поставку горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств  № 7/19ЮР от 01.01.2019 в размере 373 639 руб. 00 коп. 

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара по договору, в том числе после вручения ответчику претензии от 05.04.2019 № 184  (т. 1 л.д. 41), послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договоров, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, его задолженность составляет 3 973 277 руб. 41 коп., в том числе по договору  на заправку автотранспорта через АЗС от 26.08.2014 № 104/14юр в размере 706 262 руб. 20 коп., по договору на заправку автотранспорта через АЗС  от 01.04.2017 № 49/17юр в размере - 2 893 376 руб. 21 коп., по договору  на поставку горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств  от 01.01.2019 № 7/19ЮР в размере 373 639 руб. 00 коп.  Доказательства иного в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере, а также возражения относительно заявленных исковых требований в данной частине представил.

Суд считает, что задолженность в сумме 3 973 277 руб. 41 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского поселения Березово в пользу муниципального унитарного предприятия «БЕРЕЗОВОНЕФТЕПРОДУКТ» муниципального образования Березовский район 3 973 277 руб. 41 коп., в том числе задолженность по договору на заправку автотранспорта через АЗС от 26.08.2014 № 104/14юр в размере 706 262 руб. 20 коп., задолженность по договору на заправку автотранспорта через АЗС от 01.04.2017 № 49/17юр в размере 2 893 376 руб. 21 коп., задолженность по договору на поставку горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств от 01.01.2019 № 7/19ЮР в размере 373 639 руб. 00 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 42 866 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш