АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2020 года                                                                                          Дело № А74-311/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 390 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее - ООО «Хакасия.ру») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» (далее МКУ Боградского района РХ «»БУиО») о взыскании 87 390 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены сублицензионные договоры №15601-20 от 01.07.2019 и №15601-22 от 01.10.2019, предметом которых  указана обязанность лицензиата (ООО «Хакасия.ру») передать сублицензиату (МКУ Боградского района РХ «»БУиО») неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ, согласно Спецификации  (п.1.1.). Размер вознаграждения по договорам определен сторонами в сумме 29 145 рублей (п.5.1.). 

На основании актов   на передачу прав  от 31.07.2019 и от 02.10.2019 истец выполнил условия договоров в полном объеме.

Между сторонами был заключен контракт №15601-21 от 01.07.2019, предметом которого  указана обязанность исполнителя (ООО «Хакасия.ру») оказать заказчику (МКУ Боградского района РХ «»БУиО») услуги по сопровождению программных продуктов 1С:Предприятие  (п.1.1. контракта). Цена контракта определена сторонами в сумме 29 100 рублей (п.5.1.).

На основании актов сдачи-приемки от 01.07.2019, 30.08.2019, 30.09.2019,  истец выполнил условия контракта в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика 01.11.2019 (исх. №1550) была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенные сторонами сублицензионные договоры на передачу сублицензиату неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ, являются смешанными договорами, содержащими элементы сублицензионного договора и договора возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг», разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

К лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п.2 ст.1233 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 1238 ГК РФ предусмотрено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Из материалов дела следует, что истец выполнил условия договоров на основании актов   на передачу прав  от 31.07.2019 и от 02.10.2019.

Также, между сторонами был заключен контракт №15601-21 от 01.07.2019, предметом которого  указана обязанность исполнителя оказать заказчику услуги по сопровождению программных продуктов 1С:Предприятие.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель представил акты сдачи-приемки от 01.07.2019, 30.08.2019, 30.09.2019.

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и выполненных работ истцу не передал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом удовлетворения иска, судебные расходы, которые истец понес при подаче иска в размере 3 496 рублей на основании платежного поручения №13682 от 16.01.2020 в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального казённому учреждения Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 87 390 (восемьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей, а также 3 496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                        А.В. Лиходиенко