АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-16011/2017

город Кемерово

16 октября 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения: 10 октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово 

о взыскании 9 469 743 руб. 42 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.07.2016, паспорт;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» о взыскании                           9 469 743 руб. 42 коп., в том числе 9 309 019 руб. 76 коп. основного долга по агентскому договору от 31.05.2016, 157 723 руб. 66 коп. пени за период с сентября по декабрь 2016 года, 3 000 руб. штрафа.

            Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» (агент) заключен агентский договор № 2378046, по условиям которого оператор поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет оператора юридические и фактические действия по организации и обеспечению приема платежей от плательщиков в пункт приема платежей за услуги связи, а также осуществлять последующие расчеты с оператором.

Согласно пункту 2.2 договора принятые платежи агент перечисляет на счет оператора на условиях и в сроках, установленные договором, в порядке определенном Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ.

            В соответствии с пунктом 3.1.9 договора агент обязуется перечислять на специальный счет, указанный в разделе 12 договора общую сумму принятых в течение текущих суток платежей в полном размере ежедневно, на второй банковский рабочий день после дня приема платежей.

С 01.04.2017 года договор расторгнут согласно пункту 8.1 договора. 

О досрочном расторжении договора оператор уведомил агента письмом от 06.03.2017 №0705/05/1690-17.

Обязательства оператора по договору выполнены своевременно и в полномобъеме, однако агентом в нарушение пункта 3.1.9 договора не в полном объемеперечислены принятые платежи.

По состоянию на 01.05.2017 года задолженность агента перед операторомсоставила 9 309 019 руб. 76 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 5.2 предусмотрели ответственность агента за несвоевременное и/или неполное перечисление денежных средств оператору в соответствии с пунктом 3.1.9. договора в виде пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от подлежащей перечислению суммы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4. договора в случае нарушения пунктов 3.1.3, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.19 договора оператор вправе начислить агенту штраф в размере 3000 руб. по каждому зафиксированному случаю нарушения.

Согласно расчету истца за несвоевременное перечисление денежных средств агентом оператору сумма подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 22.09.2016 по 11.04.2017 составила 169 444 руб. 39 коп., сумму штрафа в соответствии с пунктом 5.4. договора в размере 3 000 рублей.

Ответчик сумму пени  и штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированных возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, как в части долга и пени. 

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» 9 309 019 руб. 76 коп. долга, 157 723 руб. 66 коп. пени, 3 000 руб. штрафа, 70 349 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.М. Засухин