ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-798/2003

22 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): представитель по доверенности от 01.06.2018 Фролова Ю.Н.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2284/2019) ООО «Фирма Л1» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу А56-798/2003 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску (заявлению) 1) Санкт-Петербургская региональная общественная

организация инвалидов "Объединение художников "Этюд"; 2) Санкт-Петербургская

региональная общественная детская инвалидная организация "Центр экологии

детства "Эхо"

к ООО "Фирма "ЛЭК Истейт"

3-е лицо: Управление экономической и инвестиционной политики Комитета по

управлению городским имуществом Санкт-Петербурга;

о выдаче исполнительного листа

установил:

Санкт-Петербургская региональная общественная организация инвалидов «Объединение художников «Этюд» и Санкт-Петербургская региональная общественная детская инвалидная организация «Центр экологии детства «Эхо» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛЭК Истейт» (далее – ООО «Фирма «ЛЭК Истейт») об обязании ответчика совершить определенные действия. 

Решением арбитражного суда от 01.09.2003 в исковых требованиях об обязании ответчика совершить определенные действия отказано, в части оспаривания акта государственной комиссии производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2004 судебный акт от 01.09.2003 в части отказа об обязании выполнить строительные работы отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

26.11.2015 в арбитражный суд поступило заявление от сторон об утверждении мирового соглашения. 

Определением арбитражного суда от 19.01.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Согласно мировому оглашению, стороны определили, что обязательства, указанные в п.1 настоящего договора, прекращается предоставлением взамен исполнения отступного в виде единовременных денежных выплат. 

Цена отступного (с учетом заключения № 436/16 от 15.08.2014 эксперта Никольского М.Ю, ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы») составляет 10 492 000 руб. 94 коп., в том числе за помещение 6Н - 6 701 877 руб. 77 коп., за помещение 2Н - 3 790 123 руб. 17 коп. 

Отступное предоставляется в следующем порядке: Должник перечисляет на расчетные счета взыскателей следующие суммы: 

- Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов «Объединение художников «Этюд» за помещение 6Н - 6 701 877 руб. 77 коп., 

- Санкт-Петербургской региональной общественной детской инвалидной организации «Центр экологии детства «Эхо» за помещение 2Н - 3 790 123 руб. 17 коп.

Санкт-Петербургская региональная общественная организация инвалидов «Объединение художников «Этюд» обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. 

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 признаны исполненными обязательства ООО «Фирма Л1» перед Санкт-Петербургской региональной общественной детской инвалидной организацией «Центр экологии детства «Эхо» по мировому соглашению от 23.11.2015, утвержденному определением арбитражного суда от 19.01.2016 по делу № А56-798/2003. В выдаче исполнительного листа в части мирового соглашения отказано. 

Выдан исполнительный лист в части обязательств ООО «Фирма Л1» перед Санкт-Петербургской региональной общественной организацией инвалидов «Объединение художников «Этюд» следующего содержания: С ООО «Фирма Л1» в пользу Санкт-Петербургской региональной общественной организацией инвалидов «Объединение художников «Этюд» взысканы денежные средства в сумме 5 692 000 руб. 94 коп. 

Не согласившись с определением суда, Общество «Фирма Л1» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. 

В обоснование жалобы податель ссылается, что письменная форма определения от 06.12.2018 не соответствует содержанию оглашенной в судебном заседании 29.11.2018 резолютивной части. 

Кроме того, из текста оспариваемого определения не следует, что Санкт-Петербургская региональная общественная детская инвалидная организация «Центр экологии детства «Эхо»  обращалась с заявлением о выдаче исполнительного листа, следовательно, согласно п.2 ст. 142 АПК РФ, суд не вправе принимать решение о выдаче исполнительного листа без соответствующего ходатайства лица, заключившего мировое соглашение. 

Также, судом не назначено заседание о рассмотрении заявления Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов «Объединение художников «Этюд» о выдаче исполнительного листа, в связи с чем, Ответчик не имел возможность представить документы, подтверждающие частичную оплату, подлежащей выплате в пользу Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов «Объединение художников «Этюд». Более того, суд первой инстанции не привлек к участию в деле Общество «Фирма Л1» (Ответчик) и Санкт-Петербургскую региональную общественную организацию инвалидов «Объединение художников «Этюд»,

В отзыве на апелляционную жалобу представители Истцов доводы Ответчика отклонили, просили оставить определение без изменения, исполнительный лист направить в УФССП России для учета и оформления платежей, поступивших на счет взыскателя.

Определением апелляционного суда от 18.02.2019 жалоба принята к производству; судебное заседание назначено на 26.03.2019.

Судебное заседание было отложено на 02.04.2019 определением суда от 26.03.2019.

Определением апелляционного суда от 02.04.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А56-798/2003 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, учитывая, что в судебное заседание не явился представитель третьего лица, отложил рассмотрения спора на 14.05.2019.

В судебном заседании 14.05.2019 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, указывая, что полностью исполнил мировое соглашение как в отношении обязательств перед Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов «Объединение художников «Этюд», так и в отношении Санкт-Петербургская региональная общественная детская инвалидная организация «Центр экологии детства «Эхо».

Истец и третье лицо, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, в связи, с чем апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление по существу.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В суд поступило заявление Санкт-Петербургской региональной общественной региональной общественной организацией инвалидов «Объединение художников «Этюд» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в отношении ООО «Фирма Л1» (ранее название ООО «Фирма ЛЭК ИСТЕЙТ»), в связи с неисполнением ответчика условий мирового соглашения в отношении заявителя.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ). 

В силу п. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как установлено апелляционным судом, мировое соглашение в части выплаты отступного для Санкт-Петербургской региональной общественной организацией инвалидов «Объединение художников «Этюд»  добровольно исполнено ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, которые не оспариваются заявителем.

Довод заявителя, что оплата мирового соглашения на расчетный счет Санкт-Петербургской региональной общественной организацией инвалидов «Объединение художников «Этюд»  третьими лицами не может рассматриваться как исполнение обязательств ООО «Фирма Л1» подлежит отклонению, т.к. в назначении платежа в платежных поручениях указано, что спорные платежи произведены по мировому соглашению от 23.11.2015 по делу №А56-798/2003 по договору цессии за ООО «Фирма Л1».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу и недопущения двойного взыскания апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. 

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу № А56-798/2003 отменить.

В выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения от 23.11.2015 по делу №А56-798/2003 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

Н.О. Третьякова