ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-13504/2015

г. Самара

12 апреля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бросовой Н.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контакт»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2018 года, принятое по заявлению ООО «Контакт» о признании недействительными решений собрания кредиторов,

в рамках дела № А72-13504/2015 (судья Рипка А.С.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Контакт Плюс", 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее по тексту - ООО «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Детская поликлиника «Здравинка» (далее по тексту - ООО Детская поликлиника «Здравинка») несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим ФИО2, из числа членов Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>).

Определением суда от 16.11.2015г. удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении требований по делу №А72-13504/2015, в котором заявитель просит считать должником - ООО «Контакт - Плюс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2016г. (резолютивная часть определения оглашена 25.02.2016г.) в отношении ООО «Контакт Плюс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 05.03.2016г.

Определением от 19 января 2017г суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Контакт - Плюс».

Определением от 02 февраля 2017г. (резолютивная часть определения оглашена 31 января 2017г) временным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2017г (резолютивная часть объявлена 04 апреля 2017г) ООО «Контакт Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №66 от 15.04.2017.

В Арбитражный суд Ульяновской области от ООО «Контакт» поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.12.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2018 года заявление ООО «Контакт» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Контакт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2018 года, удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 От конкурсного управляющего ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2018 года, принятое по заявлению ООО «Контакт» о признании недействительными решений собрания кредиторов, в рамках дела № А72-13504/2015, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, 29.12.2017 по инициативе кредитора ООО «Финансово-промышленная компания» состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1.О заключении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контакт Плюс».

2. Об избрании представителя собрания кредиторов, уполномоченного в том числе на подписание мирового соглашения и участие в судебном заседании по его утверждению.

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также его содержание установленным в Законе требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения судом или арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. 

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно протоколу, на собрании кредиторов приняли участие 2 кредитора с правом голоса 100 % от общего числа голосов:

ООО «Финансово-промышленная компания» - 3 025 663,72 голоса,

ООО «Контакт» - 1 231 870,35 голосов.

По итогам собранием кредиторов приняты следующие решения:

1.Заключить мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контакт Плюс».

2.Выбрать ФИО4 представителем собрания кредиторов, уполномоченного в том числе на подписание мирового соглашения и участие в судебном заседании по его утверждению.

Полагая, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы кредиторов,  ООО «Контакт» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях N 14-П от 22.07.2002, N 12-П от 19.12.2005, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

При этом правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, при наличии одновременно двух условий:

1) если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие;

2) решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив порядок созыва и проведения собрания кредиторов, установил, что уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов, а также повестка дня направлены в адрес кредиторов должника заблаговременно.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов, оспариваемые решения на собрании  кредиторов приняты большинством голосов что соответствует требованиям пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

Одним из оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов является нарушение законных прав и интересов кредиторов.

При проверке данного основания апелляционный суд исходит из следующего.

Как верно указано судом первой инстанции, оспариваемые решения не нарушают действующее законодательство о банкротстве, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя на удовлетворение его требований при заключении мирового соглашения не представлены.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права, повторяют заявленные в суде первой инстанции требования которые получили надлежащую оценку.

Таким образом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Контакт».

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что определением от 26 марта 2018 года отказано в утверждении мирового соглашения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В силу пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2018 года, принятое по заявлению ООО «Контакт» о признании недействительными решений собрания кредиторов, в рамках дела № А72-13504/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Н.В. Бросова 

 

Н.А. Селиверстова