ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71071/2023-ГК

Дело № А40-67376/23

г. Москва

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления делами Президента Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2023 года

по делу № А40-67376/23, принятое судьей К.М. Хабаровой,

по иску Управления делами Президента Российской Федерации

(ОГРН: 

<

***>, 103132, 

<

...> п. 5)

к Акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб»

(ОГРН: 

<

***>, 123112, 

<

...>)

о взыскании процентов

и по встречному иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб»

к Управлению делами Президента Российской Федерации

о взыскании суммы переплаты

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2022, диплом АВС 0973087 от 25.06.1999;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2021, диплом АВБ 0221356 от 17.06.1999;

У С Т А Н О В И Л:

Управление делами Президента Российской Федерации (далее – истец, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 23.01.2023 в размере 60 118 рублей 79 копеек. 

Определением от 23.05.2023 судом принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» к Управлению делами Президента Российской Федерации о взыскании суммы переплаты в размере                       412 974 рублей 83 копеек неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041010:204 за период с 01.09.2021 по 09.12.2022. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2023 встречные исковые требования удовлетворены, а в первоначальном иске судом отказано. 

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции 13.11.2023 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, как указал истец в обоснование первоначального иска, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041010:204, площадью 11000 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП «Успенское» (запись регистрации права собственности                                                     № 50-50-96/049/2011-443 от 27.05.2011) (далее – Участок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 и пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права собственника Участка от имени Российской Федерации осуществляет Управление делами Президента Российской Федерации на основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2009 № 290 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 17 сентября 2008 года № 1370».

На Участке расположены нежилые здания с кадастровыми номерами 50:20:0041010:501 и 50:20:0000000:284845, в которых находятся следующие помещения, являющиеся собственностью АО АКБ «Международный Финансовый клуб» (ИНН 

<

***>) с кадастровым номером 50:20:0041010:516, площадью                  195,9 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 3 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9625/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:514, площадью 195,8            кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 11 (запись регистрации права собственности                                                           № 50-50/020/-50/066/003/2015-9623/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:509, площадью 190,2 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты             7 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9621/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:508, площадью 200 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 6 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9617/5 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:510, площадью 184,3 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 1 (запись регистрации права собственности                                                        № 50-50/020/-50/066/003/2015-9622/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:515, площадью 200 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 2 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9624/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:507, площадью 184,5 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 4 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9616/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:506, площадью 199,8 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты 10 (запись регистрации права собственности                                                                № 50-50/020/-50/066/003/2015-9614/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0041010:517, площадью 184,5 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 103, апартаменты                                           5 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9626/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285019, площадью 303,8 кв. м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 6 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9604/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285023, площадью 265,6 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 4 (запись регистрации права собственности                                                               № 50-50/020/-50/066/003/2015-9612/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285021, площадью 311,8 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 2 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9610/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285020, площадью 269, 9 кв. м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 1 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9613/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285024, площадью 301,2 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1,                                      д. 104, апартаменты 5 (запись регистрации права собственности                                                               № 50-50/020/-50/066/003/2015-9607/6 от 04.08.2015); с кадастровым номером 50:20:0000000:285022, площадью 305.5 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха «Успенское», владение 1, д. 104, апартаменты 3 (запись регистрации права собственности № 50-50/020/-50/066/003/2015-9611/6 от 04.08.2015).

Общая площадь вышеуказанных объектов недвижимости равна 3 492,8 кв. м., что составляет 86,31% от общей площади объектов недвижимости, расположенных на Участке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ и части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сделки с земельными участками, в т.ч. договоры аренды, подлежат государственной регистрации. Аналогичные положения содержались в ранее действующей статье 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 10.06.2021, какие-либо ограничения (обременения) на вышеуказанный земельный участок, находящийся в федеральной собственности не зарегистрированы.

С учетом требований статей 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпункта 7 пункта 1 статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пункта 1 статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации Общество оплачивает неосновательное обогащение за пользование Участком на основании направленных в его адрес претензий Управления делами Президента Российской Федерации, как органа осуществляющего согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 17.09.2008 № 1370 «Об Управлении делами Президента Российской Федерации» и пункт 1, п/п «и» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2009 № 290 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 17.09.2008 № 1370» полномочия собственника в отношении вышеуказанного земельного участка.

В частности, в адрес ответчика направлена претензия от 09.01.2023 № УДИ-2-30                   с требованием об оплате неосновательного обогащения в сумме 3 303 759 рублей 66 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                        30 249 рублей 19 копеек.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10313263029402 указанный документ получен обществом 16.01.2023.

Сумма неосновательного обогащения в сумме 3 303 759 рублей 66 копеек оплачена обществом платежным поручением от 23.01.2023 № 414509.

Однако обязательства по оплате процентов в сумме 30 249 рублей 19 копеек не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком 16.01.2023 получена претензия № УДИ-2-30 от 09.01.2023                               от Главного управления Федерального имущества УДП РФ, в которой впервые выставлено требование об оплате неосновательного обогащения за период с 01.09.2021 по 09.12.2022 в размере 3 303 759 рублей 66 копеек, а также рассчитанные за этот период проценты в размере 30 249 рублей 19 копеек. В указанной претензии для оплаты был предоставлен срок 14 дней с момента направления претензии.

Таким образом, исполнить требование без нарушения и начисления процентов ответчик был вправе до 25.01.2023 включительно.

Платежным поручением № 414509 от 23.01.2023 ответчик полностью оплатил        по указанному требованию общую сумму неосновательного обогащения в размере             3 303 759 рублей 66 копеек в установленный в претензии срок. 

В связи с чем, проценты подлежат начислению с момента получения претензии при установленном сроке для их перечисления.

С учетом изложенного и поскольку ответчиком денежные средства перечислены в установленный истцом в претензии срок, а доказательств того, что ответчик был уведомлен о наличии на его стороне неосновательного обогащения в заявленном истцом размере ранее получения указанной претензии не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат применительно к положениям статей 314, 1107 ГК РФ.

В обоснование встречного искового заявления, ответчик сослался на нижеследующие обстоятельства. 

23.01.2023 АО АКБ «Международный финансовый клуб» произвел оплату                          3 303 759 рублей 66 копеек в ответ на претензию от 09.01.2023 № УДИ-2-30 об оплате суммы неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка.

Однако расчет оплаты, произведенный за период с 27.02.2022 по 09.12.2022, и указанный в приложении № 2 к претензии от 09.01.2023 № УДИ-2-30, произведен неверно, поскольку в расчете не учтено долевое соотношение                                                           АО АКБ «Международный финансовый клуб» и Российской Федерации пропорционально размеру общей площади апартаментов каждого собственника и размеру общей площади апартаментов, что составляет 86,31%.

Согласно расчету истца по встречному иску, проверенному судом, суммарный размер платы АО АКБ «Международный финансовый клуб» за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:20:0041010:204 за период с 01.09.2021 по 09.12.2022 должен составить 2 890 784 рубля 83 копейки. 

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, полученный Управлением делами Президента Российской Федерации в отсутствие законных оснований размер переплаты                                            412 974 рубля 83 копейки со стороны АО АКБ «Международный финансовый клуб» следует расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу по встречному иску. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований. 

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не доказал, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а также не доказал неправомерное удержание денежных средств, уклонение ответчика от их возврата, иной просрочки в их уплате, ввиду следующих причин.

Ответчиком 16.01.2023  получена претензия № УДИ-2-30 от 09.01.2023                        от Главного управления Федерального имущества УДП РФ, в которой впервые выставлено требование об оплате неосновательного обогащения за период с 01.09.2021 по 09.12.2022 в размере 3 303 759 рублей 66 копеек, а также рассчитанные за этот период проценты в размере 30 249 рублей 19 копеек. В указанной претензии для оплаты был предоставлен срок 14 дней с момента направления претензии.

Таким образом, исполнить требование без нарушения и начисления процентов ответчик был вправе до 23.01.2023 включительно, справедливо было отсчитывать данный срок со дня получения 16.01.2023, что увеличивает срок оплаты до 29.01.2023. 

Истец же начинает расчет срока нарушения задолго до направления претензии с 10.01.2022, что не учитывает предоставленный для оплаты срок, и срок, установленный ст. 314 ГК РФ, и не может считаться сроком, в который произошло неправомерное удержание.

Платежным поручением № 414509 от 23.01.2023 ответчик полностью оплатил по указанному требованию общую сумму неосновательного обогащения в размере                       3 303 759 рублей 66 копеек в установленный в претензии срок.

Таким образом, у истца отсутствовали основания для расчета просрочки оплаты неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, ответчик оплатил в федеральный бюджет по претензии №УДИ-2-30 от 09.01.2023 сумму неосновательного обогащения в полном объеме, что истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуто,                  в связи с чем, требования истца по настоящему иску являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергнуты подтвержденные материалами дела обстоятельства возникновения у истца неосновательного обогащения за счет ответчика.

АО АКБ «Международный финансовый клуб» 23.01.2023 произвело оплату                          3 303 759 рублей 66 копеек в ответ на претензию от 09.01.2023 № УДИ-2-30 об оплате суммы неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка.

Однако расчет оплаты, произведенный за период с 27.02.2022 по 09.12.2022, и указанный в приложении № 2 к претензии от 09.01.2023 № УДИ-2-30, произведен неверно, поскольку в расчете не учтено долевое соотношение                                                           АО АКБ «Международный финансовый клуб» и Российской Федерации пропорционально размеру общей площади апартаментов каждого собственника и размеру общей площади апартаментов, что составляет 86,31%.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что полученный Управлением делами Президента Российской Федерации в отсутствие законных оснований размер переплаты 412 974 рубля 83 копейки со стороны                                         АО АКБ «Международный финансовый клуб» следует расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу по встречному иску.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2023 года по делу А40-67376/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                  Левченко Н.И.

 

 

Судьи:                                                                                                          Головкина О.Г.

                                                                                                                        

 

Мезрина Е.А.