АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                                         Дело № А68-11970/2018

04.03.2019 г.                                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Новикова М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «АгроЖилСервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности размере 101 832,84 руб.; неустойки в размере 1578 руб. 41 коп.; и  по  день   фактической   оплаты   задолженности,  

при участии в заседании:

от истца – не явка, извещен;

от ответчика – не явка, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее-ПАО «Квадра – Генерирующая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Агрожилсервис» (далее – МУП г.Ефремов «АЖС», ответчик) о взыскании задолженности на основании  договора № 23 от 06.10.2010  на снабжение тепловой энергией в паре за июль 2018г. в размере 101 832,84 руб.; неустойки  за период с 14.08.2018 по 12.10.2018г. в размере 1 527 руб. 49 коп.;  неустойки, начиная с  13.10.2018  и  по   день   фактической   оплаты   задолженности,  исходя  из  суммы долга и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Истец, Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о движении рассматриваемого дела размещена в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе «Электронное правосудие».   

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 15.01.2019 в котором истец просит взыскать задолженности на основании  договора № 23 от 06.10.2010  на снабжение тепловой энергией в паре за июль 2018г. в размере 101 832,84 руб.; неустойку  за период с 14.08.2018 по 12.10.2018г. в размере 1 578 руб. 41 коп.;  неустойки, начиная с  13.10.2018  и  по   день   фактической   оплаты   задолженности,  исходя  из  суммы долга и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 06.10.2010г. заключен договор № 23 на снабжение  тепловой энергией в паре (с учетом дополнительных соглашений) (далее – договор) согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора учет тепловой энергии и невозвращенного конденсата производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором.

В силу п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и невозвращенного конденсата осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и невозвращенного конденсата и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.15 договора является один календарный месяц (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и невозвращенный конденсат производится абонентом с учетом фактически произведенных платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июле 2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 101 832 руб. 84 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 101 832 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию, истец на основании положений ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), начислил ответчику неустойку в сумме 1 578 руб. 41 коп., рассчитанную за период с 14.08.2018 по 12.10.2018г. (включительно).

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен – до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.3 договора).

Ответчиком оплата тепловой энергии за июль 2018 года в полном объеме в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 101 832 руб. 84 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 101 832 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (до 10 числа), оплату полученной тепловой энергии в июле 2018 года в полном объеме и в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 1 578 руб. 41 коп. за период с 14.08.2018 по 12.10.2018 (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 1 578 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственную пошлину в размере 4 102 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу  истца. Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 152 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Агрожилсервис» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» долг в размере 101 832 рублей 84 копеек, пени в размере 1 578 рублей 41 копеек, а также пени, начисленные на сумму основного долга с 13.10.2018 по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 102 рублей.

Возвратить в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                     С.В. Нестеренко