АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14722/2022

г. Уфа

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022

Полный текст решения изготовлен 03.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании 978 643 руб. 79 коп

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 по доверенности от 17.01.2022 г., представлен диплом рег. номер 85 от 28.06.1989, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО4 по доверенности № 18 от 14.06.2022 г., представлен диплом № 106213 от 10.07.2014, паспорт гражданина РФ;

От третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договорам подряда № 17 от 27.09.2021г., № 18 от 05.11.2021г., № 19 от 05.11.2021г., № 20 от 08.11.2021г., № 21 от 29.11.2021г., № 23 от 23.12.2021г., № 24 от 23.12.2021г., № 25 от 23.12.2021г., № 26 от 23.12.2021г. в размере 1 027 320 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 637 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечен временный управляющий Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договорам подряда № 17 от 27.09.2021г., № 18 от 05.11.2021г., № 19 от 05.11.2021г., № 20 от 08.11.2021г., № 21 от 29.11.2021г., № 23 от 23.12.2021г., № 24 от 23.12.2021г., № 25 от 23.12.2021г., № 26 от 23.12.2021г. в размере 978 643 руб. 79 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 11 637 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании устно ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения и отложения судебного разбирательства, поскольку указанные в ходатайстве причины для отложения судебного разбирательства не являются препятствием для рассмотрения искового заявления по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о чем сообщи в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило. 

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан на рассмотрении находится дело о банкротстве ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № А07-6916/2020. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2022 года по делу № А07-6916/2020 в отношении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 19784) член Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Между ООО СК «СтройРесурс» (Подрядчик) и ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» (Заказчик) были заключены Договора подряда, а именно: 

Договор подряда № 17 от 27.09.2021 года.

Согласно п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика работы по ремонту жилых домов и сдать ее результат ответчику, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 6.4. договора Результат работ считается принятым с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки.

Истец выполнил указанные в п. 1.2. договора работы на общую сумму 73 500 рублей, что подтверждается следующими документами: 

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.09.2021 г. на сумму 73 500 руб., 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2021 г. на сумму 73 500 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по договору подряда № 17 от 27.09.2021 г. за выполненные работы в сумме 73 500 руб.

По договору подряда № 18 от 05.11.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2021 г. на сумму 75 150 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2021 г. на сумму 75 150 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 18 от 05.11.2021 г. за выполненные работы в сумме 75 150 руб.

По договору подряда № 19 от 05.11.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2021 г. на сумму 80 100 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2021 г. на сумму 80 100 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по договору подряда № 19 от 05.11.2021 г. за выполненные работы в сумме 80 100 руб.

По договору подряда № 20 от 08.11.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2021 г. на сумму 337 500 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2021 г. на сумму 337 500 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 20 от 08.11.2021 г. за выполненные работы в сумме 337 500 руб.

По договору подряда № 21 от 29.11.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.11.2021 г. на сумму 153 000 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2021 г. на сумму 153 000 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 21 от 29.11.2021 г. за выполненные работы в сумме 153 000 руб.

По договору подряда № 23 от 23.12.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2021 г. на сумму 76 500 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2021 г. на сумму 76 500 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 23 от 23.12.2021 г. за выполненные работы в сумме 76 500 руб.

По договору подряда № 24 от 23.12.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2021 г. на сумму 83 700 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2021 г. на сумму 83 700 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 24 от 23.12.2021 г. за выполненные работы в сумме 83 700 руб.

По договору подряда № 25 от 23.12.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2021 г. на сумму 95 850 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2021 г. на сумму 95 850 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 25 от 23.12.2021 г. за выполненные работы в сумме 95 850 руб.

По договору подряда № 26 от 23.12.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2021 г. на сумму 92 250 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2021 г. на сумму 92 250 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 26 от 23.12.2021 г. за выполненные работы в сумме 92 250 руб.

16.04.2022 г. внешнему управляющему ответчика ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности в размере 1 027 320,14 рублей. Письмом № 630 от 25.04.2022 г. получен ответ на претензию от внешнего управляющего о том, что данные требования включены в реестр требований текущих кредиторов и будут погашены в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ порядке.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с частичным погашением задолженности 14.01.2022г. на сумму 48 676 руб. 35 коп. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договорам подряда № 17 от 27.09.2021г., № 18 от 05.11.2021г., № 19 от 05.11.2021г., № 20 от 08.11.2021г., № 21 от 29.11.2021г., № 23 от 23.12.2021г., № 24 от 23.12.2021г., № 25 от 23.12.2021г., № 26 от 23.12.2021г. в размере 978 643 руб. 79 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 11 637 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров подряда № 17 от 27.09.2021 года, № 18 от 05.11.2021 года, № 19 от 05.11.2021 года, № 20 от 08.11.2021 года, № 21 от 29.11.2021 года, № 23 от 23.12.2021 года, № 24 от 23.12.2021 года, № 25 от 23.12.2021 года, № 26 от 23.12.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры подряда № 17 от 27.09.2021 года, № 18 от 05.11.2021 года, № 19 от 05.11.2021 года, № 20 от 08.11.2021 года, № 21 от 29.11.2021 года, № 23 от 23.12.2021 года, № 24 от 23.12.2021 года, № 25 от 23.12.2021 года, № 26 от 23.12.2021 года содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между ООО СК «СтройРесурс» (Подрядчик) и ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» (Заказчик) были заключены Договора подряда, а именно: 

Договор подряда № 17 от 27.09.2021 года.

Согласно п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика работы по ремонту жилых домов и сдать ее результат ответчику, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 6.4. договора Результат работ считается принятым с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки.

Истец выполнил указанные в п. 1.2. договора работы на общую сумму 73 500 рублей, что подтверждается следующими документами: 

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.09.2021 г. на сумму 73 500 руб., 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2021 г. на сумму 73 500 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по договору подряда № 17 от 27.09.2021 г. за выполненные работы в сумме 73 500 руб.

По договору подряда № 18 от 05.11.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2021 г. на сумму 75 150 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2021 г. на сумму 75 150 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 18 от 05.11.2021 г. за выполненные работы в сумме 75 150 руб.

По договору подряда № 19 от 05.11.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2021 г. на сумму 80 100 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2021 г. на сумму 80 100 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по договору подряда № 19 от 05.11.2021 г. за выполненные работы в сумме 80 100 руб.

По договору подряда № 20 от 08.11.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2021 г. на сумму 337 500 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2021 г. на сумму 337 500 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 20 от 08.11.2021 г. за выполненные работы в сумме 337 500 руб.

По договору подряда № 21 от 29.11.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.11.2021 г. на сумму 153 000 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2021 г. на сумму 153 000 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 21 от 29.11.2021 г. за выполненные работы в сумме 153 000 руб.

По договору подряда № 23 от 23.12.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2021 г. на сумму 76 500 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2021 г. на сумму 76 500 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 23 от 23.12.2021 г. за выполненные работы в сумме 76 500 руб.

По договору подряда № 24 от 23.12.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2021 г. на сумму 83 700 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2021 г. на сумму 83 700 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 24 от 23.12.2021 г. за выполненные работы в сумме 83 700 руб.

По договору подряда № 25 от 23.12.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2021 г. на сумму 95 850 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2021 г. на сумму 95 850 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 25 от 23.12.2021 г. за выполненные работы в сумме 95 850 руб.

По договору подряда № 26 от 23.12.2021 года:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2021 г. на сумму 92 250 руб. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2021 г. на сумму 92 250 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по Договору подряда № 26 от 23.12.2021 г. за выполненные работы в сумме 92 250 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно п. 5.2 указанных договоров оплата стоимости работ производиться Заказчиком в размере 100% не позднее 20 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки Работ.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022г. по 21.07.2022г.  согласно которому на 21.07.2022г. задолженность составляет 978 643 руб. 79 коп. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6916/2020 от 18.01.2022 года в отношении открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 14.07.2023 года. Внешним управляющим открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 19784, адрес для направления корреспонденции: 450104 РБ 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) следует, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что обязательство по оплате возникли у общества после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование о взыскании долга является текущим и подлежит рассмотрению в настоящем деле.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты выполненных работ истцом на сумму 978 643 руб. 79 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договорам подряда № 17 от 27.09.2021г., № 18 от 05.11.2021г., № 19 от 05.11.2021г., № 20 от 08.11.2021г., № 21 от 29.11.2021г., № 23 от 23.12.2021г., № 24 от 23.12.2021г., № 25 от 23.12.2021г., № 26 от 23.12.2021г. в размере 978 643 руб. 79 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом были уточнены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 10 936 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй ресурс" удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по договорам подряда № 17 от 27.09.2021г., № 18 от 05.11.2021г., № 19 от 05.11.2021г., № 20 от 08.11.2021г., № 21 от 29.11.2021г., № 23 от 23.12.2021г., № 24 от 23.12.2021г., № 25 от 23.12.2021г., № 26 от 23.12.2021г. в размере 978 643 руб. 79 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 11 637 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 10 936 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов