АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16053/2020

г. Тюмень

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заедании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Р7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2017) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.06.2014) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ от 27.03.2020 № А-151 в общем размере 115 400 рублей, а также по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.06.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью «Р7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2017) о взыскании убытков в размере 349 395 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от  11.01.2021 № 04/2021, диплом об образовании от 03.03.2010 № 4082 (до и после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО2 на основании доверенности от 21.12.2020 № 5 (до и после перерыва), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Р7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХПРОЕКТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ от 27.03.2020 № А-151 в общем размере 115 400 рублей, из них: 30 000 рублей неосновательного обогащения, 85 400 рублей неустойки.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора на выполнение проектных работ от 27.03.2020 № А-151.

ООО «ПРОФТЕХПРОЕКТ» обратилось в порядке ст. 132 АПК РФ со встречным иском к ООО «ПРОФТЕХПРОЕКТ» к ООО «Р7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании убытков в размере 349 395 рублей 36 копеек по договору на выполнение проектных работ от 27.03.2020 № А-151.

В судебном заседании, назначенном на 25.02.2021, представитель истца на исковых требованиях настаивает, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

В судебном заседании, назначенном на 25.02.2021, представитель ответчика в удовлетворении первоначальных исковых требований просит отказать, встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании, открытом 25.02.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.03.2021, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-16053/2020 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.03.2021, в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении первоначальных исковых требований просит отказать, встречный иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 27.03.2020 между ООО «Р7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заказчик) и ООО «ПРОФТЕХПРОЕКТ» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ № А-151, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки подготовить задание на проектирование, выполнить весь комплекс работ по разработке предпроектных решений, проектной и  рабочей документации проведению инженерных изысканий, составлению проекта организации строительства  и составлению смет на все виды работ в базисных ценах, в целях строительства объекта капитального строительства, указанного в п. 1.3 договора «под ключ», подключения объекта к необходимым для его функционирования инженерным сетям, коммуникациям и благоустройства прилегающей территории (далее по тексту - работы), и передать заказчику результат этих работ, а заказчик обязуется принять результат работы и  уплатить определенную договором цену. 

Согласно п. 1.2 договора в рамках настоящего договора, подрядчик обязуется выполнить следующие работы:  

- разработать задание на проектирование, основываясь на Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Договору), представленном Заказчиком;

- разработать предпроектные решения (на данном этапе работ, подрядчик также обязуется предоставить Заказчику на выбор технические решения строительства Объекта, с экономическим обоснованием их применения и с учетом данных инженерных изысканий, путем предоставления смет на строительство);

- провести инженерно-геодезические инженерно-геологические, инженерно-экологические изыскания для строительства, с последующей их передачей заказчику;

- разработать Проектную документацию по объекту, указанному в п.1.3. настоящего Договора. Состав и объем разработанной Проектной документации определяется я соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 16 февраля.200 5 года № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" и должны быть необходимыми и достаточными Для согласования и утверждения проектной .документации во всех надлежаще уполномоченных органах исполнительной власти. Объем Проектной документации, подлежащей созданий по настоящему Договору, определен в Приложении № 2 («Укрупненный перечень выполненных работ»), разработать рабочую документацию по Объекту (Стадия «Р»); разработать проект организации строительства; составить сметы на все виды Работ в базисных ценах; согласовать с Заказчиком задание на проектирование, проект организации строительства на Объекте, предпроектные решения, проектную и рабочую документацию, сметы. В процессе согласования и до Утверждения документации подрядчик обязан предоставить заказчику возможные варианты технических решений строительства Объекта, с экономическим обоснованием будущих затрат, в виде предоставления сметных расчетов; принимать непосредственное участие по согласованию: разработанной Проектной документации во всех надлежаще уполномоченных, органах исполнительной власти, в соответствующих; надзорных и специализированных организациях, а также при прохождении обязательной экспертизы и получении положительного заключения. Под не посредственным участием Подрядчика понимается: своевременно отвечать на запросы Заказчика, специалистов надзорных организаций и экспертов давать письменные разъяснения, в случае возникновения вопросов у специалистов надзорных организаций и экспертов. Выполненный в рамках настоящего договора комплекс, работ; должен соответствовать требованиям СНиП, действующему законодательству РФ о градостроительной деятельности, техническим регламентам, сводам правил, Заданию на проектирование, если иное не потребовал Заказчик.

Общая стоимость полного комплекса проектных работ, указанных в п.1.1 и п. 1.2 настоящего договора составляет 4 000 000 рублей, НДС нет, в связи с применением подрядчиком УСН, из расчета: 1 100 000 рублей, без учета НДС – стоимость разработки задания на проектирование и предпроектных решений, проведение инженерных изысканий (1-ый этап работ); 1 200 000 рублей, без НДС – стоимость разработки проектной документации (2-ой этап работ), 1 700 000 рублей – стоимость разработки рабочей документации (3-ий этап работ).  Конкретная стоимость каждого раздела проектной и рабочей документации указана в приложении № 2 к настоящему договору («Укрупненный перечень выполненных работ»). Оплата обязательной  экспертизы проектной документации осуществляется заказчиком самостоятельно и не входит в цену договора (п.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата по договору производится заказчиком поэтапно в безналичной форме, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в размере 17 договора в следующем порядке:

Первый этап работ «Разработка Задания на проектирование, предпроектных решений, проведение инженерных изысканий» (п. 2.5.1 договора): авансовый платеж в размере 30 000 рублей 00 копеек, без НДС, оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами, на основании выставленного подрядчиком счета на оплату (п. 2.5.1.1.); авансовый платеж в размере 300 000 рублей 00 копеек, без НДС,, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения заказчиком разработанного подрядчиком задания на проектирование и задания на проведение инженерных изысканий, на основании выставленного подрядчиком счета на оплату (п. 2.5.1.2.); окончательная оплата в размере 770 000 рублей 00 копеек, без НДС, осуществляется заказчиком ш течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения заказчиком по акту сдачи-приемки задания на проектирование, предпроектных решений и результатов инженерных изысканий в полном объеме и подписания Заказ та ком акта: сдачи - приемки выполненных работ, без замечаний. Оплата производится на оснований выставленного подрядчиком счета на оплату (п. 2.5.1.3.),

Второй этап Работ «Разработка Проектной документации» (п. 2.5.2.): авансовый платеж в размере 240 000 рублей 00 копеек, без НДС, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих; дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи - приемки выполненных работ по первому - этапу Работ, без замечаний. Оплата аванса производится на основании выставленного подрядчиком счета на оплату; авансовый платеж а размере 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, оплачивается Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента приемки Заказчиком полного комплекта Проектной документации и подписания обеими  сторонами акта сдачи-приемки полного  комплекта Проектной документации в количестве, установленном действующими нормами и условиями готовой для передачи в специализированную организацию в целях проведения Оплата аванса производится, на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

В приложении № 1 к настоящему договору сторонами согласовано техническое задание, в приложении № 4 сторонами согласован перечень исходной документации для проектирования, в приложении № 5 сторонами согласована форма акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец выполнил обязательства по договору, перечислил ответчику аванс в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2020 № 10,В последующем, 03.07.2020 истец после неоднократных обращений к ответчик, что подтверждается письмами  от 01.04.2020 № 14-04/20,  от 08.04.2020 № 15-04/20,  от 20.04.2020 № 16-04/20,  от 14.05.2020 № 22-05/20,  от 21.05.2020 № 24-05/20,  от 16.06.2020 № 29-06/2020, от 17.06.2020 № 30-06/2020,  от 19.06.2020 №  31-06/2020, направил уведомление об отказе от исполнения договора по вине подрядчика № 33-07/2020, в котором обратился с требование возвратить аванс в размере 30 000 рублей, а также уведомил об отказе от исполнения договора. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2019 № 36-07/2020 с требованием в добровольном порядке произвести   возврат денежных средств в размере 30 000 рублей.  Претензия до настоящего времени не исполнена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

По первоначальному иску.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, 03.07.2020 истец после неоднократных обращений к ответчик, что подтверждается письмами  от 01.04.2020 № 14-04/20,  от 08.04.2020 № 15-04/20,  от 20.04.2020 № 16-04/20,  от 14.05.2020 № 22-05/20,  от 21.05.2020 № 24-05/20,  от 16.06.2020 № 29-06/2020, от 17.06.2020 № 30-06/2020,  от 19.06.2020 №  31-06/2020, направил уведомление об отказе от исполнения договора по вине подрядчика № 33-07/2020, в котором обратился с требование возвратить аванс в размере 30 000 рублей, а также уведомил об отказе от исполнения договора, что подтверждается описью вложения, а также скриншотом с электронной почты.

Учитывая изложенное, суд считает, что договор № А-151 от 27.03.2020 расторгнут сторонами, с 03.07.2020, поскольку такой отказ допускается законом.

При указанных обстоятельствах полученная ответчиком сумма предоплаты подлежит возврату истцу. Уклонение от возврата полученных денежных средств в сумме неосвоенного аванса привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд установил, что фактически истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере  30 000 рублей. Договор расторгнут сторонами. 

Ответчик,  ссылаясь на факт выполнения работ на перечисленную сумму аванса, представил в материалы дела технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации, а также переписку сторон, при этом акта выполненных работ не представлено. Вместе с тем, из представленных ответчиком документов непредставляется возможным установить фактически выполненный объем работ, а также стоимость.

При этом как следует из материалов дела, суд неоднократно с учетом разногласий сторон по фактическому выполнению работ, объему и стоимости ставил на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы, стороны согласия не выразили. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд  приходит к выводу о том, что доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Следовательно, вывод о неосновательном получении ответчиком денежных средств в размере  30 000 рублей подтвержден истцом доказательствами, отвечающим требованиям статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истец доказал факт неосновательного обогащения ответчика.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 400 рублей за период просрочки оплаты с 16.06.2020 по 03.07.2020, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных разделом 3 настоящего договора и графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему договору), подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости этапа работ, по которому произошла просрочка, за каждый день и начисляется неустойка до момента фактической передачи подрядчиком заказчику проектной документации этапа работ по акту приема-передачи (Приложение № 6 к договору). Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его верным (п. 9.3 договора). 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока выполнения работ, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Поскольку от ответчика ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По встречному иску.

ООО «ПРОФТЕХПРОЕКТ» обратилось в порядке ст. 132 АПК РФ со встречным иском к ООО «ПРОФТЕХПРОЕКТ» к ООО «Р7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании убытков в размере 349 395 рублей 36 копеек по договору на выполнение проектных работ от 27.03.2020 № А-151.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в применимой к правоотношениям сторон редакции должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Указанная норма права определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорного обязательства в сфере предпринимательской деятельности, входят следующие обстоятельства: факт нарушения условий договора ответчиком, факт причинения вреда (наличия убытков) действиями ответчика, размер убытков, прямая причинно-следственная связь между причинением вреда и неправомерными действиями ответчика. В случае недоказанности одного из элементов названного юридического состава (условий привлечения к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков) иск удовлетворению не подлежит.

Истец в качестве убытков как следует из заявления предъявляет затраты на разработку проектной документации, в которые включены заработная плата, налоги, взносы, транспортные расходы связанные с выездом представителей ответчика на объект.

Вместе с тем, по мнению суда, выплата соответствующих сумм заработной платы является обязанностью ответчика и не зависит от того, состоял ли ответчик в договорных правоотношениях с истцом и были ли нарушены истцом предусмотренные договором обязанности. В указанной связи Гражданский кодекс Российской Федерации позволяет отыскивать упущенную выгоду (ст. ст. 15, 393), обосновывая ее наличие, например тем, что посредством труда указанного количества работников ответчик мог за соответствующий период времени извлечь определенным образом прибыль, к получению которой принял все разумные меры (заключил договоры и пр.), произвел все необходимые уготовления, однако исключительно по вине истца не смог извлечь соответствующую прибыль.

Взыскание же напрямую затрат на выплату заработной платы и произведенных во внебюджетные фонды обязательных отчислений не является надлежащим обоснованием понесенных убытков. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением первоначального иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 рубля относятся на ответчика. 

Принимая отказ в удовлетворении встречного иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по встречному иску в порядке ст. 110 АП КРФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.06.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2017) 30 000 рублей долга, 85 400 рублей неустойки, 4 462 рубля государственной пошлины.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Мингалева Е.А.