Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-14742/2018

г. Калининград

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мерсфор Интернэшнл Б.В. (Mersfor International B.V, регистрационный номер № 28021532, номер юридического лица RSIN 008365039, Вийнхавен 3, 3011 WG Роттердам, Нидерланды) (далее – истец) к обществу с ограниченной отвественностью «Мерсфор РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236008, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании суммы в рублях в размере, эквивалентном 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, составляющую задолженность по договору займа;

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика – ФИО3 по доверенности и паспорту;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2014г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор (далее – Договор) займа (в редакции дополнительного соглашения  от 31.03.2015г.) на предоставление 20 000  долларов США.

В соответствии с п. 2.1. Договора Займодавец перечисляет сумму займа Заемщику в срок до 20 декабря 2014 года.

Согласно п. 2.2. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 30 июня 2018 года.

Вместе с тем,   обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств  по указанному Договору  до настоящего момента не исполнены, претензия от 14.08.2018г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием полной оплаты долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы в рублях в размере, эквивалентном 20 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую задолженность по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности по договору займа не отрицала, пояснила, что в настоящее время предпринимаются  необходимые меры для возврата долга.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается,  как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 307, 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора займа от 15.12.2014г. и дополнительного соглашения к Договору от 31.03.2015г.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 20 000 долларов США по договору займа на расчетный счет ответчика, а равно, как и неисполнение последним договорных обязательств в части возврата заемных денежных средств, судом установлено. Перечисление денежных средств осуществлено в период действия договора, условия которого сторонами в установленном порядке не оспаривались. На дату судебного заседания доказательств возврата ответчиком денежных средств не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно чек – ордеру  от 27.11.2018г. уплачена государственная пошлина на сумму 26 301 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 301 руб. в счет возмещения  расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Мерсфор РУС» в пользу закрытого акционерного общества Мерсфор Интернэшнл Б.В. (Mersfor International B.V) сумму в рублях в размере, эквивалентном 20 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую задолженность по договору займа, 26 301 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         Т. В. Пахомова