с20/2018-98277(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5146/2018

01 ноября 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018.  Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2018.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  

ООО «ПК Кристалл-Лефортово» к ООО «Бенефис» 

о взыскании с ООО «Бенефис» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПК  Кристалл-Лефортово» основного долга по договору поставки продукции №  Ор/1 от 10.01.2017г. в общей сумме 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот  сорок девять) руб. 58 коп., пени за неуплату/несвоевременную оплату  поставленной продукции за период с 18.11.2017г. (день следующий за днем  последней оплаты по договору) по 30.10.2018 в сумме 601 872 рубля 89  коп., с последующим взысканием пени до фактического исполнения  денежного обязательства исходя из ставки 0,2 за каждый день нарушения  срока исполнения обязательства.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца –  Сазонова Е.А. по доверенности от 15.10.2018г.; от ответчика – не явился,  уведомлен.  

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

19.06.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «ПК  Кристалл-Лефортово» (далее – ООО «ПК Кристалл-Лефортово»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО  «Бенефис» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово»  задолженности по договору поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г. в  размере 1 021 133 (один миллион двадцать одну тысячу сто тридцать три  рубля 38 коп., из которых 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок  девять) руб. 58 коп. - основной долг, а 110 583 рубля 80 коп. - неустойка,  начисленная за неоплату/ не своевременную оплату поставленной  продукции по указанному договору; о взыскании с ООО «Бенефис» (ИНН  

<

***>) в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово» расходов по уплате  государственной пошлины в размере 23 211,33 рублей.  

Определением арбитражного суда от 17.07.2018г. ООО «ПК  Кристалл-Лефортово» предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

30.10.2018г. в судебном заседании от заявителя поступили уточнения,  в которых просит суд: о взыскании с ООО «Бенефис» (ИНН 

<

***>) в  пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово» основного долга по договору  поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г. в общей сумме 910 549  (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп., пени за  неуплату/несвоевременную оплату поставленной продукции за период с  18.11.2017г. (день следующий за днем последней оплаты по договору) по  30.10.2018 в сумме 601 872 рубля 89 коп., с последующим взысканием пени  

до фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,2  за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.  

Арбитражный суд принимает к производству уточненные требования  заявителя, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). Требование о взыскании  судебных расходов истец не поддерживает, в связи с чем, судом оно не  рассматривается.  

Суд, с учетом мнения сторон, поступивших в материалы дела  доказательств, в отсутствии возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ,  завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное  заседание в суде первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования с учетом уточнений, согласно доводам, представленным в  материалы дела.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений  ходатайств не представил, документов, запрошенных судом не представил.  

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о  времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156  АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.  

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по  существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.  

Судом установлено, что копии определений суда о принятии  заявления от 17.07.2018г., об отложении предварительного судебного  заседания от 27.08.2018г. были направлены ответчику по адресу,  указанному заявителем - ООО «Бенефис»: 302014, Россия, Орел, г.,  Орловская область, Карачевское шоссе, 

<

...> эт., пом. 32; 302507, Россия,  Платоновское с/п, Орловская область, Орловский район, Завозная, ул. д.7.  

Указанные выше определения Арбитражного суда Курской области  возвращены отделением почтовой связи с отметкой о неудачной попытке  вручения.  

В тоже время, согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ООО «Бенефис»:  302014, Россия, Орел, г., Орловская область, Карачевское шоссе, д. 79, 2 эт.,  пом. 32.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не  вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно  к части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика  неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по  последнему известному месту нахождения.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о факте рассмотрения настоящего дела.  

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл- Лефортово», расположено по адресу: 305004, Россия, г. Курск, Курская  область, ул. Халтурина, д. 16, зарегистрировано в качестве юридического  лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

ООО «Бенефис» расположено по адресу: 302014, Россия, Орел, г.,  Орловская область, Карачевское шоссе, 

<

...> эт., пом. 32  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>.  

10.01.2017г. между ООО «ПК Кристалл-Лефортово» (Поставщик) и  ООО «Бенефис» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции   № Ор/1 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался  передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и  оплатить алкогольную продукцию в ассортименте и количестве исходя из  потребностей Покупателя и наличия продукции у Поставщика.  

Согласно п. 1.2 Договора Общая сумма Договора не устанавливается  и определяется как общая сумма стоимости всех партий Товара, переданных  по всем накладным в течение всего срока действия настоящего договора.  

При этом партией товара является количество товара, поставляемого  Поставщиком по одному товаросопроводительному документу (ТТН).  

Во исполнение указанного Договора Поставщиком была поставлена  продукция в адрес Покупателя на общую сумму 7 906 786 (семь миллионов  девятьсот шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 21 коп., в т.ч. НДС,  что подтверждается товарными накладными.  

Поставленная продукция принята Покупателем, претензий по ее  качеству и количеству не предъявлено.  

Платежными поручениями, копии которых прилагаются к  настоящему иску, перечислено на расчетный счет Поставщика 6 996 236  (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть двести тридцать шесть) руб. 63  коп.  

В нарушение условия Договора и согласованных сторонами сроков  оплаты, Ответчик не оплатил полученную продукцию частично - в размере  910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп.  

Поставщик направил ООО «Бенефис» претензию с требованием  погасить задолженность. Однако данное требование об оплате  задолженности удовлетворено не было.  

По состоянию на 09.06.2018г. размер задолженности ООО «Бенефис»  перед ООО «ПК Кристалл-Лефортово» за поставленный товар по договору   № Ор/1 от 10.01.2017г. составил 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот  сорок девять) руб. 58 коп.  

Согласно п. 4.11 Договора в случае просрочки оплаты Товара  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а покупатель в этом  случае в течение 3 дней с даты получения такого требования выплачивает  пени в размере 0,1 %, а начиная с тридцатого дня просрочки – 0,2 % от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Поскольку в установленный срок ООО «Бенефис» задолженность не  была погашена, ООО «ПК Кристалл-Лефортово» обратилось в арбитражный  суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ООО «Бенефис»  

(ИНН 5752058856) в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово» основного  долга по договору поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г. в общей  сумме 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп.,  пени за неуплату/несвоевременную оплату поставленной продукции за  период с 18.11.2017г. (день следующий за днем последней оплаты по  договору) по 30.10.2018 в сумме 601 872 рубля 89 коп., с последующим  взысканием пени до фактического исполнения денежного обязательства  исходя из ставки 0,2 % за каждый день нарушения срока исполнения  обязательства.  

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты  гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в  суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у  истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика,  

наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его  неисполнения последним.  

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд  приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по  поставке товара.  

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец- поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком  обязательств по своевременной оплате Товара подтвержден материалами  дела, ответчиком не оспорен и подтвержден актами сверки расчетов.  

Доказательств своевременной оплаты поставленного Товара или  возврата Товара ответчиком не представлено.  

В соответствии с п. 4.11 Договора в случае просрочки оплаты Товара  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а покупатель в этом  случае в течение 3 дней с даты получения такого требования выплачивает  пени в размере 0,1 %, а начиная с тридцатого дня просрочки – 0,2 % от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору  поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г., Покупателю начислена  неустойка в соответствии с указанным пунктом Договора.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление  неустойки в сумме 601 872, 89 руб., следующим образом:  

Расчет суммы пеней 

Сумма задолженности 

910,549.00  

Дата платежа по условиям обязательства 

18/12/2017  

Дата составления расчета 

30/10/2018  

Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней 

пвирдо срочки 

сумма 

дата 

количество  

размер пени в  

сумма пеней 

зоасдтоатложке нност и  

з9а1д0о 5л4ж9е.н0н0 ост

п30о/г1а0ш/2е0н1и8я 

д3н16ей 

д0е.2н ь 

575 466.97  

и 

просрочки  

з адолженности 

ИТОГО 

575 466.97  

Итого за период просрочки с 18.11.2017г. по 30.10.2018г. в силу  

пункта 4.11 договора сумма пеней составила: 26 405,92 + 575 466,97 =  601 872, 89 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Ввиду того, что при обращении в арбитражный суд ООО «Бенефис»  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в размере 28 124,22 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ПК Кристалл-Лефортово»  удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с ООО «Бенефис» в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово»  задолженность 1 521 421 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча  четыреста двадцать один рубль 89 коп., из которых основной долг по  договору поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г. в размере 910 549  (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп., пени за  

неуплату/несвоевременную оплату поставленной продукции за период с  18.11.2017г. (день следующий за днем последней оплаты по договору) по  30.10.2018 в сумме 601 872 рубля 89 коп., с последующим взысканием пени  до фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,2  за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.  

Взыскать с ООО «Бенефис» в федеральный бюджет расходов по  уплате государственной пошлины в размере 28 124,22 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Курской области.  

Судья М.Н. Морозова