ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22147/2018

город Ростов-на-Дону

27 июня 2019 года

15АП-5048/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель  ФИО2 по доверенности от 15.04.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 18.02.2019 по делу № А53-22147/2018

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

к ответчику закрытому акционерному обществу «Ростовская финансовая компания»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

принятое в составе судьи Димитриева М.А.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ростовская финансовая компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 28.12.2016 по 31.03.2018 в размере 3 038 167 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 115 844 руб. 27 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2019 в иске отказано полостью.

Департамент обжаловал решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Вывод суда первой инстанции о недоказанности использования ответчиком спорного земельного участка не соответствует представленным истцом доказательствам: согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в виде топографической съемки, а также результатам обследования с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 61:44:0030213:3 самовольно огорожен земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 3 047 кв.м, на котором находятся металлические контейнеры – строительные бытовки, а также строительные материалы и техника; с восточной стороны также дополнительно используется земельный участок площадью 875 кв.м; по фасаду и восточной меже земельного участка с кадастровым номером 61:44:0030213:3 и прилегающих к нему участков, государственная собственность на который не разграничена, залито бетонное основание для осуществления строительства кирпичного ограждения. Актом обследования спорного земельного участка от 26.11.2018 № 3982 подтверждены факт пользования, площадь использования земельного участка и период пользования спорным земельным участком ответчиком. При рассмотрении настоящего дела ответчик не заявлял возражений относительно предмета спора и расчета исковых требований.

Постановлением апелляционного суда от 03.06.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2019 по настоящему делу отменено, принят новый судебный акт, которым с общества в пользу департамента взыскано неосновательное обогащение в размере 209 736 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 220 руб. 58 коп.; в остальной части в иске отказано. 

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос по входящему в предмет иска требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, в связи с чем данный вопрос рассматривается в порядке статьи 178 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим, обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. 

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, в предмет иска входят требования о взыскании неосновательного обогащения вследствие использования ответчиком в период с 28.12.2016 по 31.03.2018 земельного участка в размере 3 038 167 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 115 844 руб. 27 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

При разрешении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства апелляционный суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается существование неосновательного обогащения ответчика за счет истца в связи с использованием спорного земельного участка в период с 28.12.2016 по 31.03.2018 в размере 209 736 руб. 36 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По состоянию на 01.04.2018 определенный пунктом 15 приложения № 1 к постановлению № 576 срок уплаты арендной платы за использование земельных участков наступил в отношении платы за пользование за весь спорный период. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

На основании изложенного с общества в пользу департамента надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неосновательное денежное обогащение в размере 209 736 руб. 36 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 01.04.2018 по день фактического погашения задолженности. 

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Ростовская финансовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неосновательное денежное обогащение в размере 209 736 руб. 36 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 01.04.2018 по день фактического погашения задолженности.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

 

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

 

Судьи                                                                                                          Н.В. Ковалева

 

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев