﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

432970 г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-08 Факс(8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-17316/2019

04 февраля 2020 года

г. Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Львовой, рассмотрев в судебном заседании объединенное дело по заявлениям 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН  

1056315070350), Красногорский р-н, Московская обл., 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области  

(ИНН 7325002331, ОГРН 1027301176902), г. Ульяновск, 

о признании недействительным решения от 30.09.2019 по делу № 073/01/10- 

15680/2019, незаконным и подлежащим отмене постановления № 317 от 20.11.2019,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Мегалинк» (ИНН 7328069662, ОГРН 1127328003362); Общество с ограниченной  

ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (ИНН 7328079526,  

ОГРН 1147328003635); 

при участии в судебном заседании представителей:  

от заявителя – Савельева А.В., доверенность от 26.09.2019, диплом, паспорт;  от ответчика – Степанова М.С., доверенность от 08.11.2019, диплом, паспорт;  

от ООО «УО «Жилстройсервис» - Полякова Е.В., паспорт, доверенность от  

01.11.2019; 

 без участия представителя ООО «УК «МегаЛинк», извещенного о рассмотрении  

дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем  

размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области:  

http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

установил:

с учетом определения суда от 03.12.2019 об объединении дел № А72-17316/2019 и  № А72-18894/2019 в одно производство с присвоением объединенному делу номера 

А72-17316/2019, Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»,  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской  области (далее – Управление, ответчик), которым просит:  

-признать недействительным решение от 30.09.2019 по делу № 073/01/10- 15680/2019;  

-признать незаконным и отменить постановление № 317 от 20.11.2019 по делу   № 073/04/14.31-16028/2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2  ст. 14.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 648 489 руб.  

Определением от 03.12.2019 к участию в деле привлечены в порядке ст.51 АПК РФ  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО «УК «МегаЛинк»; ООО «УО Жилстройсервис».  

Заявитель требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, ООО «УО Жилстройсервис», ООО «УК «МегаЛинк» с заявлением не  согласились по доводам, изложенным в отзывах.  

Третьи лица, в том числе, указывают: 

-метод расчета с поправкой на Тхв применялся с начала установки общедомовых  приборов учета в МКД г.Ульяновска; применение нового расчета связано с желанием  ПАО «Т Плюс» получить дополнительную прибыль: стоимость отопления для жителей  г.Ульяновска повысилась; сумма неосновательного обогащения ПАО «Т Плюс»  применительно к количеству МКД в г.Ульяновске составляет миллионы руб.  

ПАО «Т Плюс» ссылается на то, что поправка на Тхв присутствует в формуле при  расчете норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, поэтому ее  применять не надо, однако речь идет о 2-х разных методиках расчета:  

1-й - с применением фактической температуры холодной воды по Методике  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена  Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (зарегистрировано в Минюсте России  12.09.2014 № 34040) для потребителя при открытой системе теплоснабжения.  

2-й - расчетный, для определения норматива на подогрев в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, в формуле используется  среднегодовая температура холодной воды, которая равна 9,19°С для Ульяновской  области и она используется только в том случае, если отсутствуют данные по  фактической температуре холодной воды.  

Также ссылаются на пункт 8.2 ГОСТ Р 8.592-2002 «Государственная система  обеспечения единства измерений (ГСИ). Тепловая энергия, потребленная абонентами  водяных систем теплоснабжения. Типовая методика выполнения измерений».  

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлены полномочия арбитражного суда в  судебном заседании при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц.  

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 в Управление из Министерства  энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской  области поступили заявления ООО «УО Жилстройсервис», ООО «МегаЛинк», НП СРО  «Симбирский дом» (вх. № 2402) о выставлении платы за тепловую энергию,  потребленную в феврале 2019 года, без учета поправочного коэффициента на  фактическую температуру холодной воды.  

Министерство указало в своем письме от 11.04.2019 (т.1 стр.62) в Управление: 

-заявители ссылаются на увеличение в феврале 2019 года Обществом стоимости  предоставленной коммунальной услуги «теплоснабжение». Из расчетов объемов  тепловой энергии убрана величина поправочного коэффициента на фактическую  температуру холодной воды, который корректировал объем тепловой энергии.  

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (зарегистрировано в  Минюсте России 12.09.2014 № 34040).  

В силу пункта 39 Приказа № 99 для открытых систем теплоснабжения количество  тепловой энергии, полученной потребителем за отчетный период (Q), рассчитывается по  формуле:  

TiQ = Q  Q + Q + M  (h - h)  dT  103ИЗ ТП корр П2ХВT o, Гкал, (5.4) где: Q

QТП

 - количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии с учетом  утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета. Эта величина  указывается в договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой  

QТП

принадлежности. При установке узла учета до границы балансовой принадлежности берется со знаком "-", если  после границы балансовой принадлежности, то со знаком "+";  

Qкорр

 - количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных  ситуаций;  

To - время начала отчетного периода, ч; Ti - время окончания отчетного периода, ч; MП

 - масса теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем отопления,  рассчитываемая по показаниям водосчетчика и учитываемая для теплопотребляющих установок, подключенных к  тепловым сетям по независимой схеме, т;  

h2 - удельная энтальпия теплоносителя в обратном (циркуляционном) трубопроводе, ккал/кг; hXB

 - удельная энтальпия холодной воды, используемой для подпитки на источнике тепловой энергии,  ккал/кг.  

Из указанной формулы видно, что при расчете должна использоваться фактическая  температура холодной воды (далее –Тхв) на источнике тепловой энергии. В расчетах  ПАО «Т Плюс» температура холодной воды принимается равной нулю, в связи с чем,  поправка на Тхв сводится также к нулю, при этом не учитывается фактическая Тхв на  источнике теплоснабжения, что подтверждается прилагаемыми актами о количестве  тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета, распечатками с  общедомовых приборов учета за февраль 2019 года и за предыдущие расчетные  периоды.  

 Следовательно, для получения теплоносителя необходимой температуры не  требуется его подогрев до +7°С. При этом заявители указывают, метод расчета с  поправкой на Тхв применялся Обществом с начала установки общедомовых приборов  учета в МКД г.Ульяновска. В связи с чем, заявители считают, что изменение расчета  объема тепловой энергии связано с желанием ПАО «Т Плюс» получить дополнительную  прибыль за предоставленные услуги.  

Министерство просило Управление в своем обращении провести проверку на  предмет наличия в действиях Общества нарушения антимонопольного  законодательства, предусмотренного ч.1 ст.10 Закона № 135-ФЗ.  

По результатам рассмотрения указанных заявлений издан приказ руководителя  Управления от 06.05.2019 № 49 о возбуждении дела по признакам нарушения ПАО «Т  Плюс» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ).  

Решением Управления от 30.09.2019 по делу № 073/01/10-15680/2019 действия  ПАО «Т Плюс», выразившиеся в злоупотреблении правом на получение платы за  поставленные ресурсы путем выставления платы за тепловую энергию, потребленную в  МКЖД, находящихся в управлении ООО «УО Жилстройсервис» за период февраль -  апрель 2019 года, ООО «УК МегаЛинк» за февраль 2019 года путем выставления к  оплате объемов тепловой энергии, определенных не только на основании показаний  приборов учета, но и дополнительно объемов тепловой энергии, определенных  расчетным путем, нарушением ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ.  

Обществу было решено выдать предписание о прекращении нарушения  антимонопольного законодательства и передать материалы дела уполномоченному  должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по  статье 14.31 КоАП РФ.  

Постановлением № 317 от 20.11.2019 по делу № 073/04/14.31-16028/2019 Общество  привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 5 648 489 руб.  

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ запрещаются действия  (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта,  результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение,  устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих  субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга  потребителей.  

Согласно проведенному анализу рынка теплоснабжения в географических  границах г. Ульяновска, ПАО «Т Плюс» обладает долей 76,8% на рынке  теплоснабжения в географических границах г. Ульяновска по итогам анализа за 2018  год.  

Согласно части 5 статьи 5 Закона № 135-ФЗ доминирующим признается положение  хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке,  находящемся в состоянии естественной монополии.  

ООО «Управляющая организация Жилстройсервис» является управляющей  компанией для 117 МКЖД, расположенных в г. Ульяновске.  

Между ООО «УО Жилстройсервис» и ПАО «Т Плюс» 01.01.2016 заключен  договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 77730птэ. В соответствии с данным  договором осуществляется поставка тепловой энергии для ОДН. Потребители –  физические лица заключили с ПАО «Т Плюс» прямые договоры теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора объем энергетических ресурсов,  поставляемых в МКЖД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за  вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых  помещений с многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей  воды, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае,  если объемы поставок таким собственником фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).  

В приложении № 3 к договору указан перечень объектов потребителя ООО «УО  Жилстройсервис» и его субабонентов.  

ПАО «Т Плюс» в актах о количестве тепловой энергии указывает все дома,  находящиеся в управлении ООО «УО Жилстройсервис», и объемы, включающие  потребление на ОДН и потребление жителей, находящихся на прямых договорах.  

24.05.2019 ПАО «Т Плюс» представило акты о количестве тепловой энергии,  теплоносителя по показаниям приборов учета в отношении домов, находящихся в  управлении ООО «УО Жилстройсервис» и ООО «УК МегаЛинк».  

За январь 2019 года в адрес ООО «УО Жилстройсервис» по акту о количестве  тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета (24 МКД), произведен  расчет поправки по энергии на фактическую температуру холодной воды в размере31,441 Гкал, по акту, в котором отражены показания по 52 МКД произведен расчет  поправки на фактическую температуру холодной воды в размере -88,315 Гкал. Расчет  произведен исходя из температуры источника холодной воды -7,11 °С. Указано, что  приборы учета на МКД, находящихся в управлении ООО «УО Жилстройсервис»,  запрограммированы на температуру источника холодной воды в размере 5°С.  

За февраль 2019 года в адрес ООО «УО Жилстройсервис» по акту о количестве  тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета (24 МКД) произведен  расчет поправки по энергии на фактическую температуру холодной воды в размере  +71,788 Гкал, по акту, в котором отражены показания по 52 МКД, произведен расчет  поправки на фактическую температуру холодной воды в размере +165,808 Гкал. Расчет  произведен исходя из температуры источника холодной воды – 0°С.  

За март 2019 года в адрес ООО «УО «Жилстройсервис» по акту о количестве  тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета (24 МКД) произведен  расчет поправки по энергии на фактическую температуру холодной воды в размере  +72,119 Гкал, по акту, в котором отражены показания по 53 МКД, произведен расчет  поправки на фактическую температуру холодной воды в размере +185,001 Гкал. Расчет  произведен исходя из температуры источника холодной воды – 0°С.  

За апрель 2019 года в адрес ООО «УО «Жилстройсервис» по акту о количестве  тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета (53 МКД) произведен  расчет поправки по энергии на фактическую температуру холодной воды в размере +  206, 311 Гкал. Температура источника холодной воды не указана.  

ООО «УК МегаЛинк» является управляющей компанией для 37 МКЖД,  расположенных в г. Ульяновске. Заключенный договор с ПАО «Т Плюс» отсутствует,  т.к. общими собраниями жителей приняты решения о заключении жителями прямых  договоров с ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» в актах о количестве тепловой энергии  указывает все дома, находящиеся в управлении ООО «УК «МегаЛинк», и объемы,  включающие потребление жителей, находящихся на прямых договорах.  

За январь 2019 года в адрес ООО «УК МегаЛинк» по акту о количестве тепловой  энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета (МКД по адресу: г. Ульяновск, б- р Новосондецкий, 6) произведен расчет поправки по энергии на фактическую  температуру холодной воды в размере -2,088 Гкал, по акту, в котором отражены  показания по проспекту Туполева, 3а, произведен расчет поправки на фактическую  температуру холодной воды в размере -0,695 Гкал, по акту по МКД на ул. 40 лет Победы  произведен расчет поправки по энергии на фактическую температуру холодной воды в  размере - 12,330 Гкал. По акту, в котором отражены показания приборов учета по  13МКД, произведен расчет поправки на фактическую температуру холодной воды в  размере - 77,791 Гкал. Расчет произведен исходя из температуры источника холодной  воды - 7, 11°С.  

За февраль 2019 года в адрес ООО «УК МегаЛинк» по акту, в котором отражены  показания приборов учета по 13 МКД, произведен расчет поправки на фактическую  температуру холодной воды в размере + 3,623 Гкал. Расчет произведен, исходя из  температуры источника холодной воды – 0°С. В остальных актах о количестве тепловой  энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета, выставленных ООО «УК  МегаЛинк», какие-либо поправки на температуру холодной воды отсутствуют.  

За март - апрель 2019 года в адрес ООО «УК МегаЛинк» по всем актам о  количестве тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета какие-либо  поправки на температуру холодной воды отсутствуют.  

27.02.2019 ООО «УО Жилстройсервис» обратилось в ПАО «Т Плюс» с вопросом о  причинах неприменения поправки на температуру холодной воды.  

07.03.2019 ПАО «Т Плюс» в ответе указало, что при определении количества  тепловой энергии, полученной потребителем за отчетный период, температура холодной  воды уже учтена в составе норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, а значит, расчет объемов тепловой энергии, теплоносителя  осуществлен согласно показаниям УУТЭ в соответствии с действующими правилами и  нормами, установленными законодательством РФ.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, разделом IV которых  установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных  

потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний  приборов узла учета потребителя за расчетный период.  

В случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой  энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение  температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение  указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом  количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры  холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в  течение всего года.  

Нормами, регулирующими порядок определения объема тепловой энергии,  потребленной в многоквартирном жилом доме, предусмотрено определение объемов  исходя из показаний приборов учета (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее- ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила № 354)).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного  самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления  коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации.  

С учетом изложенного, действия ПАО «Т Плюс» по расчету и применению  положительной поправки на фактическую температуру холодной воды в феврале - апреле 2019 года, повлекшие увеличение объемов выставленной тепловой энергии, не  соответствуют установленному законодательством порядку о необходимости  определения объемов потребленной тепловой энергии на основании показаний приборов  учета.  

 Расчет поправки в феврале-апреле 2019 года был осуществлен исходя из того, что  температура на источнике составляет 0°С, а также, что температура,  запрограммированная в приборе учета, также составляет 0. Фактические обстоятельства  дела опровергают указанный расчет (сведения о заложенных в приборы учета  

h

температурах XB отражены в актах о количестве, а температура на источнике  представлена письмом ПАО «Т Плюс» исх. от 11.06.2019).  

Фактическая поправка на температуру холодной воды всегда будет представлять  отрицательное значение, в случае если температура на источнике выше температуры,  учитываемой прибором учета. Соответственно, при программировании прибора учета на  0°С и температуры на источнике около 7°С в феврале 2019 года, расчет фактической  поправки на температуру холодной воды, увеличивающий объем потребления тепловой  энергии, осуществлен неверно.  

Период, в котором были допущены ПАО «Т Плюс» нарушения – февраль- апрель  2019 года.  

Суд отклоняет доводы ПАО «Т Плюс» о том, что его действия не образуют состава  нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ, и о наличии  гражданско-правового спора, не подлежащего рассмотрению в антимонопольном  органе, поскольку выставление платы, определенной расчетным путем, ущемляет  интересы неопределенного круга лиц - потребителей коммунальной услуги, т.к. влечет  

возникновение у них обязанности оплаты ресурсов в большем объеме, чем потреблено  данными лицами.  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018,  для целей применения ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ (в том числе в редакции,  действующей после 05.01.2016) понятие неопределенного круга потребителей  используется не в значении невозможности установить число таких лиц на заданный  момент времени, а в контексте множественности (не единичности) числа потребителей  как участников рынка, чьи права и законные интересы могут быть затронуты  действиями лица, занимающего доминирующее положение, исходя из характера  допущенного данным лицом злоупотребления имеющейся у него рыночной властью и  последствий таких нарушений.  

Общество, выставляя в период с февраля 2019 по май 2019 года дополнительные  объемы тепловой энергии, определенные расчетным путем, поясняло при этом, что  объемы тепловой энергии, потребленные физическими лицами, подлежат определению  на основании приборов учета.  

В заключении по делу о нарушении антимонопольного законодательства от  19.07.2019 Управление указало, что расчет положительной поправки на температуру  холодной воды Обществом осуществлен неверно.  

В дополнительных пояснениях по делу о нарушении антимонопольного  законодательства от 08.08.2019 Общество указало, что определение объемов тепловой  энергии подлежит на основании показаний приборов учета.  

При этом иных пояснений на заключение по факту расчета положительной  поправки Обществом не было представлено.  

До февраля 2019 года дополнительные объемы по рассмотренным домам ПАО «Т  Плюс» не выставлялись.  

Законодательство с февраля 2019 года и нормативы на подогрев холодной воды не  изменялись.  

Таким образом, зная о незаконности своих действий, Общество выставляло к  оплате дополнительные объемы тепловой энергии, определенные расчетным путем.  

В соответствии со статьями 198, 201 АПК РФ для признания недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, обязательно  необходимо наличие совокупности 2-х условий:  

-несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту; -нарушение им прав и законных интересов заявителя. 

Суд считает, что оспариваемое решение ответчика не противоречит  вышеприведенным нормам, поэтому отсутствует совокупность 2-х условий для его  признания незаконным.  

С учетом изложенного, в удовлетворении требований о признании незаконным  решения Управления от 30.09.2019 по делу № 073/01/10-15680/2019 следует отказать.  

Судебные акты, на которые ссылается Общество, вынесены судами по иным  обстоятельствам.  

Расходы по госпошлине следует возложить на заявителя. 

В части требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления   № 317 от 20.11.2019 по делу № 073/04/14.31-16028/2019 о привлечении к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 5 648 489 руб. суд приходит к следующим  выводам.  

Судебное разбирательство по делам об оспаривании решений административных  органов урегулировано статьей 210 АПК РФ.  

В том числе, суд, принимая решение, должен руководствоваться пунктом 6  указанной статьи.  

Лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть  1 статьи 1.5 КоАП РФ).  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Согласно ч.2 ст.14.31 КоАП РФ совершение занимающим доминирующее  положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых  злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с  антимонопольным законодательством Российской Федерации, если результатом таких  действий является или может являться недопущение, ограничение или устранение  конкуренции либо совершение субъектом естественной монополии действий,  признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в  соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 9.21 настоящего Кодекса, - влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной сотой до  пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара  (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение,  либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы,  услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более  одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от  реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей, а в случае, если  сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке  которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов  правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого  совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного  размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или  административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг),  реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - в размере от трех  тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара  (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение,  либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы,  услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более  одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от  реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.  

Оспариваемое постановление № 317 от 20.11.2019 о привлечении ПАО «Т Плюс» к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 5 648 489 руб. вынесено Управлением на  основании решения Управления от 30.09.2019 по делу № 073/01/10-15680/2019, которое  суд признал законным по настоящему делу.  

В связи с изложенным, постановление Управления № 317 о привлечении ПАО «Т  Плюс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 5 648 489 руб. является законным и  обоснованным.  

При этом суд считает возможным в рассматриваемом конкретном случае  применить положения ст.4.1 КоАП РФ, исходя из следующего.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных  обстоятельств, связанных, в том числе, с имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья может  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  

частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

В силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Суд учитывает доводы заявителя о карательном для него размере штрафа, об  устранении нарушения, об уставной деятельности Общества и считает возможным  изменить оспариваемое постановление в части размера подлежащего уплате штрафа,  установив его в сумме 2 824 244 руб. 50 коп. в соответствии с положениями ст.30.7, ч.  3.3 ст.4.1 КоАП РФ.  

Суд также обращает внимание Общества на то, что ему предоставлено КоАП РФ  право обратиться к ответчику с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.  

Государственная пошлина за требование, заявленное в рамках Главы 25 АПК РФ,  взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 200, 201, 210, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в удовлетворении  требований о признании незаконным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ульяновской области от 30.09.2019 по делу № 073/01/10- 15680/2019.  

Изменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ульяновской области № 317 от 20.11.2019 по делу № 073/04/14.31-16028/2019 о  привлечении Публичного акционерного общества «Т Плюс» к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме  5 648 489 руб. в части размера подлежащего уплате штрафа, установив его в сумме  2 824 244 руб. 50 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья М.А.Семенова