Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58353/19

02 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания К.Ю. Жаворонкиной ,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ООО « Спектрально-динамические системы «  (ИНН 7715733707, ОГРН 1097760001570) к ООО "САБЛАЙНГРАФИТИ" (ИНН 7730219493, ОГРН 5167746311630) о взыскании задолженности по Договору поставки,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектрально-динамические системы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Саблайнграфити" о взыскании задолженности по договору от 15.01.2019 № 20 в размере 14 850 000 руб.

Поскольку представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму задолженности не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2019 № 20, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю оговоренное количество производимых им изделий медицинской техники "Комплекс медицинской спектрально-динамический" (изделия, КМСД), а покупатель обязуется принять это количество изделий и уплатить определенную сумму в размере общей стоимости полученных изделий.

Пунктом 4.1 договора установлена общая стоимость изделий, которая составляет              14 850 000 руб. Покупатель обязуется оплатить общую стоимость изделий в срок не позднее 5 календарных дней с даты поставки изделий (п. 4.3 договора).

Факт поставки товара на сумму 14 850 000 руб. подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2019, товарной накладной от 01.04.2019 № 7.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 14 850 000 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания  своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга в указанных размерах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 14 850 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САБЛАЙНГРАФИТИ"  в пользу ООО « Спектрально-динамические системы «   задолженность за поставленный товар в размере 14 850 000 руб. 00 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 250 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак