Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2637/2018

г. Рязань

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по заявлению Министерства строительного комплекса Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) и Комиссии по предварительному отбору подрядных организаций Министерства строительного комплекса Рязанской области (г. Рязань)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Астера" (Ростовская область, г. Аксай, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными решения по делу №123-07-1/2018 по результатам рассмотрения жалобы ООО "Астера" на действия органа по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций от 20.03.2018 и предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения предварительного отбора подрядных организаций №123-07-1/2018 от 20.03.2018,

при участии в заседании:

от заявителя (Министерства строительного комплекса Рязанской области) - не явился, извещен надлежащим образом;

от заявителя (Комиссии по предварительному отбору подрядных организаций Министерства строительного комплекса Рязанской области) - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности №8 от 09.01.2018, паспорт;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

установил:

Министерство строительного комплекса Рязанской области, Комиссия по предварительному отбору подрядных организаций (далее заявители) обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее ответчик) о признании незаконными решения по делу №123-07-1/2018 по результатам рассмотрения жалобы ООО "Астера" на действия органа по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций от 20.03.2018 и предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения предварительного отбора подрядных организаций №123-07-1/2018 от 20.03.2018.

Определением от 02.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Астера".

Определением суда от 18.06.2018 производство по делу №А54-2637/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-2638/2018.

Определением суда от 16.07.2018 производство по делу А54-2637/2018 возобновлено с 08 августа 2018.

Представители заявителей и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве (том 2 л.д.45-52).

Позиция заявителей изложена в заявлении, дополнении правовой позиции (том 1 л.д.5-12; том 3). Третье лицо поддерживает позицию ответчика, доводы изложены в отзыве (том 2 л.д. 94-98).

Из материалов дела следует, что на сайте электронной торговой площадки www.rts-tender.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.01.2018 (номер предварительного отбора РТС162Г180004) размещено извещение о проведении предварительного отбора подрядных организаций.

Предмет предварительного отбора - оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния  многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования.

Дата и время начала срока подачи заявок: 31.01.2018 в 08.00 (по мск). Дата и время окончания срока подачи заявок: 22.02.2018 в 08.00 (по мск). Дата окончания рассмотрения заявок: не позднее 07.03.2018.

ООО «Астера» подало заявку 20.02.2018 (том 1 л.д. 93-94). В составе заявки на участие в предварительном отборе ООО «Астера» представило документы, в числе которых (том 1 л.д. 93-127, том 2 л.д.65-81):

- договор подряда на выполнение проектных работ от 16.02.2017 №ПР-011, заключенный с ООО "СпецАвтоДор", акт приемки выполненных работ от 17.03.2017;

- договор подряда на выполнение проектных работ от 12.04.2017 №ПР-06/17, заключенный с ООО "ПКФ "КМ-Строй", акт приемки выполненных работ от 12.05.2017;

- договор подряда на выполнение проектных работ от 10.04.2017 №ПР-03/17, заключенный с ООО "РостПол", акт приемки выполненных работ от 25.05.2017.

Комиссией по предварительному отбору подрядных организаций Министерства строительного комплекса Рязанской области, созданной в соответствии с приказом Министерства строительного комплекса Рязанской области от 30.09.2016 № 7/204 и действующей на основании Положения, утвержденного указанным приказом с последующими изменениями (том 1 л.д. 42-83), 06.03.2018 рассмотрены поданные заявки. Из протокола по проведению предварительного отбора от 06.03.2018 № РТС162Г180004 следует, что на участие в предварительном отборе подано 13 заявок, в том числе заявка ООО «Астера» (том 1 л.д.95-110).

Согласно данному протоколу решение о включении в реестр квалифицированных  подрядных  организаций  принято  в  отношении трех участников предварительного отбора, отказано во включении в реестр 10 участникам, в том числе ООО «Астера» (том 1 л.д. 95-110).

В качестве обоснования решения об отказе во включение ООО «Астера» в реестр квалифицированных подрядных организаций указано следующее: «Заявка на участие в предварительном отборе не соответствует требованиям, установленным пунктом 38 Положения, утв. ПП РФ от 01.07.2016 № 615: Не выполнено требование о наличии у участника опыта выполнения работ за 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок».

14.03.2018 ООО «Астера» обратилось с жалобой в Рязанское УФАС на действия Министерства строительного комплекса Рязанской области при проведении предварительного отбора подрядных организаций (том 2 л.д. 61-64).

По результатам рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа вынесено решение от 20.03.2018 по делу №123-07-1/2018 (том 1 л.д. 82-89), в соответствии с которым жалоба ООО «Астера» признана обоснованной, а организатор предварительного отбора - Министерство строительного комплекса Рязанской области признан нарушившим подпункт "п" пункта 23, подпункт "б" пункта 38, пункты 39, 53 Положения "О привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 №615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

Комиссии по предварительному отбору подрядных организаций Министерства строительного комплекса Рязанской области выдано предписание от 20.03.2018 по делу №123-07-1/2018 (том 2 л.д. 90-92), в соответствии с которым указано на необходимость прекращения нарушения "п" пункта23, подпункта "б" пункта 38, пунктов 39, 53 Положения от 01.07.2016 №615, а именно:

1. Отменить протокол по проведению предварительного отбора от 06.03.2018 № РТС162Г180004 в части отказа во включении в реестр квалифицированных подрядных организаций ООО «Астера».

2. Повторно рассмотреть заявки участников, не включенных в реестр квалифицированных подрядных организаций по основанию: «Заявка на участие в предварительном отборе не соответствует требованиям, установленным пунктом 38 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615: Не выполнено требование о наличии у участника опыта выполнения работ за 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок», в том числе ООО «Астера», с учетом выводов, содержащихся в решении по делу №123-07-1/2018.

3. О выполнении настоящего предписания сообщить в Рязанское УФАС России в срок до 06.04.2018, с приложением подтверждающих документов.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа от 20.03.2018 по делу №123-07-1/2018, Министерство строительного комплекса Рязанской области и комиссия по предварительному отбору подрядных организаций Министерства строительного комплекса Рязанской области обратились в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенной выше нормы следует, что для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции", антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает предписания.

В силу части 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции", по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) для выполнения работ, требующих наличия выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, региональный оператор обязан привлечь к выполнению таких работ индивидуального предпринимателя или юридическое лицо, имеющих соответствующее свидетельство о допуске к таким работам.

Согласно части 5 ст. 182 ЖК РФ привлечение региональным оператором, в частности, в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 №615 утверждено Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - Положение №615).

Положение №615 предусматривает проведение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным субъектом Российской Федерации на ведение реестра квалифицированных подрядных организаций, предварительного отбора, в результате которого осуществляется формирование реестра квалифицированных подрядных организаций субъекта Российской Федерации, имеющих право принимать участие в закупках, предметом которых является оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на территории субъекта Российской Федерации, проводившего предварительный отбор.

Распоряжением Правительства Рязанской области от 19.06.2016 №388-р в качестве уполномоченного исполнительного органа государственной власти Рязанской области на ведение реестра квалифицированных подрядных организаций определено министерство строительного комплекса Рязанской области.

В целях реализации  Положения №615 и распоряжения Правительства Рязанской области от 19.06.2016 №388-р приказом министерства строительного комплекса Рязанской области от 30.09.2016 №7/204 создана комиссия по предварительному отбору подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (том 1 л.д.42).

В соответствии с п. 8 Положения №615 предварительный отбор подрядных организаций проводится для выполнения работ по следующим предметам электронного аукциона: 

а) оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов;

б) оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия;

в) оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт (далее - ремонт (замена) лифтового оборудования);

г) оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования;

д) оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования;

е) выполнение работ по оценке соответствия лифтов требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 "Безопасность лифтов" (ТР ТС 011/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. №824 "О принятии технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов";

ж) оказание услуг по осуществлению строительного контроля.

Пунктом 53 Положения №615 установлено, что решение об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций принимается в следующих случаях:

а) несоответствие участника требованиям, установленным пунктом 23 настоящего Положения;

б) заявка на участие в предварительном отборе не соответствует требованиям, установленным пунктом 38 настоящего Положения;

в) установление факта представления участником предварительного отбора недостоверной информации (сведений, документов) в составе заявки на участие в предварительном отборе.

В силу п. 28 Положения №615 невключение в реестр квалифицированных подрядных организаций по иным основаниям, кроме случаев, указанных в пункте 53 настоящего Положения, не допускается.

В соответствии с подп. "п" п. 23 Положения №615 одним из требований, предъявляемых к участникам предварительного отбора, является наличие опыта выполнения работ не менее чем по трем контрактам за последние 3 года, предшествующие дате подачи заявки на участие в предварительном отборе, по предмету предварительного отбора.

В подтверждение наличия опыта выполнения работ участнику необходимо представить не менее трех контрактов (договоров) на выполнение работ (оказание услуг), аналогичных предмету предварительного отбора, в которых указан установленный срок выполнения работ и их первоначальная стоимость, копии актов приемки выполненных работ по таким контрактам или иных документов, подтверждающих приемку работ, в которых указана их окончательная стоимость и подтверждается приемка заказчиком работ по контракту в полном объеме (подп. "б" п. 38 Положения №615).

Аналогичные требования изложены в пункте 12 раздела 5 документации о проведении предварительного отбора на оказание услуги (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования (том 1 л.д. 84-92).

При таких обстоятельствах следует признать, что из содержания данного требования документации, участники предварительного отбора должны представить в составе заявки не менее 3 контрактов на выполнение работ, аналогичных предмету предварительного отбора за последние 3 года, предшествующие дате подачи заявки на участие в предварительном отборе.

Орган по ведению реестра не вправе требовать от участника предварительного отбора иных сведений и документов, кроме сведений и документов, предусмотренных пунктом 38 настоящего Положения (пункт 39 Положения №615).

В силу пункта 53 Положения №615 решение об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций принимается в следующих случаях:

а) несоответствие участника требованиям, установленным пунктом 23 настоящего Положения;

б) заявка на участие в предварительном отборе не соответствует требованиям, установленным пунктом 38 настоящего Положения;

в) установление факта представления участником предварительного отбора недостоверной информации (сведений, документов) в составе заявки на участие в предварительном отборе.

Предмет предварительного отбора подрядных организаций в рассматриваемом случае - оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования.

В составе заявки ООО "Астера" на участие в предварительном отборе представлены копии четырех контрактов (от 16.02.2017 №ПР-011, от 10.04.2017 №ПР-03/17, от 12.04.2017 №ПР-06/17 - том 1 л.д.111-127). Предмет данных контрактов аналогичен предмету отбора.

Комиссия по проведению предварительного отбора приняла решение об отказе во включении ООО "Астера" (п. 5 протокола от 06.03.2018 - том 1 л.д.107) в реестр квалифицированных подрядных организаций в связи с тем, что организацией не выполнено условие пункта 38 Положения № 615 о наличии у участника опыта выполнения работ за 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок.

По мнению заявителей, организация должна была представить копии договоров, заключенных и исполненных в каждом из трех предшествующих дате окончания срока подачи заявок лет, а именно - в 2015, в 2016 и в 2017 годах.

Суд полагает, что данное требование не соответствует положениям подпункта "п" пункта 23 Положения №615, предусматривающего наличие у участника предварительного отбора опыта выполнения работ не менее чем по 3 контрактам за последние 3 года, предшествующие дате подачи заявки на участие в предварительном отборе, по предмету предварительного отбора.

Указанным подпунктом установлена протяженность временного периода, за который должны быть представлены контракты, а не условие о необходимости представления контрактов за каждый год этого периода.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы заявителей основаны на неправильном толковании норм Положения №615.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 АПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Тем самым в нормах арбитражного процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения). Исходя из данного правила часть 3 статьи 201 АПК Российской Федерации ставит возможность удовлетворения заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в зависимость от выявления арбитражным судом нарушения оспариваемым решением или действием (бездействием) прав и свобод заявителя.

Оценив все доказательства в их взаимосвязи и совокупности с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что оспариваемые заявителями решение по делу №123-07-1/2018 по результатам рассмотрения жалобы ООО "Астера" на действия органа по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций от 20.03.2018 и предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения предварительного отбора подрядных организаций №123-07-1/2018 от 20.03.2018, соответствуют Федеральному закону от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" и Постановлению Правительства РФ от 01.07.2016 №615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (вместе с "Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме"), не нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявители освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных Министерством строительного комплекса Рязанской области (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) и комиссией по предварительному отбору подрядных организаций Министерства строительного комплекса Рязанской области (г. Рязань) требований о признании незаконными решения по делу №123-07-1/2018 по результатам рассмотрения жалобы ООО "Астера" на действия органа по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций от 20.03.2018 и предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения предварительного отбора подрядных организаций №123-07-1/2018 от 20.03.2018, проверенных на соответствие Федеральному закону от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции", Постановлению Правительства РФ от 01.07.2016 №615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (вместе с "Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме"), -  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. 

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                        Л.И. Котлова