АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17436/2023

г. Уфа

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой Н.С., рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 19 500 руб.

третье лицо: ОАО «Российские железные дороги»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № ДОВ/8/144/23 от 10.07.2023, диплом, паспорт;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены;

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее по тексту также – истец, ПАО «АНК «Башнефть»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТранс» (далее по тексту также – ответчик, ООО «РегионТранс») о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 19 500 руб.

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту также – третье лицо, ОАО «РЖД»).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От третьего лица также поступил отзыв, приобщенный к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.06.2021, между ПАО АНК «Башнефть» (Поставщик) и ООО «РегионТранс» (Покупатель) заключен договор поставки № БНФ/П/8/264/21/НПР (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовывать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

 Согласно п.2.2. договора, Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и дополнительных соглашений к нему, а также в случаях, предусмотренных Договором и (или) дополнительными соглашениями к нему, возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией  транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать Поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда Поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки, выплатить Поставщику причитающееся ему вознаграждение в размере, определенном в пункте 21.18 Договора, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки, согласно пунктам 21.11-21.15 Договора (п.3.1.1 Договора).

В рамках исполнения условий Договора,  26.06.2021  истец  по  разнарядке ответчика №1 и 3  от 24.06.2021 отгрузил на станцию  Сызрань1   фенольную смолу в вагонах №№ 76784529, 51547180, 51547131, 51272193.

Отгрузка производилась силами АО «РН-Транс» по договору транспортной экспедиции на организацию перевозок №4360021/1247Д-БНФ/Э/8/488/21/ЖД от 30.12.2021.

Согласно п. 6.1 Договора, обязательства Поставщика считаются исполненными с момента передачи перевозчика груза к перевозке для доставки нефтепродуктов от ж/д станций отправления до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке.

Документальным подтверждением исполнения обязательств Поставщиком будет являться простая (не заверенная) копия квитанции о приеме груза или или квитанции дорожной ведомости или транспортная железнодорожная накладная на нефтепродукты, отгруженные получателю, указанному в отгрузочной разнарядке Покупателя (п.6.2 Договора).

Датой поставки и исполнения Поставщиком обязательств по организации транспортировки будет считаться дата передачи перевозчику груза к перевозке (дата календарного штемпеля в железнодорожной накладной станции отправления).

В соответствии с п.6.4. Договора, при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки Поставщик осуществляет от своего имени, но за счет Покупателя за вознаграждение организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

 Согласно п. 6.6. Договора, Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок не превышающий 2-х суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя Поставщику (перевозчику).  

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) – дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) – дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных   Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов) минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя)Поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

 В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя Поставщику (перевозчику и направляет Покупателю претензию (абз.4 п.6.6 Договора).

 В случае выявления Покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной ( в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Покупателем (грузополучателем). В случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя(грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД» от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе уборка» раздела Время выполнения операции: день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). 

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции: день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин:

ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из:

- надлежаще заверенных копий Актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя);

- надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Если Покупатель не предоставил Поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя  (сумма неустойки, уплачиваемая Покупателем Поставщику) не подлежит корректировке.

  Согласно выписке из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» вагоны №№ 76784529, 51547180  прибыли гружеными 02.07.2021, отправлены порожними - 06.07.2021, сверхнормативный простой вагонов составил 2-ое суток; вагон 51547131 прибыл груженым 02.07.2021, отправлен порожним - 08.07.2021, сверхнормативный простой составил – 4 суток; вагон 51272193   прибыл груженым 02.07.2021,  отправлен порожним – 09.07.2021, сверхнормативный простой вагона составил 5 суток.

Всего сверхнормативный простой по вышеуказанным вагонам составил 13 суток.

В силу п.22.7 Договора, в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб.   в сутки при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии за каждые в том числе неполные сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Общая сумма штрафа составила 19 500 руб. 

По факту сверхнормативного простоя вагонов в адрес Ответчика   направлена   претензия №04-14-15/344 от 17.11.2021, оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все предоставленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом,  в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяют круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии  полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности Договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках Договора регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними,  обязательными правилами или договором.        

  Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказываются лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявленная истцом претензия №04-14-15/344 от 17.11.2021 о взыскании неустойки в размере 19 500 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока (п.6.6. Договора).

Ответчиком было добровольно принято на себя обязательство об оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов (п.22.7 Договора).

Согласно ч.3 ст.401  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Подписывая Договор, ответчик должен был и мог реально оценить возможность наступления отрицательных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что, он не допустил сверхнормативного простоя вагонов, т.к. уведомления об окончании грузовой операции были поданы в адрес АО «РЖД» до истечения 2 суток их нахождения у ответчика.

 В подтверждение чего, ответчик представил в суд Акты общей формы и памятки приемосдатчика.

 В Акте общей формы № 7/1612 от 02.07.2021 указан простой вагонов по причине технологического процесса работы станции в ожидании подачи на путь   необщего пользования с 02.07.2021. Согласно Акту общей формы №7/1651 от 04.07.2021 зафиксирована дата окончания простоя - 04.07.21, дата   подачи вагонов   №№ 51272193, 51547131, 76784529, 51547180 под выгрузку указана - 04.07.2021.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии его вины в простое вагонов в указанные две даты, ввиду следующего.

 Взаимоотношения грузополучателя со станцией назначения регулируются договором подачи и уборки вагонов либо договором эксплуатации пути необщего пользования, и именно грузополучатель, как участник перевозочного процесса и сторона по договору с ОАО «РЖД» как участник перевозочного процесса, может повлиять на оперативный оборот вагонов на станции назначения, их своевременную по дачу и выгрузку. Таким образом, указанная причина не может быть в зоне ответственности   истца и  оператора железнодорожного состава по условиям п.22.7 договора № БНФ/П/8/264/21/НПР от 22.06.2021 и п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, в документах имеются расхождения, что ставит под сомнение достоверность данных, указанных в них:

- в Акте общей формы №7/1612 от 02.07.2021 допущена опечатка в вагоне № 51547180,  указан вагон: 5154180.

 Памятка  приемосдатчика № 43 по вагону № 51272193  свидетельствует о дате уведомления о завершении грузовой операции - 05.07.21 и дате уборке - 09.07.21  в то время как в Акте общей формы № 7/1702 от 09.07.2021 указана дата  уведомления о завершении грузовой операции -09.07.21, что не противоречит данным истца.  В Акте общей формы   № 7/1653 от 05.07.2021 указывается время уведомления о завершении грузовой операции-   вагонов №51272193 и 51547131- 05.07.2021.

 Памятка приемосдатчика № 42 по вагону № 51547131  свидетельствует о дате уведомления о завершении грузовой операции - 05.07.2021 и дате уборке 08.07.21.  При этом, Акт общей формы  № 7/1694 от 08.07.2021 содержит информацию о дате уведомления 08.07.21

 Памятка приемосдатчика № 40 содержит информацию о дате уведомления и уборки вагонов №№ 76784529 и 51547180 – 06.07.21, что соответствует расчету Истца и ничем не опровергается. 

Исходя из данных, предоставленных третьим лицом, усматривается, что даты создания транспортных железнодорожных накладных по спорным вагонам составлены позже даты, указанной  истцом, согласно  данным ГВЦ ОАО «РЖД», в исковом заявлении,  т.е. данные истца улучшают положение ответчика. При этом, исходя из противоречивости документов, представленных ответчиком, согласно п.6.6. Договора данные штемпелей железнодорожных накладных, предоставленных третьим лицом, имеют приоритетное значение.

Так, вагоны №76784529 и 51547180 , следовавшие по отправке №ЭА204070 были предъявлены для перевозочных операций 07.07.2021, в то время как по данным истца 06.07.2023; вагон №51547131, следовавший по отправке №ЭА319675 был предъявлен для приемосдаточных операций 09.07.2021, по данным истца- 08.07.2021; вагон №51272193, следовавший по отправке №ЭА059163, был предъявлен для приемосдаточных операций 11.07.2021, по данным истца- 09.07.2021.   При этом, исходя из противоречивости   представленных ответчиком документов, согласно п.6.6. Договора, данные штемпелей железнодорожных накладных, предоставленных третьим лицом, имеют приоритетное значение.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер штрафа составляет 19 500 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 19 500 руб., 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров