АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-49969/2018                          

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019

Полный текст решения изготовлен 04.04.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторая Пятилетка", п. Октябрьский, Ленинградского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.03.2019, 

от ответчика: ФИО2-представитель по доверенности от 09.01.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Вторая Пятилетка", п. Октябрьский, Ленинградского района обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс», г. Краснодар о взыскании задолженности за проведение работ по соглашению от 01.07.2017 № 15850 в размере 180 929,10 рублей и неустойки в размере 2 831,02 рублей (уточненные требования).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном разбирательстве 26.03.2019 объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 02.04.2019, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 01.07.2017 было заключено соглашение, по условиям которого Сторона -2 (ответчик) принимает на себя обязательство по возмещению Стороне-1 убытков сельскохозяйственного производства при проведении Стороной-2 аварийно-восстановительных, ремонтных работ на магистральном водопроводе МВ-1 и мероприятий по приведению в первоначальное состояние земельных участков, поименованных в п. 1.1. Соглашении, используемых Стороной -1 на правах аренды. Возмещение включает в себя: затраты на техническую рекультивацию, биологическую рекультивацию, упущенную выгоду и убытки сельскохозяйственного производства.

В пункте 2.2. соглашения стороны определили расчетные ставки.

Согласно п. 2.4. соглашения оплата осуществляется на основании выставленного Стороной-1 счета, составленного на основании Акта замера поврежденной площади земельного участка, путем перечисления Стороной-2 денежных средств на расчетный счет стороне-1 в течение 10-ти банковских дней после подписания Акта и получения стороной-2 счета.

Согласно актам оказанных услуг № 164, № 165, № 172, № 173 от 29.06.2018, №№ 174, 175, 176, 177, 178, 179 от 02.07.2018, № 194 от 09.07.2018, № 195 от 10.07.2018, № 227 от 27.07.2018, актам замера поврежденной площади земельного участка №№ 164, 165, 172, 173 от 29.06.2018, №№ 174, 175, 176, 177, 178, 179 от 02.07.2018, № 194 от 09.07.2018, № 195 от 10.07.2018, № 227 от 27.07.2018, № 252 от 10.08.2018, № 285 от 15.08.2018, №№ 292, 293 от 17.08.2018, № 608 от 21.08.2018, № 609 от 22.08.2018, № 610 от 30.08.2018, №№ 611, 612, 613 от 14.10.2018, № 614 от 17.10.2018 затраты на восстановление земельного участка составили 180 929,10 рублей.

Указанные документы подписаны сторонами.

Претензий № 994 от 01.11.2018 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности. 

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны по настоящему делу, заключив соглашение от 01.07.2017 определили порядок возмещения убытков земельным участкам, причиненных действиями ответчика при аварийно-восстановительных, ремонтных работах на магистральном водопроводе и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ответчиком производились аварийно-восстановительные, ремонтные работы на магистральном водопроводе.

Данный факт подтверждается подписанными актами замера поврежденной площади земельного участка и актами понесенных затрат.

Ответчиком, доказательств возмещения затрат на восстановление земельного участка в материалы дела не представлено.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за проведение работ по соглашению в размере 180 929,10 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 831,02 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2 соглашения, сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки от суммы, указанной в Акте замера поврежденной площади земельного участка, за каждый день просрочки (п. 4.4. соглашения).

Расчет неустойки проверен судом и признан составленным верно.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по возмещению затрат на восстановление земельного участка, установленная соглашением, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 831,02 рублей, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств выставления счетов, не принимаются судом во внимание, поскольку, подписывая акты по возмещению затрат, а также акты замеров поврежденной площади, ответчик был осведомлен о стоимости затрат.

При этом, истец указал, что счета передавались ответчику нарочно.

Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо № 993 от 01.11.2018, согласно которому истец 02.11.2018 направил в адрес ответчика акты № 252 от 10.08.2018, № 285 от 15.08.2018, №№ 292, 293 от 17.08.2018, № 608 от 21.08.2018, № 609 от 22.08.2018, № 610 от 30.08.2018, №№ 611, 612, 613 от 14.10.2018, № 614 от 17.10.2018, счета на оплату №№ 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493 от 01.11.2018. Указанные документы получены ответчиком 09.11.2018. 

Однако, данные счета также не оплачены ответчиком, что свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вторая Пятилетка", п. Октябрьский, Ленинградского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 180 929,10 рублей задолженности, 2 831,02 рублей неустойки и 6 513 рублей расходов по оплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Вторая Пятилетка", п. Октябрьский, Ленинградского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 3092 от 28.11.2018 в размере 23 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ. ФИО3