578/2023-291245(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-66703/2023 

г. Москва Дело № А40-246954/22  

19.10.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С Маслова, Ю.Н. Федоровой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «ЛПР-Инвест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от  30.08.2023 по делу № А40-246954/22, вынесенное судьей Кантаром М.И., об отказе во  включении требования ООО «ЛПР-Инвест» в размере 1 850 000 руб. в реестр требований  кредиторов должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «Эко-Ингредиенты»,  при участии в судебном заседании:  

конкурсный управляющий ООО «ЛПР-Инвест» ФИО2, лично, паспорт иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 в отношении ООО «Эко- Ингредиенты» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член МСО ПАУ, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 21(7466) от  04.02.2023.  

В Арбитражный суд г. Москвы 06.03.2023 поступило заявление ООО «ЛПР-Инвест» в  лице конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в размере 1 850 000 руб.  

Определением от 30.08.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.  

Конкурсный управляющий ООО «ЛПР-Инвест» не согласился с определением суда,  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ЛПР-Инвест» доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав конкурсного управляющего ООО «ЛПР-Инвест», оценив доводы  апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены определения суда.  

В своем заявлении кредитор указал на наличие у должника перед ним задолженности в  размере 1 850 000 руб. по договору транспортной экспедиции от 11.01.2021, по которому он  организовал для должника перевозку груза автомобильным транспортом.  

Из материалов дела следует, что в обоснование требований кредитор представил  платежные поручения от 09.08.2021 № 85, от 17.08.2021 № 93, от 20.08.2021 № 96, от  20.08.2021 № 95, от 27.08.2021 № 107, от 08.09.2021 № 126, от 12.11.2021 № 183, от 12.11.2021   № 182, от 16.11.2021 № 186, от 17.11.2021 № 187, от 19.11.2021 № 188, от 26.11.2021 № 192 с  назначением платежа «оплата по договору 7/21 от 18.01.2021».  

Иные доказательства кредитором не представлены. 

Указывая, что представленные доказательства недостаточны для подтверждения  требований, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.  

Суд апелляционной инстанции считает данный отказ законным. 

Согласно материалам дела сумма задолженности составила 1 850 000 руб.  

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из  того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении  которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Такие достаточные доказательства наличия и размера задолженности кредитором  не представлены.  

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ЛПР-Инвест» заявил  ходатайство о приобщении подтверждающих требования доказательств, указывая, что они  только получены от бывшего руководителя ООО «ЛПР-Инвест».  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3 данной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах  срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Ч. 1 ст. 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Согласно ч. 2 данной нормы лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Кредитор не обосновал свои требования при обращении в суд и суд не усматривает  оснований для приобщения к материалам дела доказательств, которые не были представлены в  суд первой инстанции, не исследовались и не оценивались им.  

Наличие договорных отношений, реальность оказания услуг материалами дела не  установлены.  

Суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в удовлетворении требований.  Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 по делу № А40246954/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: А.С. Маслов 

Ю.Н. Федорова