Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-22353/2023

02 февраля 2026 года

город Тюмень

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Опытный завод цветного литья» на определение от 14.08.2025 (резолютивная часть определения от 17.07.2025) Арбитражного суда Новосибирской области

(судья Петров А.С.) и постановление от 23.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сластина Е.С.) по делу № А45-22353/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» о взыскании судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственная фирма «Металлургическое машиностроение» (620041, Свердловская область, город Екатеринбург,

улица Маяковского, строение 25А, офис 1010, ИНН 6673119882, ОГРН 1046604819667)

к акционерному обществу «Опытный завод цветного литья»

(630024, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Бетонная, дом 6,

ИНН 5403147894, ОГРН 1025401313453) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Выксунский металлургический завод»

(607061, 

<

...> здание 45,

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд установил:

акционерное общество «Опытный завод цветного литья» обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 14.08.2025 (резолютивная часть определения от 17.07.2025) Арбитражного суда Новосибирской области (судья Петров А.С.) и постановление

от 23.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-22353/2023.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных

в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации

и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в арбитражный суд

для организаций составляет 50 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве об отсрочке

или рассрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере. В частности, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины,

об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя

в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств

по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину

на момент обращения в суд.

К поданному обществом ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложены: сведения о наличии расчетных счетов, сведения

о наличии приостановления операций по счетам в банке (переводов электронных денежных средств), счетам цифрового рубля. При этом перечисленные выше документы заявителем не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы

к производству, что она подана с нарушением требований, установленных

статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Опытный завод цветного литья» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок

до 06 марта 2026 года:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете на день подачи ходатайства, ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи ходатайства трех месяцев по всем счетам, наличии расчетных документов, помещенных

в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке, включающий сведения о величине валового дохода за год, предшествующий подаче ходатайства, сумме обязательств, сумме обязательных платежей, размере сальдо единого налогового счета - статья 64 НК РФ).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья	Г.В. Марьинских