АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-705/2023

г. Иваново

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Иваново

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от 30.12.2022 №37А203456736), 

при участии в судебном заседании:

от Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Иваново – ФИО3 (представитель на основании доверенности от 09.01.2023, служебного удостоверения, диплома о высшем юридическом образовании);

от индивидуального предпринимателя - ФИО2 на основании паспорта, 

 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Иваново (далее – заявитель, ОМВД России по Советскому району г. Иваново, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель). 

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный  24.10.2022 факт реализации ИП ФИО2 товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Шуйск». На основании вынесенного по данному факту протокола об административном правонарушении от 30.12.2022 № №37А203456736 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2023 заявление принято к производству, на 02.03.2023 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Предприниматель факт нарушения не отрицала. Указала, что ранее к административной ответственности не привлекалась, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (на обозрение суда представлены свидетельства о рождении детей).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.04.2015  за ОГРНИП: 

<

***>.

24.10.2022 старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Иваново в торговом павильоне № 3105, расположенном  в торговом центре «Текстиль Профи» по адресу: 

<

...>, выявлен факт реализации (предложения к продаже) предпринимателем  товаров «Шуйская бязь», маркированных товарным знаком «Шуйск» с признаками несоответствия оригинальной продукции: комплект постельного белья 1,5 спальный в количестве 2 единиц. Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.10.2022 года вышеуказанный товар был изъят. 

По данному факту 24.10.2022 старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Иваново вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 24.11.2022 срок проведения административного расследования продлевался до 24.12.2022.

15.11.2022 старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Иваново в отношении изъятого у предпринимателя товара, в порядке статьи 26.10 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, которое поручено Экспертно-криминалистической службе – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.  Перед экспертом поставлен ряд вопросов, в том числе:  размещены ли на представленной продукции обозначения, сходные до степени смешения (тождественные) с зарегистрированными товарными знаками; кто является правообладателем товарных знаков на указанной продукции; является ли представленный на экспертизу товар однородным товаром для обозначения и индивидуализации которого зарегистрированы товарные знаки; соответствует ли предоставленный на исследование товар оригинальной продукции, производимой и предоставленной правообладателем.

В результате проведения экспертизы (заключение эксперта от 13.12.2022 № 12404003/0026683) установлено, что на представленных образцах товара (комплекты постельного белья) содержится обозначение «Шуйская бязь», сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Шуйск» (свидетельство о регистрации № 420455); на представленных образцах размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 420455, правообладателем которого является открытое акционерное общество Хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (155900 

<

...> (RU) (далее - ОАО ХБК «Шуйские ситцы»); образцы исследования являются товарами, однородными товарам «белье постельное», в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 420455; представленная на исследование продукция – комплекты постельного белья с маркировкой «Шуйская бязь» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, производимой ОАО ХБК «Шуйские ситцы».

На основании протокола №37А203456736 об административном правонарушении от 30.12.2022 года, составленного при участии  предпринимателя, и приложенных к нему материалов ОМВД России по Советскому району по г. Иваново обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья  1484 (часть 3) ГК РФ  предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.   

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным. 

Как следует из материалов дела, обозначение «Шуйск» на товаре, реализуемом предпринимателем, зарегистрировано  в качестве товарного знака  (свидетельство № 420455), в том числе и в отношении товаров 24 класса МКТУ («белье постельное»). По информации  эксперта, представленная на экспертизу продукция не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальному товару.

Факт реализации ИП ФИО4 товара с незаконным использованием чужого товарного знака «Шуйск» (свидетельство № 420455) доказан материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №37А203456736 от 30.12.2022, протоколом осмотра от 24.10.2022, другими материалами дела. 

В объяснениях от 24.10.2022, данных в ходе производства по административному делу, а также в ходе судебного разбирательства предприниматель факт реализации товара с указанным товарным знаком по существу не отрицала. 

Мер, направленных на проверку законности  использования на реализуемых товарах чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.  

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Шуйск», правообладателем которого является ОАО ХБК «Шуйские ситцы», состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10  квалифицировать  правонарушение как малозначительное, судом не выявлено. 

Оснований для замены наказания  в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ  соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В то же время в соответствии с правилами назначения административного наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Минимальная санкция, установленная частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере не менее пятидесяти тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, суд принимает во внимание, что  ранее к административной ответственности за однородные правонарушения ИП ФИО2 не привлекалась, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также непогашенные кредиты банков.

При данных обстоятельствах наложение на предпринимателя штрафа в размере 50 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ,  а так же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным применить часть 2.2 статьи  4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 25 000 рублей. 

Товар,  изъятый у предпринимателя по протоколу осмотра от 24.10.2022: комплект постельного белья 1,5 спальный «Шуйская бязь» в количестве 2 единиц,  согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным, в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Требование Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Иваново удовлетворить. 

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: 153033, 

<

...>, дата рождения: 01.06.1992, место рождения: с. Гарни Котайского р-на Республики Армения, ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 

<

***>, КПП 370201001 

Код ОКТМО 24701000

Счет получателя: 03100643000000013300

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

БИК банка получателя: 012406500

Кор./сч. 40102810645370000025 

Код бюджетной классификации: 18811601141019002140

УИН 18880437222034567369

наименование платежа: штраф по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-705/2023.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа подлежат представлению ответчиком в арбитражный суд не позднее указанного срока. В случае отсутствия платежного документа направить решение суда для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по месту нахождения ответчика. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

3. Уничтожить изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.10.2022 товар: комплект постельного белья 1,5 спальный «Шуйская бязь» в количестве 2 единиц (место нахождения изъятого товара  - ОМВД России по Советскому району г. Иваново, адрес: 153020, 

<

...>).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                       К.А. Тимошкин