Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10960/2025

26 сентября 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костицыной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нытвенский» (617000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго ФИО1» (юридический адрес: 610035, 

<

...>, почтовый адрес: 617000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Администрация Нытвенского муниципального округа Пермского края (617000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о внесении изменений в государственный контракт теплоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 28 от 09.09.2025, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №10 от 09.01.2024, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нытвенский», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго ФИО1», с требованиями (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и уточнения наименования истца в порядке статьи 124 АПК РФ): 

«Внести изменения в государственный контракт теплоснабжения на подачу тепловой энергии для нужд отопления и горячего теплоснабжения № 0042-Н-ТГ от 28 июня 2023 г., заключенный между Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нытвенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

1.  в пункте 2.3. контракта:

1.1.                сумму «863,9317 Гкал» заменить на сумму «777,9375 Гкал»,

1.2.                В подпункте А сумму «843,7001 Гкал» заменить суммой «757,7059 Гкал»,

1.3.                 Абзац четвертый подпункта А: «на потери в сетях: 85,9942 Гкал» - исключить.

2.                      в приложении № 1 лист 1 к контракту исключить строку «тепловые потери» на объектах, расположенных по адресам: 

<

...> (5 объектов), 

<

...> (2 объекта), 

<

...> (2 объекта);

3.                      в приложении № 2 к контракту «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности»:

3.1.                в подпунктах с 1 по 5 столбец «границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации» изложить в следующей редакции: «до внешней стены административного здания»;

3.2.                в подпунктах с 1 по 5 столбец «границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Заказчика» изложить в следующей редакции: «от внешней стены административного здания, и система теплопотребления внутри здания»;

3.3.                в подпунктах 6 и 7 столбец «границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации» изложить в следующей редакции: «до внешней стены административного здания»;

3.4.                в подпунктах 6 и 7 столбец «границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Заказчика» изложить в следующей редакции: «от внешней стены административного здания и система теплопотребления внутри здания»;

3.5.                в подпунктах 8 и 9 столбец «границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации» изложить в следующей редакции: «до внешней стены административного здания»;

3.6.                в подпунктах 8 и 9 столбец «границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Заказчика» изложить в следующей редакции: «от внешней стены административного здания и система теплопотребления внутри здания»

3.7.                Указанный государственный контракт считать измененным с 1 декабря 2024 года».

Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что спорные участки тепловых сетей предназначены для теплоснабжения только нежилых зданий истца, тем самым неразрывно связаны с этими зданиями, образуют единый имущественный комплекс. Иные потребители, использующие спорные участки теплотрасс, отсутствуют. В качестве промежуточных сетей не используется. Надлежащая эксплуатация принадлежащих истцу объектов недвижимости невозможна без использования спорных участков тепловой сети. В связи с чем истец обязан нести расходы по их содержанию. Ответчик производил начисление платы за потери тепловой энергии на спорных участках тепловой сети в соответствии с условиями заключенного государственного контракта, в котором сторонами согласованы условия по оплате потерь тепловой энергии. Истцом не представлено доказательств, требуемых для изменения условий контракта по решению суда.

Администрация Нытвенского муниципального округа Пермского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указала, что оставляет результат разрешения спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром теплоэнерго ФИО1» (теплоснабжающая организация) и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нытвенский» (заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения №0042-Н-ТГ от 28.06.2023, в соответствии с которым теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (подогрев холодной воды) в помещения заказчика (истца), расположенные по адресам: 

<

...> (5 объектов); 

<

...> (2 объекта); 

<

...> (2 объекта); 

<

...> (1 объект).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к контракту) границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заказчика (истца) определены следующим образом:

1.    в отношении зданий, расположенных по адресу: 

<

...> - от ответного фланца запорной арматуры в ТК 1-09 (ул. Комсомольская) до здания и система теплопотребления внутри зданий;

2.    в отношении зданий, расположенных по адресу: 

<

...> – от ответного фланца запорной арматуры на наружной тепловой сети по ул. Комсомольская до здания и система теплопотребления внутри зданий;

3.    в отношении зданий, расположенных по адресу: 

<

...> – от ответного фланца запорной арматуры в ТК 3-27 (ул. Луначарского) до здания и системы теплопотребления внутри зданий.

 В связи с указанным выше разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон контракта ответчиком истцу начисляются и предъявляются к оплате тепловые потери, возникающие на данных участках тепловых сетей в соответствии с Приложением № 1 лист 1 к контракту.

Заявляя о том, что участки тепловых сетей, эксплуатационная ответственность по которым согласно контракту возложена на истца, не передавались и не принадлежат истцу на законных основаниях, на балансе истца не находятся, полагая в связи с этим, что на Отдел МВД России «Нытвенский» необоснованно возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих на указанных участках тепловых сетях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами теплоснабжения, правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункты 1 и 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует, что спорным между сторонами является вопрос относительно определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указанных в Приложении № 2 к государственному контракту «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности».

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 21 Правил N 808, предусматривающего существенные условия договора теплоснабжения, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Согласно пункту 2 Правил N 808 граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

С учетом вышеизложенного, граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения тепловыми сетями, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Таким образом, для определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности имеет значение право собственности или иного титульного владения тепловыми сетями.

Другое толкование названных норм права означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 305-ЭС-11564).

Как ранее установлено, во исполнение заключенного сторонами государственного контракта ООО «Газпром Теплоэнерго ФИО1» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения зданий истца через присоединенную сеть теплоснабжения, в том числе через участки тепловой сети от ответного фланца запорной арматуры в ТК 1-09 (ул. Комсомольская) до здания по адресу: 

<

...>; от ответного фланца запорной арматуры на наружной тепловой сети по ул. Комсомольская до здания по адресу: 

<

...>; от ответного фланца запорной арматуры в ТК 3-27 (ул. Луначарского) до здания по адресу: 

<

...> (далее - спорные участки тепловой сети).

Из писем Администрации Нытвенского муниципального округа от 26.08.2024, 27.02.2025 следует, что спорные участки тепловой сети до зданий по адресу: 

<

...> в реестре муниципального имущества Нытвенского муниципального округа не значатся, право собственности муниципального образования на указанные сети не зарегистрировано, сведениями о балансодержателе данных объектов теплоснабжения администрация не располагает. 

Доказательств принадлежности указанных сетей какому-либо иному лицу (в том числе, Отделу МВД России «Нытвенский») на праве собственности или ином законном основании материалы дела не содержат.

Не представлены и доказательства принадлежности истцу земельного участка, в границах которого проходят спорные участки тепловой сети.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что участки тепловой сети до зданий по адресу: 

<

...> отвечают признакам бесхозяйного имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Следовательно, при наличии бесхозяйных тепловых сетей у органа местного самоуправления возникает обязанность по определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с бесхозяйными тепловыми сетями, или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет их эксплуатацию.

При этом если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу положений частей 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808 точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

ООО «Газпром теплоэнерго ФИО1» является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по производству, передаче, распределению, продаже потребителям тепловой энергии с использованием тепловых сетей на территории Нытвенского муниципального округа.

Спорные бесхозяйные тепловые сети до зданий по адресу: 

<

...> непосредственно присоединены к принадлежащим ответчику объектам теплоснабжения, с использованием которых общество оказывает услуги по производству и передаче тепловой энергии потребителям и получает соответствующую плату на данные услуги. 

Ответчик наделен особым статусом единой теплоснабжающей организации, для достижения конечной цели - обеспечения надежного и качественного теплоснабжения потребителей - обязан обеспечить передачу тепловой энергии по всем, в том числе и бесхозяйным, тепловым сетям.

Теплосетевые и единые теплоснабжающие организации являются лицами, осуществляющими профессиональную деятельность в сфере теплоснабжения, которая предполагает наличие у них организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которых данные организации осуществляют коммерческую деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергией и теплоносителем.

Следовательно, по общему правилу названные организации имеют экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости с целью решения вопроса передачи таких сетей для их эксплуатации и включения соответствующих затрат в тариф).

Действующим законодательством предусмотрен специальный механизм компенсации затрат теплоснабжающей организации на эксплуатацию бесхозяйных сетей посредством мер тарифного регулирования (часть 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

При этом возникающие в бесхозяйных тепловых сетях потери относятся к издержкам теплоснабжающих организаций, которые должны учитываться при установлении тарифов и косвенно компенсироваться всеми потребителями.

То обстоятельство, что органом местного самоуправления не установлено, что спорные участки тепловой сети, не принадлежащие ответчику, имеют статус бесхозяйного имущества, не имеет правового значения, поскольку в силу изложенных выше положений статьи 8 Закона о теплоснабжении достаточно установления наличия совокупности необходимых критериев для определения фактического статуса спорного имущества, далее юридическое закрепление такого статуса имеет заявительный характер, то есть зависит от волеизъявления ответчика, органа местного самоуправления.

Следует также отметить, что неисполнение органом местного самоуправления установленной Законом о теплоснабжении обязанности по выявлению бесхозяйных тепловых сетей и определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с бесхозяйными тепловыми сетями, или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей, не должно иметь негативных последствий для потребителя тепловой энергии, подключенного к этому участку тепловой сети.

На основании изложенного, в отношении спорных участков тепловой сети до зданий по адресу: 

<

...>, собственник или иной законный владелец которых отсутствует, эксплуатационная ответственность подлежит отнесению на ответчика, как на ресурсоснабжающую организацию, фактически эксплуатирующую эти участки сети для целей поставки тепловой энергии на объекты истца и получающую от истца плату за данный энергоресурс.

Относительно участка тепловой сети до здания по адресу: 

<

...> судом установлено, что указанный участок сети входит в тепловую сеть протяженностью 644 м с кадастровым номером 59:26:0000000:8464, расположенную по адресу: 

<

...> напротив д. 48, находящуюся в собственности муниципального образования Нытвенский муниципальный округ Пермского края, что следует из письма администрации Нытвенского муниципального округа Пермского края от 27.08.2024 № 272-01-11исх-483.

При этом, как следует из представленного в материалы дела договора аренды муниципального имущества № 52 от 08.09.2022 (пункт 24 Приложения № 1 к договору), тепловая сеть с кадастровым номером 59:26:0000000:8464 передана в аренду обществу «Газпром теплоэнерго ФИО1».

Согласно условиям договора аренды, указанная тепловая сеть передана ответчику для использования в целях передачи тепловой энергии от источников теплоснабжения потребителям; ответчик принял на себя обязательства поддерживать данное имущество в надлежащем техническом и соответствующем санитарном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный (вызванный неотложной необходимостью) ремонт, нести иные расходы, связанные с эксплуатацией имущества (пункты 1.5, 2.3.2 договора).

При таких обстоятельствах, возложение на истца обязанности по содержанию участка тепловой сети до здания по адресу: 

<

...> противоречит действующему законодательству, поскольку данный участок тепловой сети не принадлежит истцу, находится в муниципальной собственности и передан в аренду  ресурсоснабжающей организации, которая осуществляет эксплуатацию указанной сети с целью передачи тепловой энергии потребителям.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что участки тепловой сети до зданий по адресу: 

<

...> ни на праве собственности, ни на ином законном основании истцу не принадлежат, на его балансе не значится, суд приходит к выводу, что спорные условия государственного контракта теплоснабжения № 0042-Н-ТГ от 28.06.2023 в изначально согласованной редакции противоречат требованиям закона, исполнение контракта без изменения его условий существенно нарушает права истца, необоснованно возлагая на него бремя содержания не принадлежащих ему сетей теплоснабжения и обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в этих сетях.

В силу изложенного, на основании статей 450, 451 ГК РФ спорные условия государственного контракта подлежат изменению в предложенной истцом редакции.

Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В абзаце втором пункта 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Согласно пункту 12.1 государственного контракта теплоснабжения № 0042-Н-ТГ от 28.06.2023, срок действия контракта установлен с 01.12.2024 по 30.11.2025.

Из пояснений истца следует, что в период действия контракта оплата тепловых потерь, возникающих в спорных сетях теплоснабжения, не производилась.

С учетом изложенного, исходя из существа заключенного сторонами контракта и характера правовых последствий его изменения, учитывая, что на дату начала действия контракта истец не являлся собственником или иным законным владельцем спорных тепловых сетей, с целью устранения правовой неопределенности в расчетах сторон по контракту, суд считает возможным применить норму абзаца второго пункта 3 статьи 453 ГК РФ, признав указанный государственный контракт измененным с 1 декабря 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска в суд истец не уплачивал государственную пошлину в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, то с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

            Внести изменения в государственный контракт теплоснабжения № 0042-Н-ТГ от 28.06.2023, заключенный между Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нытвенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

1. в пункте 2.3. контракта:

1.1. значение «Ориентировочный контрактный объем поставки тепловой энергии» «863,9317 Гкал» заменить на «777,9375 Гкал»;

1.2. в подпункте А значение «в том числе по часовой нагрузке» «843,7001 Гкал» заменить на «757,7059 Гкал»,

1.3. абзац четвертый подпункта А: «на потери в сетях: 85,9942 Гкал» исключить.

2. в приложении № 1 лист 1 к контракту исключить строки «тепловые потери» на объектах, расположенных по адресам: 

<

...> (5 объектов), 

<

...> (2 объекта), 

<

...> (2 объекта).

3. в приложении № 2 к контракту «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности»:

3.1. в подпунктах с 1 по 5 столбец «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации» изложить в следующей редакции: «до внешней стены здания»;

3.2. в подпунктах с 1 по 5 столбец «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Заказчика» изложить в следующей редакции: «от внешней стены здания и система теплопотребления внутри здания»;

3.3. в подпунктах 6 и 7 столбец «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации» изложить в следующей редакции: «до внешней стены здания»;

3.4. в подпунктах 6 и 7 столбец «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Заказчика» изложить в следующей редакции: «от внешней стены здания и система теплопотребления внутри здания»;

3.5. в подпунктах 8 и 9 столбец «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации» изложить в следующей редакции: «до внешней стены здания»;

3.6. в подпунктах 8 и 9 столбец «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Заказчика» изложить в следующей редакции: «от внешней стены здания и система теплопотребления внутри здания».

Государственный контракт теплоснабжения № 0042-Н-ТГ от 28.06.2023 считать измененным с 1 декабря 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                      И.А. Окулова