АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59072/2023

15 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К.Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Селезневой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59072/2023 по  иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 330152 руб. 99 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЦТО" задолженности в сумме 330152 руб. 99 коп. за потребленные в период с июня 2021 по август 2023 теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1812-44048-ТС/МКД от 01.02.2021, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 84 руб.

Определением от 03.11.2023 по делу № А60-59072/2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 29.11.2023 представил отзыв на исковое заявление, требования не признает, ссылается на то, что истец незаконно применяет тариф для поставки ресурсов для ЦТП и не принимает для расчета показания приборов учета. Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.12.2023 ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. 

Истец представил письменные пояснения с ходатайством об уменьшении размера исковых требований до 261 960 руб. 81 коп. за периоды июнь - октябрь 2021г., апрель, июнь, август-ноябрь 2022г., август 2023г.

Ходатайство истца судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 06.02.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 262 625 руб. 71 коп. за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2023 по 31.08.2023, а также в возмещение почтовых расходов суму 84 руб. (ввиду исправления арифметической ошибки в расчетах). Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец 15.03.2024 заявил ходатайство об уточнении размера долга до 159 243 руб. 95 коп. за те же периоды. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов искового заявления следует, что Обществу с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания" (далее – ответчик) на праве собственности принадлежат нежилые помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

С 01.02.2021 г. ЗАО «ТеплоСетевая Компания», являющаяся поставщиком тепловой энергии в спорный МКД, реорганизована в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» (далее – истец). В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ с 01.02.2021 к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1812-44048-ТС/МКД от 01.02.2021, в соответствии с которым истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы. 

Во исполнение условий договора истец поставил в периоды 01.06.2021-31.10.2021, 01.04.2022-30.04.2022, 01.06.2022-30.06.2022, 01.08.2022-30.11.2022, 01.08.2023-31.08.2023 на объекты ответчика теплоресурсы (тепловую энергию в воде) на общую сумму 1 434 494 руб. 86 коп.

На оплату поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлена счета-фактуры №7415114451/7S00 от 30.06.2021, № 7415140429/7S00 от 31.07.2021, № 7415147554/7S00 от 31.08.2021, № 7415170400/7S00 от 30.09.2021, № 7415184975/7S00 от 31.10.2021, № 7415204324/7S00 от 30.11.2021, № 7415228712/7S00 от 31.12.2021, № 74150009255/7S00 от 31.01.2022, № 74150029223/7S00 от 28.02.2022, № 74150045701/7S00 от 31.03.2022, № 74150071331/7S00 от 30.04.2022, № 74150092330/7S00 от 31.05.2022, №  74150114277/7S00 от 30.06.2022, № 74150122322/7S00 от 31.07.2022, № 74150140632/7S00 от 31.08.2022, № 74150154532/7S00 от 30.09.2022, № 74150175733/7S00 от 31.10.2022, №74150193458/7S00 от 30.11.2022, № 74150221158/7S00 от 31.12.2022, № 74150001984/7S00 от 31.01.2023, № 74150022110/7S00 от 28.02.2023, № 74150040642/7S00 от 31.03.2023, № 74150064389/7S00 от 30.04.2023, № 74150083874/7S00 от 31.05.2023, № 74150107489/7S00 от 30.06.2023, № 74150123636/7S00 от 31.07.2023, № 74150137939/7S00 31.08.2023.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 330 152 руб. 99 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в процессе рассмотрения спора уменьшил размер задолженности до 159 243 руб. 95 коп. в связи с переходом части нежилых помещений в собственность к иным лицам. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. 

Поставка ресурса и начисление стоимости за горячее водоснабжение и отопление  производилась в спорные периоды в отношении следующих помещений, расположенных в МКД по ул. Краснолесья, 26:  

1). площадью 37,1 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:5078). Ответчик являлся собственником помещения с 17.12.2019 по 19.01.2022. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021. 

2). площадью 38,6 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:3568). Ответчик являлся собственником помещения с 29.08.2018 по 19.04.2022. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.07.2021. 

3) площадью 39,3 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:3565). Ответчик являлся собственником помещения с 29.08.2018 по 05.04.2023. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021. 

4). площадью 40,6 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:3569). Ответчик являлся собственником помещения с 29.08.2018 по 19.11.2021. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021. 

5). площадью 48,1 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:5080. Ответчик являлся собственником помещения с 17.12.2019 по 09.11.2021. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021. 

6). площадью 64,1 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:3536). Ответчик являлся собственником помещения с 21.12.2017 по 08.06.2022. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022.

8) площадью 39,8 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:3574). Ответчик являлся собственником помещения с 05.09.2018 по 28.02.2022. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021. 

9). площадью 61,3 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:3539). Ответчик являлся собственником помещения с 21.12.2017 по 01.09.2022. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022. 

10). площадью 170,4 кв.м = 28,5 кв.м.+36,6кв.м.+58,1 кв.м + 47,2 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:4369), потребитель принял решение о разделе нежилого помещения на 4 отдельных помещения и передал их иным лицам: 

- помещение площадью 28,5 передано ФИО2, выбыло из собственности ответчика 19.04.2021; 

- помещение площадью 36,6 кв.м выбыло из собственности 24.02.2022; 

- помещение площадью 58,1 кв.м передано ФИО3, выбыло из собственности 16.04.2021; 

- помещение площадью 47,2 кв.м передано ФИО4, выбыло из собственности ответчика 11.02.2022;

Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021. 

11).  площадью 17,8 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:2876). Ответчик является собственником помещения с 30.03.2015 по настоящее время. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.202 по 30.11.2022, с 01.08.2023 оп 31.08.2023. 

12). площадью 27,3 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:3457). Ответчик является собственником помещения с 18.01.2017 по настоящее время. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 30.11.2022, с 01.08.2023 по 31.08.2023. 

13). площадью 27,5 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:2875). Ответчик является собственником помещения с 30.03.2015 по настоящее время. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.202 по 30.11.2022, с 01.08.2023 по 31.08.2023. 

14). площадью 47,8 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:2877). Ответчик является собственником помещения с 30.03.2015 по настоящее время). Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.202 по 30.11.2022, с 01.08.2023 по 31.08.2023. 

15). площадью 677,4 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:4368). Ответчик является собственником помещения с 09.04.2019 по настоящее время. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.202 по 30.11.2022, с 01.08.2023 по 31.08.2023. 

16). площадью 85,3 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:2879). Ответчик является собственником помещения с 30.03.2015 по настоящее время. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.202 по 30.11.2022, с 01.08.2023 по 31.08.2023. 

17). площадью 74 кв.м (кадастровый номер 66:41:0404016:3537). Ответчик являлся собственником помещения с 21.12.2017 по 26.07.2022. Начисление объема тепла произведено ответчику за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022.

Сведения о праве собственности, площадях спорных помещений подтверждены представленными истцом выписками из Единого государственного реестра недвижимости, все начисления по спорным помещениям подтверждены расчетами ТЭР. 

Факт заключения договора, поставки ресурса в спорные периоды ответчик не оспаривал. Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что истцом неправомерно произведен расчет тепловой энергии по нормативу при наличии введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета теплой энергии, показания которого надлежащим образом переданы истцу. Также ответчик считает неверным применение тарифа для поставки ресурса для ЦТП, поскольку оборудование  ЦТП находится в нежилом помещении ответчика и обслуживается им. 

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из расчетов истца следует, что к оплате за спорный период ответчику предъявлены оказанные услуги горячего водоснабжения и отопления на индивидуальное потребление принадлежащих ответчику нежилых помещений и услуги отопления на общедомовые нужды МКД.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами N 354, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием фактического пользования местами общего пользования.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акту № 2024-СВФ/ДЭУ-146 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 16.01.2024 система теплопотребления и ГВС в спорном МКД двухтрубная, система вентиляции - зависимая, закрытая; система ГВС - закрытая круглогодично, система отопления – независимая. Тепловые потери составляют 14,08 Гкал/год. Прибор учета фиксирует показания тепловой энергии на ГВС и на отопление.

Подача тепловой энергии в многоквартирный дом осуществляется по единой системе, которая проходит в подвале многоквартирного дома, и имеет два тепловых ввода – для ООО "ЦТО" и для ООО «Экология».

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, дают определение понятиям индивидуальный прибор учета и коллективный (общедомовой прибор учета:

 "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

 "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Для определения объемов (количества) отведенных из многоквартирного дома сточных вод используются коллективный (общедомовый) прибор учета сточных вод, а при его отсутствии - коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды и горячей воды в порядке, установленном настоящими Правилами № 354. 

Из системного толкования указанных норм Правил N 354 и формул расчета размера платы за отопление следует, что ИПУ, как и ОДПУ в Правилах N 354 рассматривается как совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, однако при этом ИПУ учитывает потребление ресурса в каждом помещении, тогда как ОДПУ учитывает объем потребления ресурса всем домом, в том числе помещениями, в которых установлены ИПУ.

Нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме, общее количество тепла, поступающее в данные нежилые помещения, фиксируется одним прибором учета, который имеет отдельный тепловой ввод, таким образом, прибор учета не соответствует понятию «индивидуальный прибор учета» в том смысле, который придает ему законодатель, так как фиксирует показания несколько помещений. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что все три прибора учета тепловой энергии, установленные в данном многоквартирном доме, являются совокупностью средств измерения, необходимых для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, и в соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) считаются коллективным (общедомовым) прибором учета.

В соответствии с четвертым абзацем пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. 

Поскольку многоквартирный дом является единым объектом недвижимости, разделение его на жилую и нежилую части законом не предусмотрено, вне зависимости от отдельного ввода системы отопления нежилой части, от наличия отдельного подключения к внешним сетям, коллективным (общедомовым) прибором учета МКД будет комплекс средств измерения, учитывающий все части МКД.

Расчет тепловой энергии отдельно по секциям одного многоквартирного дома, противоречит законодательству.

Поэтому ссылка ответчика на наличие в МКД двух независимых тепловых вводов и самостоятельных приборов учета не влияет на определение объема поставляемой тепловой энергии в дом. Фиксируемые тремя приборами учета объемы суммируется в целях определения совокупного объема тепловой энергии, поставленной в МКД, исходя из которого определяется и приходящийся на ответчика объем тепловой энергии, в том числе израсходованный на общедомовые нужды. 

Истцом в материалы дела представлен расчет платы за отопление, основанный на положениях п.1 ст. 157 ЖК РФ и формулах 3 и 3(6) Правил №354, при наличии показаний приборов учета расчет произведен по формуле 3(1), 3(7) Правил №354. 

В составе платы за тепловую энергию, предъявляемой ответчику, включено как индивидуальное потребление коммунального ресурса, так и объем коммунального ресурса, использованного на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку действующий порядок расчета размера платы за отопление предусматривает не только индивидуальное потребление, но и определение объема тепловой энергии, предоставленного на общедомовые нужды, в составе единого платежа за отопление, суд приходит к выводу о том, что в данной части расчет произведен истцом верно. 

Количество фактически потребленных теплоресурсов на ГВС определено истцом, исходя из расчёта ТЭР и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом правомерно применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области. 

Факт того, что ЦТП находится на обслуживании ответчика документально не подтвержден, следовательно, вывод о том, что расходы на их содержание ПАО «Т Плюс» обязано включать в тариф к оплате по начислению объема тепла ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказан, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты ресурсов в размере 159 243 руб. 95 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 159 243 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5777 руб. 00 коп.  и почтовые расходы истца в сумме 84 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3826 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 159 243 руб. 95 коп. за поставленные в периоды 01.06.2021-31.10.2021, 01.04.2022-30.04.2022, 01.06.2022-30.06.2022, 01.08.2022-30.11.2022, 01.08.2023-31.08.2023 теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1812-44048-ТС/МКД от 01.02.2021, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5777 руб. и почтовых расходов в сумме 84 руб.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3826 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 32169 от 25.10.2023 в составе суммы 9603 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            С.К. Загайнова