Дело № А79-8226/2016

03 февраля 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Устиновой Н.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива «Чебоксарское автотранспортное предприятие № 2», индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2016 по делу № А79-8226/2016, принятое судьей Трусовым А.В., 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о  назначении  процедуры  распределения  обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица, 

при участии представителей: от заявителей: ПК «Чебоксарское автотранспортное предприятие № 2»- ФИО5 по доверенности от 16.08.2016 (сроком на один год), ФИО6 председателя правления (выписка из протокола от 30.08.2014); ИП ФИО2 – ФИО7 по доверенности от 11.01.2016 (сроком на три года); ИП ФИО3– ФИО7 по доверенности от 16.01.2017 (сроком на три года); от иных лиц – не явились, извещены, 

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4)  обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков» (саморегулируемая организация).

Заявленные требования мотивированы тем, что НП «Союз перевозчиков» прекратило деятельность в качестве юридического лица, 01.09.2016 исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21.12.2015 по делу № 2-4491/2015 с должника в пользу ФИО4 взыскано 1 885 470 руб. задолженности по заработной плате, 268 986 руб. 88 коп. компенсации за задержку заработной платы. Указанные денежные средства должником уплачены не были. После окончания процедуры ликвидации НП «Союз перевозчиков» были обнаружены денежные средства, взысканные в его пользу вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-14110/2012.

Решением от 31.10.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные требования удовлетворил. 

Суд решил назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица НП «Союз первозчиков» (саморегулируемая организация), ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, на срок до 28.04.2017. 

Утвердить арбитражным управляющим НП «Союз перевозчиков» (саморегулируемая организация) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Союза «Саморегулируемая органиазация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО8, регистрационный № 217, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 429950, 

<

...>. 

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов НП «Союз перевозчиков» (саморегулируемая организация) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – НП «Союз перевозчиков» (саморегулируемая организация), 14.04.2017 года на 9 час. 30 мин. 

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО3 и ФИО9; граждан ФИО10 и ФИО11; производственный кооператив «ЧПАП № 2»; Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии; Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии.

Не согласившись с принятым решением, производственный кооператив «ЧПАП № 2», индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят судебный акт отменить.

Доводы апелляционных жалоб предпринимателей сводятся к тому, что они не были извещены о времени и месте проводимых судебных заседаний по заявлению ФИО4, при этом суд разрешил вопросы о правах и обязанностях  ФИО2 и ФИО3

 По мнению ПК «ЧПАП № 2», решение о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц принято судом без участия указанных лиц, в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения в адрес этих лиц не направлялись.   Ходатайство ПК «ЧПАП № 2» о привлечении его к участию в деле не рассмотрено судом. 

Кроме того, заявитель не согласен с выводами суда о том, что у ликвидированного юридического лица имеется имущество, которое состоит из взысканных денежных средств по делу № А79-14110/2012. При этом ссылается на то, что данные выводы сделаны без заслушивания позиции заинтересованных лиц и исследования факта прекращения обязательств должников перед НП «Союз перевозчиков».

Представители заявителей в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении заявления ФИО4

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2016 Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица – некоммерческого партнерства «Союз Перевозчиков» по решению суда от 01.09.2016                 за № ГРН 2162100096387. 

ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В обоснование требования заявитель сослался на вступившее в законную силу решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 21.12.2015 по делу № 2-4491/2015 о взыскании в его пользу с НК «Союз перевозчиков» 1 885 470 руб. задолженности по заработной плате, 268 986 руб. 88 коп. компенсации за задержку заработной платы, которые не уплачены должником.

После окончания процедуры ликвидации некоммерческого партнерства «СП» были обнаружены денежные средства, взысканные  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-14110/2012 в пользу некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков»: в размере 1 926 265 руб. 20 коп. с производственного кооператива «ЧПАП № 2»; 161 040 руб.  - с ИП ФИО2; 135 236 руб. 50 коп.  - с ИП ФИО3; 10 230 руб. 50 коп.  - с ИП ФИО10; 51 537 руб. - с ИП ФИО9

Определением суда от 08.09.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики принял заявление ИП ФИО4 к производству.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. 

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. 

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2015 по делу № А79-14110/2012 следует, что в пользу некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков» взысканы денежные средства в размере 1 926 265 руб. 20 коп. с производственного кооператива «ЧПАП № 2», 161 040 руб. с ИП ФИО2, 135 236 руб. 50 коп. с ИП ФИО3, 10 230 руб. 50 коп. с ИП ФИО10, 51 537 руб. с ИП ФИО9

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Оценив представленные ИП ФИО4 в обосновании заявления документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные условия заявителем соблюдены и удовлетворил заявление.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков»» ФИО8 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». В судебном заседании суда первой инстанции ФИО8 подтвердила согласие на утверждение ее кандидатуры в качестве арбитражного управляющего, обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО8 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд обоснованно утвердил ФИО8 арбитражным управляющим некоммерческого партнерство «Союз перевозчиков» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. 

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд счел необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. в месяц.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб, по приведенным в них доводам, не имеется.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

К заявлению ФИО4 приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших его требование к НП «Союз перевозчиков», а также требование НП «Союз перевозчиков» к производственному кооперативу «ЧПАП № 2», ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО9

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о наличии правовых оснований для  назначения процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что в ходе производства по делу заявители апелляционных жалоб признаны судом заинтересованными лицами и привлечены в указанном качестве к участию в деле.

В судебном заседании 28.10.2016 суд при участии заявителя ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО8, а также представителя производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское предприятие  № 2» ФИО5, рассмотрел  заявление ФИО4 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества НП «Союз перевозчиков», а также заявление ФИО8 о назначении ее арбитражным управляющим. 

Кроме того, вопреки утверждению заявителя апелляционной жалобы, суд рассмотрел  и удовлетворил заявление производственного кооператива «ЧПАП № 2» о его вступлении в дело в качестве заинтересованного лица, а также ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц - предполагаемых кредиторов и дебиторов ликвидированного юридического лица, о чем вынесено протокольное определение (л.д. 56-57).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом первой инстанции привлечены индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3 и ФИО9; граждане ФИО10 и ФИО11; производственный кооператив «ЧПАП № 2»; Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии; Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии.

Став участниками процесса указанные лица, в том числе и заявители жалоб, при рассмотрении дела в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2016 по делу № А79-8226/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы производственного кооператива «Чебоксарское автотранспортное предприятие № 2», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

О.А. Большакова

Судьи

Д.Г. Малькова 

Н.В. Устинова