﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6741/2021(1)-АК

Дело № А60-20434/2020

05 июля 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Е.О.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Малышевой Д.Д..,

в отсутствие явки, лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу должника, общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-Бытового Сервиса»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 19 апреля 2021 года 

о включении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» в размере 14045018,58 руб., в реестр  требований кредиторов должника в составе третьей очереди,

вынесенное в рамках дела № А60-20434/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-Бытового Сервиса» (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975) несостоятельным (банкротом),

установил:

06.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Куманевой Светланы Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-Бытового Сервиса" несостоятельным (банкротом).

Определением от 05 марта 2021 года требования заявителя индивидуального предпринимателя Куманевой Светланы Александровны признаны обоснованными и в отношении должника общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-Бытового Сервиса" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим имуществом должника утверждена Ермакова Анастасия Сергеевна. 

10 марта 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14045018,58 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" удовлетворено. Требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" в размере 14045018,58 руб., включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-Бытового Сервиса" в составе третьей очереди.

Не согласившись с указанным судебным актом в части начисления неустойки, должник, общество с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-Бытового Сервиса», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение суда первой инстанции. Считает, что расчет неустойки производится кредитором, начиная с 10.03.2020, при этом кредитор указывает, что согласно п.6.1. договора срок оплаты составлял до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга. Из положений п. 6.1. договора следует, что просрочка в оплате возникает с 11 числа, а не с 10 числа, как ошибочно указал кредитор. Таким образом, ООО «ТБО «Экосервис» необоснованно в большем размере заявляется требование на 54,19 рублей в части взыскания неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу суда не представлен. 

Участвующие  в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. 

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Как следует из материалов дела, должник имеет перед региональным оператором ООО «ТБО «Экосервис» неисполненные денежные обязательства за оказанную коммунальную услугу «Обращение с ТКО», что подтверждается: 

1) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 г. по делу № А60-22817/2020, вступившим в законную силу 03.02.2021. (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-14408/2020-ГК), а именно: с должника - ООО «Компания «Комбытсервис» в пользу взыскателя ООО "ТБО "ЭКОСЕРВИС" взыскано 13 483 685 руб. 35 коп., из которых: - 11 510 187 руб. 76 коп. - долг за период с 01.01.2019 по 31.01.2020. 

На странице 3 решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-22817/2020 допущена опечатка, а именно: неверно указан период взыскания - «по 18.03.2019». 

При этом, материалы судебного дела № А60- 22817/2020 содержат заявление ООО «ТБО «Экосервис» об уточнении исковых требований (исх. №214/ЮР от 01.10.2020), которым уточнены сумма долга и период взыскания, а именно: с 01.01.2019 по 31.01.2020 в размере 11510 187 руб. 76 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2019 по 18.03.2020, который также находится в материалах судебного дела №А60-22817/2020; - 1 973 497 руб. 59 коп. - неустойка, а также 89 662 руб. - госпошлина; взыскано с ООО «Компания «Комбытсервис» в федеральный бюджет 756 руб. -госпошлина. 

Срок исполнения обязательств должника (с учетом неустойки и госпошлины), образованных за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 в сумме 13 483 685, 35 руб. наступил до даты (15.05.2020) принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры наблюдения (26.02.2021). 

Таким образом, по указанному судебному решению, вступившему в законную силу, задолженность за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 составляет 13 483 685, 35 руб., в том числе: - 11 510 187 руб. 76 коп - основной долг за период 01.01.2019 г. по 31.01.2020 г. - 1 973 497 руб. 59 коп. - неустойка. Сумма госпошлины - 89 662 руб. 

Итого: 11 510 187, 76 руб. (осн. долг) + 1 973 497, 59 руб. (неустойка) + 89 662, 00 руб. (госпошлина) = 13 573 347, 35 руб. 

Кроме того, до даты (15.05.2020) принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за должником сформировалась задолженность за новый период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 470 208, 18 руб. по аналогичным правовым основаниям, что и в деле № А60-22817/2020, а именно: 

Между ООО «ТБО «Экосервис» (Региональный оператор) и ООО Компания «Коммунально-бытовой сервис» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.12.2018 № 2/УК. 

Порядок заключения договора определен Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»). 

В соответствии с п.1. договора Региональный оператор принимает твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивает их сбор, транспортировку, обработку и обезвреживание, а также захоронение, а Потребитель оплачивает эти услуги по утвержденному в установленном порядке тарифу на услугу Регионального оператора. 

Именно совершение указанных выше действий образует услугу, за выполнение которой постановлением Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области от 14.03.2019 №21- ПК «О внесении изменений в постановление РЭК Свердловской области от 05.12.2018 №200-ПК истцу установлен соответствующий тариф. 

Объем твердых коммунальных отходов, место их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 2 Договора). 

В приложении № 2 к Договору указано наименование объекта, объем и место сбора и накопления ТКО, а также периодичность их вывоза, объем принимаемых ТКО в месяц. 

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.01.2019 (п.4 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по АПО-2 Свердловской области, в период с 01.02.2020 по 30.04.2020 истец оказал ответчику услуги, по факту оказания услуг истцом сформированы акты сдачи-приемки оказанных услуг (УПД). 

Согласно п. 6.2. основанием для расчетов является акт выполненных работ в расчетном периоде, счет-фактура и счет на оплату (или УПД). Региональный оператор и (или) Агент по расчетам, действующий на основании договора с Региональным операторам, направляют потребителю первичные документы. 

В соответствии с п. 6.1 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Первичные бухгалтерские документы (акты оказанных услуг, счет на оплату, счет-фактура, или УПД) на оплату услуг были направлены должнику (доказательства вручения должнику бухгалтерских документов на оплату представлены). 

Таким образом, задолженность ООО "Коммунально-бытовой сервис" перед ООО «ТБО «Экосервис» составляет: 

- за февраль 2020 г. - 165 748, 85 руб.; 

- за март 2020 г. - 165 635, 72 руб.; 

- за апрель 2020 г. - 138 823, 61 руб.

Итого сумма задолженности за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 составила 470 208, 18 руб. 

Также заявитель просит взыскать с ответчика неустойку с 10.03.2019 по 05.04.2020 в сумме 1463,05 руб.

 Неустойка рассчитана в соответствии с п. 24 договора: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Заявлено требование о взыскании договорной неустойки на день предъявления соответствующего требования. 

В отношении задолженности за март 2020 г., апрель 2020 г. неустойка не начислена, поскольку с 06.04.2020 до 01.01.2021 действовал мораторий (с 6 апреля не начисляется неустойка за просрочку оплаты услуг ЖКХ). 

Итого сумма задолженности за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 составила 470 208, 18 руб.+ 1 463, 05 руб. (неустойка за февраль 2020 г.) = 471 671, 23 руб. 

Всего сумма задолженности для включения в реестр требований кредиторов составляет: 14 045 018, 58 руб., в том числе: 

1) по решению суда - 13 573 347, 35 руб. (за период: с 01.01.2019 по 31.01.2020); 

2) за февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г. - 471 671, 23 руб. (согласно выставленных должнику счетов). 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. 

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. 

Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку судебный акт носит преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности не представлено, требования заявителя в части основного долга и неустойки, взысканной решением суда, обоснованно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 213.27  Закона о банкротстве).

Доводов о несогласии с выводами суда в данной части апелляционная жалоба не содержит. 

Довод должника о неправильном определении истцам начала периода начисления неустойки (с 10 числа) отклонен судом первой инстанции по ссылкой на то, что пункт 2 Порядка № 816 предусматривает обязанность потребителя оплачивать фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, установлена не конкретная дата платежа - "10 число", а определен период - "до 16 числа", что позволяет сделать вывод о 9-м числе как последнем дне срока оплаты.

 С выводами суда в этой части апелляционная коллегия согласиться не может и считает, что судебный акт в части начисления неустойки подлежит изменению. 

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

По смыслу указанных норм до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства, вследствие чего до окончания указанного срока в соответствии с правилами п. 1 ст. 194 ГК РФ кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Из буквального толкования ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Использование предлогов "до" или "по" в такой ситуации не имеет значения, поскольку срок определен указанием на конкретную дату.

Таким образом, расчет кредитора, предусматривающий начисление неустойки с 10 числа месяца не может быть признан правильным, соответствующим закону и условиям заключенного между сторонами договора. Неустойка должна начисляться с 11 числа месяца.

Апелляционная коллегия также принимает во внимание, что должник является управляющей компанией, у которой существуют отношения с гражданами на оплату коммунальных услуг, в том числе за услуги с региональными операторами по обращению с твердыми бытовыми отходами (ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). При этом последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является 10-е число месяца включительно (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22). Таким образом, как правильно указывает должник в апелляционной жалобе, конечный срок исполнения обязательств по оплате не мог быть установлен сторонами договора на оказание коммунальных бытовых услуг пол обращению с твердыми бытовыми отходами ранее наступления сроков оплаты гражданами коммунальных услуг. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что судебными актами по делу № А60-22817/2020 неустойка за предыдущий период отношений сторон также взыскивалась с 11 числа месяца. 

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 года подлежит изменению в части неустойки на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. 

Сумма неустойки за период с 11.03.2021 по 05.04.2020, подлежащая включению в реестр кредиторов должника, составляет 1 408,86 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 года по делу А60-20434/2020 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Требование общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» признать обоснованным в размере 14 044 964,39 рублей, из них: 12 070 057,94 руб. основного долга и 1 974 906,45 руб. неустойки, и включить в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-Бытового Сервиса» (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975). 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.В. Макаров