Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1393/2022

г. Кызыл

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по уточнённому 03.11.2022 исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТАГРУПП" (дата регистрации: 03.12.2015, ИНН 

<

***>, адрес: 630007, 

<

...>, оф. А302) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАВИОЛ" (дата регистрации: 22.04.2014, ИНН 

<

***>, адрес: 667010, 

<

...>, литер А, этаж 2, оф. 1) о взыскании задолженности и пени по договорам 5545752 руб. 10 коп.;

по уточнённому 31.10.2022 встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВАВИОЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "ВАВИОЛ" о взыскании пени по договорам в размере 3030913 руб. 43 коп.;

при участии в судебном заседании: 

ФИО2, представителя истца по доверенности от 10.01.2022, 

ФИО3, представителя ответчика по доверенности от 16.09.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТАГРУПП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым от 03.11.2022 иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАВИОЛ" (ответчик) о взыскании 5545752 руб. 10 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 161 от 27.11.2020 в размере 1624671 руб. и пени с 11.02.2022 по дату фактической оплаты в размере 2483414 руб. 90 коп., задолженности по договору поставки № 23 от 16.02.2021 в размере 568568 руб. и пени с 11.02.2022 по дату фактической оплаты в размере 869098 руб. 20 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33966 руб. 20 коп.

Определением суда от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству.

От ООО "ВАВИОЛ" 16.08.2022 поступил встречный иск, уточнённый 31.10.2022, к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАГРУПП" о взыскании 3030913 руб. 43 коп., в том числе пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 161 от 27.11.2020 за период с 12.05.2021 по 07.02.2022 в сумме 2305131 руб. 20 коп., по договору поставки № 23 от 16.02.2021 за период с 09.07.2021 по 07.02.2022 в размере 725782 руб. 23 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38155 руб.

Определением от 23.08.2022 встречное исковое заявление принято к рассмотрению для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

01.10.2022 от общества с ограниченной ответственностью "МЕТАГРУПП" поступил отзыв на встречный иск.

ООО "ВАВИОЛ" представил 31.10.2022 отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом на основании материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены следующие два договора поставки:

1) договор от 27.11.2020 № 161 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.12.2020, № 2 от 15.12.2020, № 3 от 11.06.2021, № 4 от 13.08.2021, № 5 от 20.10.2021), согласно предмету которого, поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить оборудование, наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в спецификации (приложении № 1 к договору), а именно:

Наименование оборудования

Кол.

Цена, руб.

Цена,

EUR

Цена, USD

Сумма, 

руб.

Автомат выдува ПЭТ бутылок 0,25-2 л. АОК-4000

1

65 860

4 999 633

Пресс-форма 4-х местная - 0.5

1

4 860

368 825

Пресс-форма 4-х местная - 1.0

1

4 860

368 825

Пресс-форма 4-х местная - 1.5 л.

1

4860

368 825

Компрессорная станция Dalgakiran 40 атм

1

34100

3 073 774

Чиллер для автомата выдува

1

4400

333 916

Устройство мягкого выноса бутылок

1

2 500

189 725

Воздушный конвейер (согласно планировке)

1

9800

743 722

Триблок розлива газированной воды в ПЭТ тару 0,25-2.0 л. (DCGF 24-24-8)

1

64 528

5 048 810

Комплект переналадки на триблок ПЭТ 0.25-2.0 л. (DCGF 24-24-8)

2

1 000

151 780

Автомат укупоривания ПЭТ бутылок 0.25 - 2,0 л колпачками Sport-сар FXZ-6

1

23 400

1 775 824

Сатуратор автоматический двухколонный СА-7000-СП (с деаэрацией]

1

615000

 

615 000

Станция редукции СО2 СР-12-СП

1

310000

 

310 000

Осушитель тары (воздушный нож)

1

8500

645 065

Автомат нанесения полипропиленовой этикетки на цилиндрическую тару АЭ-4000П-ТИ

1

962000

 

962 000

Комплект переналадки АЭ на другой формат бутылки

1

189 000

Автоматический каплеструйный принтер Hitachi

1

5300

477 742

Автомат термоупаковки ПЭТ и стеклянных бутылок АТУ-650-ПЛ

1

1210000

 

1 210 000

Комплект переналадки на другой формат упаковки

2

19800

 

39 600

Пластинчатый транспортер (согласно планировке)

1

9600

728 544

Полуавтомат паллетообмотчик ПП-100-ГП (без верхнего прижима) (Испания)

1

450700

450 700

Транспортер пластинчатый 1,3м ТП-82-МГ (ширина ленты 82 мм, нержавеющая сталь)

1

515

39 083

Транспортер воздушной 1.3м ТВ

1

515

39 083

Датчик метки на этикетке без пола для АЭ-4000П-ТИ

1

80 000

 

80 000

Шеф-монтажные работы

1

1 624 671

ИТОГО

 

24 834 149

Общая стоимость оборудования, подлежащего поставке по договору № 161 от 27.11.2020, составила 24 834 149 руб.

2) договор от 16.02.2021 № 23 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.02.2021, № 2 от 11.06.2021, № 3 от 20.10.2021), согласно предмету которого, поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить оборудование, наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в спецификации (приложении № 1 к договору), а именно:

Наименование оборудования

Кол.

Цена, руб

Цена. EUR

Цена. USD

Сумма, руб.

Комплекс пропорционального дозирования DC SP 62506

1

660

49 012

Автоматическая установка сорбции

3

1 205

268450

Автоматическая установка умягчения непрерывного действия max производительность 3.5мЗ/ч, жесткость =2мг-экв/л

1

2 850

211641

Соль таблетированная (для запуска системы в работу) кг

250

 

120

8911

Мультипатронный фильтр тонкой очистки

1

515

38244

Установка УФ обеззараживания, производительность 7,8 мЗ/ч

1

830

61636

Диблок розлива газированных напитков в ПЭТ бутылки 0,33 - 2,0 л DGF 18 6

1

44 300

3289718

Комплект переналадки на DGF 18-6

2

1 000

148520

Транспортер воздушный (приводы ABB, материал цепи - пластик, согласно планировке)

1

3 320

246543

Транспортер пластинчатый (приводы ABB, материал цепи - пластик, согласно планировке)

1

3 120

231691

Чиллер 2500л/ч, 10-4 С. (без обвязочного комплекта)

1

12 400

1110048

Миксер-сатуратор автоматический четырехколонный МСА-3000-СП (с деаэрацией)

1

1358000

 

1358000

Полуавтомат выдува ПЭТ тары 0,33 - 6,0 л ПВ-800-ТТ (16 атм)

1

600000

 

600000

Пресс-форма одноместная 5",0 л.

1

85000

 

85000

Полуавтомат розлива-укупоривания спокойных и пенящихся жидкостей в ПЭТ 0,5 - 5,0 л ПРУ-1000Г-МГ (4 головы, по уровню переливом, с герметизацией)

1

330000

 

330000

Пресс-форма двухместная 1,0 л

1

75 000

 

75000

Прорисовка эскизов

2

5 000

 

10000

Шеф - монтажные работы

1

568 568

 

568568

ИТОГО

 

8690982

Общая стоимость оборудования, подлежащего поставке по договору № 23 от 16.02.2021, составила 8 960 982 руб.

Как следует из условий двух договоров №№ 161 и 23 (далее - договоры), цена оборудования указана в приложении №1 к договорам и рассчитана на основании курса доллара США и курса Евро, установленного ЦБ РФ. Расчеты производятся в рублях (пункт 2.1 договоров).

Стоимость шеф-монтажных работ отражена в приложении №1, расходы, связанные с шеф-монтажными работами, рассчитываются в соответствии с условиями договора и указываются в счете на оплату расходов, связанных с шеф-монтажными работами (пункты 2.2 договоров).

В стоимость договора не входят следующие работы и материалы, которые обеспечиваются покупателем: - разгрузка оборудования на производственной площадке покупателя; - подведение инженерных коммуникаций (продукта, сжатого воздуха, электричества и канализационного слива) к точкам подключения к оборудованию (пункты 2.3 договоров).

В стоимость оборудования входят расходы поставщика по доставке оборудования на склад Покупателя по адресу: 

<

...> (пункты 2.4 договоров).

Порядок расчётов между сторонами оговорён в разделе 3 договоров.

Оплата оборудования, подлежащего поставке в соответствии с договором, должна быть произведена покупателем в следующем порядке:

- авансовый платеж - в течение 3 (трех) рабочих дней после вступления в силу договора покупатель перечисляет поставщику сумму в размере 80% (восьмидесяти процентов) от суммы договора (пункты 3.1.1 договоров).

- окончательный платеж - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности к отгрузке со склада поставщика в г. Новосибирске и подписания сторонами универсального - передаточного документа, покупатель перечисляет поставщику сумму в размере 20% (двадцати процентов) от суммы договора (пункты 3.1.2 договоров).

Все платежи, предусмотренные договором, производятся покупателем на основании выставленных счетов поставщика в безналичном порядке, путем перечисления суммы платежа на расчётный счет поставщика, в российских рублях. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.2 договоров).

Проценты за период пользования денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, в рамках настоящего договора не начисляются и не уплачиваются (пункты 3.3 договоров).

Сроки и условия поставки оборудования оговорены в разделе 4 договоров.

Отгрузка оборудования, предусмотренного договором, осуществляется со склада поставщика по адресу: 

<

...> (пункты 4.1 договоров).

Поставщик обязан произвести оборудование и уведомить покупателя о готовности к отгрузке не позднее 90 (Девяносто) рабочих дней с момента получения поставщиком всех согласованных с поставщиком и подписанных покупателем эскизов: ПЭТ бутылок, пробок для ПЭТ бутылок, а также получения всех согласованных с поставщиком оригиналов образцов: ПЭТ бутылок, пробок для ПЭТ бутылок, а также получения поставщиком согласованного с поставщиком и подписанного покупателем приложения №2 и поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика согласно п.3.1.1. договора (пункты 4.2 договоров).

При предоставлении покупателем поставщику образцов в недостаточном для производства и/или тестирования оборудования количестве, и(или) при предоставлении покупателем поставщику образцов, не соответствующих согласованным с поставщиком эскизам и приложению №2, поставщик вправе приостановить производство и/или тестирование оборудования до момента предоставления покупателем поставщику соответствующих образцов в достаточном количестве (пункты 4.3 договоров).

Прием - передача оборудования оформляется подписанием универсального передаточного документа перед отгрузкой оборудования со склада Поставщика по адресу: 

<

...> (пункты 4.4 договоров).

Передача оборудования в транспортную компанию для дальнейшей транспортировки в адрес покупателя осуществляется поставщиком в течение 10 (десяти) календарных дней после выполнения покупателем п. 3.1.2. договора, но не ранее выполнения поставщиком п.4.2. договора. Ответственность за доставку, риск случайной гибели или повреждения оборудования несет поставщик до момента передачи оборудования покупателю (уполномоченному представителю покупателя) на складе покупателя (пункты 4.5 договоров).

При получении оборудования на складе покупателя, покупатель обязан принять оборудование и осуществить проверку оборудования по количеству мест, а также проверку на предмет сохранности его заводской упаковки (тары) и отсутствия повреждений оборудования. В случае обнаружения повреждений заводской упаковки, повреждений оборудования (царапины, сколы, нарушение красочного покрытия, конструктивные повреждения) или несоответствия количества передаваемых мест количеству, указанному в транспортной накладной, Покупатель составляет соответствующей акт о выявленных недостатках (далее по тексту - акт) в присутствии и за подписью представителя транспортной компании. Акт сопровождается фотографиями недостатков. претензии по выявленным недостаткам покупатель предъявляет поставщику (пункты 4.6 договоров).

В разделе 5 договоров предусмотрен порядок запуска оборудования.

После получения оборудования покупатель перемещает оборудование в помещение, где будет происходить его дальнейшая эксплуатация (без распаковки), подводит все необходимые инженерные коммуникации к точкам подключения к оборудованию (согласно предоставленной поставщиком схеме размещения оборудования в цехе покупателя), готовит расходные материалы и предоставляет письменную заявку на проведение работ (приложение №3/к договору). Заявка содержит указание желаемой даты начала шеф-монтажных работ, адрес производства работ, ФИО и контактный телефон технического специалиста, ответственного за проведение шеф-монтажных работ со стороны покупателя. По запросу поставщика покупатель предоставляет фото/видео готовности коммуникаций, наличия расходных материалов (тара, крышка, этикетка, пленка, продукт) (пункты 5.1 договоров).

После получения от покупателя заявки на проведение работ поставщик выставляет покупателю счет на оплату расходов связанных с шеф-монтажными работами. В счет включается стоимость проезда специалиста(-ов) поставщика из г. Новосибирска к месту проведения работ и обратно, стоимость проживания в гостинице, суточные за время в пути и время проведения работ исходя из расчета 1000 руб./сутки (пункты 5.2 договоров).

В ходе проведения шеф-монтажных работ поставщик обязан произвести:

- контроль и участие в распаковке установленного покупателем в месте его дальнейшей эксплуатации оборудования;

- проверку правильности проведения монтажа оборудования и соответствия параметров поступающих носителей (электроэнергии, сжатого воздуха, воды) эксплуатационным требованиям на установленное оборудование;

- расстановку оборудования согласно схеме размещения;

- проведение наладки оборудования согласно приложению №1;

- проведение посленаладочного испытания оборудования в рабочем режиме в производственных условиях;

- обучение работе на оборудовании персонала покупателя. Составление письменных или устных рекомендаций по оптимальным режимам работы оборудования для данного производства и для используемых материалов (пункты 5.3 договоров).

Покупатель оплачивает счет на оплату расходов, связанных с шеф-монтажными работами в течение 3 (трех) рабочих дней после его получения (пункты 5.4 договоров).

После оплаты счета на расходы связанные с шеф-монтажными работами в полном объеме заявка считается принятой поставщиком. Поставщик обеспечивает выезд своего специалиста(-ов) для проведения работ в течение 10 (десяти) дней с момента исполнения покупателем п. 5.4. в полном объеме. Поставщик обеспечивает запуск оборудования в течение 30 (тридцати) рабочих дней (без учёта времени затраченного на проезд из г. Новосибирска до места проведения шеф-монтажных работ и обратно), включая выполнение шеф-монтажных работ, испытание оборудования и обучение работе на оборудовании персонала покупателя (пункты 5.5 договоров).

По прибытии специалиста для проведения работ стороны составляют и подписывают «Акт проверки готовности к проведению сервисных работ». В случае отказа одной из сторон от принятия и подписания акта без предоставления письменного мотивированного отказа, представителем другой стороны в акте делается отметка «Представитель Покупателя/Поставщика от принятия и подписания Акта отказался», Акт подписывается одной стороной и считается принятым (пункты 5.6 договоров).

В ходе проведения работ представители сторон фиксируют и подписывают достигнутые результаты в «Акте выполненных работ в ходе шеф-монтажа» (пункты 5.9 договоров).

По окончании шеф-монтажных работ составляется двухсторонний «Акт приемки оборудования в эксплуатацию» (приложение №4 к договору). В случае не подписания «Акта приемки оборудования в эксплуатацию» покупателем в течение одного календарного дня, с момента письменного уведомления поставщика об окончании шеф-монтажных работ, без указания объективных причин, запуск оборудования в эксплуатацию считается принятым без замечаний (пункты 5.10 договоров).

Пунктами 7.2 и 7.3 договоров предусмотрена ответственность сторон. 

Так, в случае нарушения сроков, предусмотренных п. 4.2. договора, поставщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости не изготовленного в срок оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости оборудования (пункт 7.2 договоров).

В случае нарушения покупателем сроков платежей, определенных п. 3.1 договора (кроме платежа согласно п. 3.1.1), покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости оборудования (пункт 7.3 договоров).

Покупатель осуществил авансовые платежи по договорам:

- по договору № 161 от 27.11.2020 платёжным поручением от 16.12.2020 № 5 в сумме 19 731 864 руб. 80 коп.;

- по договору № 23 от 16.02.2021 платёжным поручением от 26.02.2021 № 2 в сумме 6 952 785 руб. 60 коп.

Поставщик уведомил покупателя о готовности оборудования к поставке:

- по договору № 161 от 27.11.2020 письмами-уведомлениями № 220 от 20.09.2021 и № 89 от 31.01.2022;

- по договору № 23 от 16.02.2021 письмами-уведомлениями № 90 от 20.10.2021 и № 90 от 31.01.2022. 

Отгрузка оборудования осуществлена посредством транспортной компании:

- по договору № 161 от 27.11.2020 согласно универсальным передаточным документам (УПД) от 26.10.2021 № 161 на сумму 6 629 749 руб. и от 07.02.2022 № 23 на сумму 16 579 729 руб., всего на 23 209 478 руб.;

- по договору № 23 от 16.02.2021 согласно универсальным передаточным документам (УПД) от 26.10.2021 № 162 на сумму 2 837 942 руб. и от 07.02.2022 № 24 на сумму 5 284 472 руб., всего на 8 122 414 руб.

Поставщик обратился к покупателю с письмом от 03.03.2022 № 69 об оплате окончательных платежей в сумме 4 966 829 руб. 80 коп. по договору № 161 от 27.11.2020 и в сумме 1 738 196 руб. по договору № 23 от 16.02.2021.

Претензией от 28.03.2022 № 103 поставщик предложил покупателю в срок не позднее 3 рабочих дней погасить задолженность в сумме 4 966 829 руб. 80 коп. по договору № 161 от 27.11.2020 и в сумме 1 738 196 руб. по договору № 23 от 16.02.2021.

Покупатель осуществил окончательные платежи по договорам:

- по договору № 161 от 27.11.2020 платёжным поручением от 07.04.2022 № 91 в сумме 3 477 613 руб. 20 коп. С учётом авансового платежа покупателем всего оплачено поставщику 23 209 478 руб.;

- по договору № 23 от 16.02.2021 платёжным поручением от 07.04.2022 № 92 в сумме 1 169 628 руб. 40 коп. С учётом авансового платежа покупателем всего оплачено поставщику 8 122 414 руб.

Таким образом, покупатель полностью оплатил стоимость оборудования в соответствии с выставленными поставщиком универсальными передаточными документами.

Согласно доводам истца по настоящему спору, ответчик не выполнил обязательства по оплате шеф-монтажных работ по спецификациям к договору поставки № 161 от 27.11.2020 в сумме 1 624 671 руб. и договору № 23 от 16.02.2021 в сумме 568 568 руб.

Указанное явилось основанием для обращения ООО «МЕТАГРУПП» в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «ВАВИОЛ» долга и пени.

Учитывая положение пункта 7.3 договоров, истцом рассчитаны пени в размере 2 483 414 руб. 90 коп. (не более 10% от стоимости оборудования – 24 834 149 руб.) по договору № 161 от 27.11.2020 и в размере 869 098 руб. 20 коп. (не более 10% от стоимости оборудования – 8 690 982 руб.).

Ответчик заявлен встречный иск о взыскании с истца пени, исчисленную в соответствии с пунктом 7.2 договоров, не более 10% от стоимости оборудования, что составило в общей сумме 3030913 руб. 43 коп., в том числе пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 161 от 27.11.2020 за период с 12.05.2021 по 07.02.2022 в сумме 2 305 131 руб. 20 коп. (от стоимости оборудования – 23 051 312 руб.), по договору № 23 от 16.02.2021 за период с 09.07.2021 по 07.02.2022 в размере 725 782 руб. 23 коп. (от стоимости оборудования – 8 122 414 руб.).

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

 Предметом спора является требование о взыскании неоплаченных ответчиком по договорам поставки оборудования шеф-монтажных работ, предусмотренных договорами поставки оборудования № 161 от 27.11.2020 и № 23 от 16.02.2021, и начисленных по условиям этих договоров пени за просрочку оплаты.

Суд полагает, что между спорящимися сторонами сложились правоотношения из двух идентичных по условиям смешанных договоров, включающих элементы договора поставки и элементы договора возмездного оказания услуг.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что ответчик, исходя из условий заключённых договоров №№ 161, 23, оплатил полную стоимость оборудования в соответствии с универсальными передаточными документами.

Истец полагает, что ответчик по условиям заключенных с ответчиком договоров поставки взял на себя обязательство также оплатить стоимость шеф-монтажных работ по договорам в общей сумме 2193239 руб. По мнению истца, стоимость шеф-монтажных работ включена в цену договоров, поэтому ответчик по условиям договоров взял на себя обязательство оплатить вовремя стоимость поставленного оборудования, в том числе шеф-монтажные работы.

Исходя из статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что условия договора определяются по усмотрению сторон и при исполнении договора надлежит руководствоваться буквальным содержанием его условий, требование истца о взыскании денежных средств за шеф-монтажные работы необоснованно, поскольку истец обязан был выполнить шеф-монтажные работы оборудования согласно условиям договоров при выполнении со стороны ответчика определённых договорами условий.

Исследовав письменные доказательства и буквальные условия договоров (пункты 1.1, 1.3, 1.7, 2.2,  5.1 – 5.12), суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не доказал факт выполнения шеф-монтажных работ согласно условиям заключённых между сторонами двух договоров поставки оборудования. 

Утверждения истца о злоупотреблении ответчиком правом, недобросовестном поведении, не нашли своего подтверждения. Принцип эстоппель (утрата лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению), на который ссылается представитель истца, не применим к обстоятельствам настоящего дела.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "МЕТАГРУПП" о взыскании задолженности по договору поставки № 161 от 27.11.2020 в размере 1624671 руб. и по договору поставки № 23 от 16.02.2021 в размере 568568 руб.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Рассмотрев встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки по договорам за просрочку исполнения обязательств, суд не нашёл оснований для его удовлетворения, так как ответчик не представил доказательств встречного исполнения обязательств (пункты 1.7, 5.1 – 5.12 договоров). 

Поэтому, встречное исковое заявление о взыскании с истца неустойки не подлежит удовлетворению.

С учётом отказа в требованиях истца и ответчика, понесённые судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уплатил при подаче первоначального иска 33966 руб. 20 коп. платежным поручением № 684 от 10.05.2022. Учитывая увеличение истцом в ходе рассмотрения размера иска, с истца подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 16762 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "МЕТАГРУПП" отказать полностью.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "ВАВИОЛ" отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАГРУПП" (дата регистрации: 03.12.2015, ИНН 

<

***>, адрес: 630007, 

<

...>, оф. А302) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16762 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва. 

СудьяШ.С.Чигжит