АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11606/2021

г. Владивосток

15 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Овчинников В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНС РИТЕЙЛ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии

от истца: не явились, извещены надлежаще; 

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 01.02.2021, паспорт, диплом;               

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ответчик) о взыскании в размере 2 759 950  рублей неосновательного обогащения.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на передачу истцу согласованного товара.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.02.2021 г. ООО "ДНС РИТЕЙЛ" направило ООО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ"  счет № СНЗ-000929  на сумму в размере 2 759 950,00 руб., для оплаты товара Смартфон Apple iPhone 11 2020  в количестве 50 шт. Истец 15.02.2021 г. оплатил товар, что подтверждается платежным поручением № 372 от 15.02.2021. 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласование количество и ассортимента товара и оплата выставленного счета  свидетельствует о волеизъявлении заказчика на совершении сделки, в связи с чем суд считает, что между ООО «Пятый Элемент» (истец, покупатель) и ООО «ДНС Ритейл» (ответчик, продавец) заключен договор купли продажи. 

09.03.2021 г. покупатель направил в адрес продавца письмо-претензию (исходящий номер №140) по факту непоставки товара. Ответчик в ответе сообщил, что 17.02.2021 г. товар передан представителю покупателя по доверенности №190 от 10.02.2021 г. от ООО «Пятый Элемент». 

Оспаривая факт передачи товара,  ООО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" обратилось  в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДНС РИТЕЙЛ" неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 567 ГК по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Исходя из пункта 2 статьи 567 ГК, к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

По смыслу указанных выше норм покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Кроме того, следует учитывать, что по правилам пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Факт передачи товара истец оспорил, ссылаясь, что доверенность № 190 от 10.02.2021 на получение товара им не выдавалась, печать на доверенности не соответствует печати ООО «Пятый Элемент», а подписи лиц, значащихся в этих документах как руководитель и главный бухгалтер, не принадлежат генеральному директору и главному бухгалтеру ООО «Пятый Элемент». Какие-либо трудовые или иные отношения и поручения по факту представительства истца и получения указанного товара между ООО «Пятый Элемент» и указанным в доверенности лицом отсутствовали.

На основании ходатайства ответчика судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза,  в результате проведения которой эксперт ООО «Примэкспертиза» ФИО3  в заключении №21/50/22/60 сделал вывод о подписании доверенности № 190 от 10.02.2021 не руководителем ООО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" ФИО4 и не бухгалтером ФИО5, а другими лицами. Оттиск печати также не соответствует представленным образцам. 

Учитывая отсутствие доказательств передачи товара  истцу, у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости не поставленного товара.

В нарушение требований, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, документальных доказательств, свидетельствующих о передачи товарных ценностей, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств возврата денежных средств. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг экспертного учреждения относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНС РИТЕЙЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" 2 759 950 рублей неосновательного обогащения, 36 800 рублей судебных расходов  по оплате государственной пошлины и 74 000 рублей судебных издержек по оплате услуг экспертов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья    Овчинников В.В.