Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                        Дело №  А40-98861/17-39-937

18.09.2017  г.

Резолютивная часть решения подписана 28.08.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи  Лакоба Ю.Ю. /единолично/

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                  ООО «УК Юстар»

к ООО «ДА-ТРАНС МСК»

о взыскании 72 000  руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юстар» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДА-ТРАНС МСК» о взыскании 72 000 руб. за отказ от Заявки и не предоставление груза к перевозке по Заявке на осуществление перевозки № 4908 от 14.09.2016 г. к Договору № 386 на автомобильные перевозки грузов на территории Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

27.07.2016 г. между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации № 386.

В п. 5.1.4. указанного Договора установлено, что в случае не предоставления груза к перевозке, а равно отказ от Заявки менее чем за 24 часа Заказчик выплачивает штраф 20 % от стоимости перевозки.

14.09.2016 г. между истцом и ответчиком была заключена Заявка на осуществление перевозки по маршруту: Подольский район, с. Овечкино - г. Феодосия № 4908 со стоимостью перевозки 360 000 руб. По условиям Заявки погрузка груза установлена 17.09.2016 г.

Согласно п. 3.5. Договора, поданная Заявка может быть аннулирована Заказчиком без взимания штрафных санкций не позднее, чем за 24 часа до времени подачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3.6. Договора, отказ от Заявки (аннулирование Заявки) должен оформляться письмом с подписью уполномоченного лица и может быть вручен стороне лично или направлен по электронной почте.

П. 5.1.4. Договора, Заказчик обязан предоставить груз к перевозке в установленную в Заявке дату и время - и в случае не предоставления груза к перевозке, а равно отказ от заявки менее чем за 24 часа - Заказчик выплачивает штраф 20 % от стоимости перевозки.

16.09.2017 г. в 19 ч. 01 мин. ответчиком был направлено в адрес истца письмо-уведомление об аннулировании (отмене) Заявки.

Полагая, что указанное уведомление принято в нарушение условия п. 5.1.4. Договора, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 % от стоимости перевозки, что составляет 72 000 руб., а также требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

Доводы отзыва судом принимаются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Как предусмотрено положением части 1 статьи 450.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из вышеприведенных норм следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора возникает при условии, что возможность отказа предусмотрена нормой права или допускаемыми законом условиями договора.

В п. 5.1.4. указанного Договора установлено, что в случае не предоставления груза к перевозке, а равно отказ от Заявки менее чем за 24 часа Заказчик выплачивает штраф 20 % от стоимости перевозки.

В согласованной между истцом и ответчиком Заявке на осуществлении перевозки № 4908 от 14.09.2016 г. указана только дата погрузки груза 17.09.2016 г. без точного времени начала погрузки груза.

При отсутствии указания точного времени окончания погрузки, Ответчик вправе осуществить погрузку груза на протяжении всего времени календарных суток, которые заканчиваются в 23.59 час. 17.09.2016 г.

Ст. 421 ГК установлена свобода Договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 3.5. заключенного Договора от 27.07.2016 г. заявка может быть аннулирована Заказчиком без взимания штрафных санкций не позднее, чем за 24 часа до времени подачи транспортного средства.

Истец утверждает, что в связи с отсутствием в Заявки конкретно указанного времени, исчисление времени загрузки начинает течь с 00 ч. 00 мин. 17.09.2016 г.

Обращаясь в суд, Истец согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен также указать правовые нормы, на которых он основывает свои требования.

Однако, истец ничем не обосновывает, что погрузка груза должна была начаться с 00 ч. 00 мин. 17.09.2016 г.

Довод истца о том, что не предоставление груза к перевозке подтверждается актом и уведомлением о составлении акта, судом отклоняется, поскольку данные документы составлены с нарушением требований, установленных действующим законодательством.

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 38 Устава).

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 (далее Правила перевозок грузов).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 79, пунктом 80 Правил перевозок грузов в случае не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза в день обнаружения данных обстоятельств или в течение следующих суток составляется акт заинтересованной стороной.

В п. 82 Правил перевозок грузов определены требования к содержанию акта. В частности, акт должен содержать краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта (подпункт «в»).

Исходя из изложенного, акт о не предъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки должен составляться между грузоотправителем и перевозчиком. В данном акте должно быть отражены обстоятельства, подтверждающие не предъявления для перевозки груза (факт подачи транспортного средства в пункт погрузки; отсутствие груза в пункте погрузки; время, фиксирующее превышение сроков погрузки, установленных в Заявке на осуществление перевозки № 4908 от 14.09.2016 г.).

Однако, представленный истцом Акт от 17.09.2016 г. не подтверждает срыв загрузки и не содержит указанных сведений. В нем указана только следующая информация: изложены условия заключенной Заявки, а также указано, что в адрес ООО «УК Юстар» 16.09.2016 г. в 19 ч. 01 мин. был направлен Отказ от Заявки.

Сам по себе отказ от заяви не может служить подтверждением срыва загрузки, что должно влечь за собой составление Акта.

Истец также нарушил порядок составления Акта о срыве загрузки в одностороннем порядке - ответчик не был предварительно уведомлен о составлении Акта.

Согласно п. 80 Правил перевозок грузов в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление исх. № 671ю/2016/4 от 17.09.2016 г. в котором было указано следующее: «ООО «УК Юстар» уведомляет Вас о том, что нами совместно с Перевозчиком ООО «Юстар-НТТ» составлен Акт о срыве загрузки от 17.09.2016 г. без Вашего участия».

Таким образом, вместо предварительного уведомления Ответчика о составлении Акта, Истец по факту уведомил Ответчика о том, что уже составил Акт.

Акт о срыве загрузки был составлен раньше установленного срока - до истечения срока погрузки, что нарушает требования законодательства согласно следующему.

В Заявке на осуществление перевозки № 4908 от 14.09.2016 г. погрузка груза согласована сторонами 17.09.2016 г.

Согласно ч. 4 ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в случае предъявление груза для перевозки с опозданием. Опоздание предъявления груза могло возникнуть только 18.09.2016 г., то есть после истечения времени погрузки.

Таким образом, при отсутствии точного времени погрузки в Заявке, Акт о срыве загрузки мог быть составлен Истцом только на следующий день после дня погрузки.

Однако, Акт о срыве загрузки также составлен истцом 17.09.2016 г., то есть до истечения сроков погрузки.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Ст. 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Истца отсутствуют надлежащим образом оформленные доказательства, подтверждающие не предоставление груза к перевозке.

С учетом  всех изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Ю.Ю. Лакоба