РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134323/20-162-989

г. Москва

13 октября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Гусенков М. О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ВОСТОК" 115162, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЛЬТАИР" 105082 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 2 КОМ 9 ОФ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: 

<

***>

о признании сделок недействительными

при участии представителей 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании задолженности на основании договора  поставки №PR419-ОП/2019 от 14.06.2019г. в размере 1 251 647 руб., неустойку в размере 49 422 руб. 39 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, согласно которому ответчик оплатил долг в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 49 422 руб. 39 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство истца судом удовлетворено.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.06.2019 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № PR419-ОП/2019, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату товара на условиях Договора. 

Поставщик передал товар покупателю согласно Договору, а покупатель принял товар, что подтверждается подписанными Сторонами УПД, копии которых приобщены к материалам дела.

В рамках указанного договора истец выполнил услуги, которые ответчиком в не оплачены, что и послужило основание для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с тем, истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено об утонении требований в связи оплатой ответчиком задолженности.

Таким образом, ответчиком оплачен долг, заявленный к взысканию в настоящем споре.

При отказе истца от иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 49 422 руб. 39 коп. за периода указанные в представленном расчете, исходя из ключевой ставки Банка действующей в соответствующие периоды.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен судом, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком своевременного исполнения обязательства по оплате, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки на основании ст. 395 ГК РФ документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «СК АЛЬТАИР» в пользу ООО «ПРО ВОСТОК» неустойку в размере 49 422 руб. 39 коп., а также 26 010 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков